Archief - Aankoopadvies voor flatscreen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

chomo

Legacy Member
Ga voor de Sony Bravias, ik verkoop in onze winkel exclusief Sony's en het zijn echt prachttoestellen. Ook is de after sales service veruit een van de beste. En koop hem in godsnaam in een deftige winkel. (dus niet in de MM of makro ofzo, hoe verleidelijk die prijzen ook mogen zijn).

Lifeless

Legacy Member
boogje zei:
Kleuren is puur persoonlijk. Azkme heeft net hetzelfde voor als mij. ;)

Eigenlijk zijn kleuren net iets wat niet persoonlijk is? Kleuren van een tv moeten toch gewoon zo natuurlijk mogelijk zijn? Als een filmmaker dan beslist om de kleuren te aan te passen, dan zie je het ook, maar als het de bedoeling is om de kleuren natuurlijk te houden, dan is kleurechtheid toch totaal onpersoonlijk.

En sorry, maar toch blijf ik denken dat jij toevallig altijd op slecht ingestelde plasmas hebt gekeken :p, want als er iets is wat je op ontzettend veel fora zult lezen, is dat mensen plasmas net veel minder scherm vinden ogen dan LCD. En dat is gewoon ook zo, een (fullHD) plasma waarvan de scherpte niet is aangepast oogt veel softer dan een lcd.

Die kleurenechtheid is ook iets waar ik het persoonlijk heel moeilijk mee heb (komt door mijn vader, vanop de drukkerij, altijd veel met kleuren bezig enzo)als ik in de mediamarkt ofzo kom erger ik mij dood aan de afstelling van meeste van de tv's :sad:
Vandaar dat ik ook akkoord ga met wat hier al gezegd is, ga zeker kijken in een speciaalzaak. De kans is veel groter dat de tv's daar deftig afgesteld zijn, en de bron zal veel minder verdeeld zijn dan in een mediamarkt ofzo.

Wu-chAn zei:
- kleurenspectrum is hetzelfde, contrast verschillend -> in contrast scoort lcd beter
...

Statisch contrast van plasmas is tussen de 10.000:1 a 20.000:1, bij LCDs zit dat eerder rond de 2 a 3000:1


Met het aangehaalde punt van die resolutie ben ik het ook wel eens. als je een pc erop wil aansluiten is 1024 x 768 een heel vervelende resolutie. Dit valt natuurlijk wel weg bij FullHD maar die zitten dan idd wel boven het budget.

boogje

Legacy Member
Lifeless zei:
En sorry, maar toch blijf ik denken dat jij toevallig altijd op slecht ingestelde plasmas hebt gekeken :p,

Kan zijn. =)

Lifeless zei:
Statisch contrast van plasmas is tussen de 10.000:1 a 20.000:1, bij LCDs zit dat eerder rond de 2 a 3000:1

Onze LCD-tv is nochtans 10.000:1? :unsure: Of heb ik zo verkeerd gekeken?!

-Draco-

Legacy Member
Ik heb mijn LCD uit Duitsland laten komen :)

Nu ja, dat was voor de pricedrop. Meer dan een jaar geleden denk ik.
Heb toen 700€ betaald voor een 32" met goeie specs (voor die tijd toch) en het geluid uit dat ding is echt enorm goed. Was toen echt cheap.

Nu Plasma is beter denk ik dan LCD. Vroeger was het misschien niet aan te raden, omdat de levensduur echt minder was, maar als ik het nu een beetje lees hier, gaan ze zeker lang genoeg gaan meegaan zonder dat je iets merkt van helderheid etc.

Voor je budget zal je wel een goeie Full HD LCD kunnen vinden denk ik.
Ik ben altijd al een beetje fan geweest van het design van Samsung, maar vele mensen zeggen mij dat Panasonic het beste is wat je kan krijgen ongeveer...

BlueBear

Legacy Member
Ikzelf verkies plasma, vanwege beter zwart, betere kleuren. (imo kan daar gewoon geen discussie over zijn, maar soit...)

MAAR

Plasma's hebben meer last van reflectie dan LCD's. Dus als uw TV recht tegenover een venster staat of zo zult ge er wel last van hebben. Als ge naar TV's gaat kijken in een hifi winkel kunt ge gewoon een klein lampke meepakken, en ne keer naar het beeld schijnen. Dan kunt ge zelf bepalen of ge het storend vindt of niet.

Het nut van full HD hangt af van uw schermgrootte en kijkafstand. Kijk maar eens naar deze grafiek: http://www.hdforindies.com/uploaded_images/resolution_chart-790251.jpg
Maar als ge uw budget op maakt zult ge waarschijnlijk sowieso een Full HD kopen ;)

En nog iets ivm vergelijken in een winkel: hou er rekening mee dat in de meeste winkels de TV's verschrikkelijk slecht zijn afgesteld. De meeste TV's hebben een "demo" mode of zo, en de bedoeling daarvan is om zo veel mogelijk kleur over u heen te kotsen. Als ge dan thuiskomt met de TV die volgens u het mooiste beeld gaf in de winkel kunt ge wel eens heel teleurgesteld zijn als ge die thuis installeert...

En over het verbruik: bij een recente test van HDTV's op tweakers.net bleek dat het verschil in gebruik tussen LCD en plasme zo goed als nihil is. Soms verbruikt plasma zelfs minder...

Soit, mijn advies: Panasonic TH-42PZ80 (plasma dus)

Lifeless

Legacy Member
boogje zei:
Onze LCD-tv is nochtans 10.000:1? :unsure: Of heb ik zo verkeerd gekeken?!

Zoals Prophet al zei, dat zal wel dynamisch contrast zijn. Die ligt bij een nieuwe panasonic plasma bvb op 1.000.000:1. Maar dat is toch maar zever vind ik persoonlijk, statisch (native) contrast is het belangrijkste.

Mr Red

Legacy Member
bedankt voor al de reacties.

Ik ga al de opgesomde modellen eens vergelijken en dan heb ik toch al wat een gedacht naar wat ik in de winkel moet kijken.

Ik ben gistere en vandaag al is naar MM en VDB geweest, je ziet daar een heleboel tv's staan, maar om daar 1 uit te pikken ... da zou ik ni meteen kunne ze. Je ziet er wel goed de verschillen in kleuren, soms echt flashi en fel, ma da zal dan wel weer aan de instellingen liggen.
Kwa desingn vond ik samsung er wel uitspringen, maar het belangrijkste is dan toch het beeld. Maar als ik me ni vergis kan je elke tv wel thuis zo instellen zodat het de kleuren weergeeft die jezelf wenst.

Ik zou zeggen, als er nog merken de moeite zijn om eens nader te bekijken, post ze gerust. De veruis is pas binne enkele weken gepland dus ik heb nog wel tijd om een geschikte tv te kiezen.

orac

Legacy Member
Mr Red zei:
bedankt voor al de reacties.
Maar als ik me ni vergis kan je elke tv wel thuis zo instellen zodat het de kleuren weergeeft die jezelf wenst.
.

Ik zou er niet echt van durven uitgaan dat je de kleuren thuis kan instellen zoals je wilt. Je kan bijregelen. Je kan zelf in service-menu's gaan prutsen als je weet hoe je er in geraakt , maar of je daarmee een slecht scherm in orde krijgt? Ik vrees ervoor.

Mr Red

Legacy Member
Heb ondertussen al wa toestellen vergeleken en deze 2 Plasmas schieten er over. Elk met zijn + & - punten.



Panasonic TH-42PX8E

+ prijs ! slechts 900€ (eldi) 1000€ (VDB)


- slechts 2 HDMI ingangen volgens reclamefolder en 3 volgens de VDB website, hoeveel zijn er nu ?? Ik zou er 2 consoles + receiver op wille aansluiten, dus liefst 3.

- dynamisch contrast : 30.000:1 (Eldi)
- contrastratio : 15.000:1 (VDB)
(wat is het verschil tussen deze 2 contrasten ?? )

Schermcontrast zou 1000:1 zijn, wat is het verschil met dynamisch ?

Beeldscherm is plasma, XGA (wat is XGA ?? )



Panasonic TH-42PZ80

+ Full HD
+ contrastratio 1.000.000 :1 :eek:
+ 3 HDMI aansluitingen
+ Mooier design

- Prijs 1400€ ... wel nog binnen men budged maar wel meteen 400euro meer.


Nu is eigenlijk de vraag. Is het waard om 400euro meer te geven aan een FullHD tv met veeeel meer contrastratio.
Of is dit nauwlijks zichtbaar wanneer je beide tv's op 4m afstand bekijkt ??
Verder is er nauwlijks verschil tussen beide tv's.
Wel indrukwekkende cijfers voor de contrastratio bij de 2de. Als leek zou ik dan meteen denken dat het beeld 10keer zo mooi en vlot verloopt.


- Vergelijking -

Lifeless

Legacy Member
Mr Red zei:
Panasonic TH-42PX8E

+ prijs ! slechts 900€ (eldi) 1000€ (VDB)

- slechts 2 HDMI ingangen volgens reclamefolder en 3 volgens de VDB website, hoeveel zijn er nu ?? Ik zou er 2 consoles + receiver op wille aansluiten, dus liefst 3.

- dynamisch contrast : 30.000:1 (Eldi)
- contrastratio : 15.000:1 (VDB)
(wat is het verschil tussen deze 2 contrasten ?? )

Schermcontrast zou 1000:1 zijn, wat is het verschil met dynamisch ?

Beeldscherm is plasma, XGA (wat is XGA ?? )

Panasonic TH-42PZ80

+ Full HD
+ contrastratio 1.000.000 :1 :eek:
+ 3 HDMI aansluitingen
+ Mooier design

- Prijs 1400€ ... wel nog binnen men budged maar wel meteen 400euro meer.

Nu is eigenlijk de vraag. Is het waard om 400euro meer te geven aan een FullHD tv met veeeel meer contrastratio.
Of is dit nauwlijks zichtbaar wanneer je beide tv's op 4m afstand bekijkt ??
Verder is er nauwlijks verschil tussen beide tv's.
Wel indrukwekkende cijfers voor de contrastratio bij de 2de. Als leek zou ik dan meteen denken dat het beeld 10keer zo mooi en vlot verloopt.


- Vergelijking -

Hou er rekening mee dat er nog verschil is tussen de PX8 en de PX80. De 8 is net iets meer budget-minded Voor de specs qua aansluitingen kijk je best eens op de panasonic site zelf. Ik denk dat de 8 twee HDMI ingangen heeft en de 80 drie.
Een verschilpunt tussen de 8 en de 80 is het contrast en de grijswaarden, die bij de 80 hoger liggen. Gezien het geringe prijsverschil bij VDB zou ik dus sowieso de 8 buiten beschouwing laten.

Die contrastratio van 1.000.000 :1 is dynamisch contrast, moet je niet echt naar kijken, de native contrast ratio van de PZ80 is 30.000:1, de PX80 is 15.000:1. Of je dit verschil goed merkt moet je echt gewoon zelf gaan kijken.

En ook het FullHD vs HDready dilemma is iets wat je zelf moet uitmaken. Voor sommigen is het de meerprijs waard, voor anderen niet. Denk hierbij eens aan hoe lang je denkt die tv te houden, of je er veel HD materiaal gaat op kijken, enz.

Die XGA slaat bij de PX8(0) vooral op de resolutie van het scherm, van die term hoef je u niet te veel aan te trekken. (natuurlijk wel weer als je er een pc wil op aansluiten nzo, aangezien het eigenlijk een 4:3 resolutie is, maar dat is hierboven al aangehaald)

ozl

Legacy Member
LCD betere kleuren dan Plasma? Ik vind net bij LCD dat het is alsof je op een computerscherm zit te kijken. Alles zo veel te scherp en sterk afgelijnd. Plasma is zachter vind ik. Ook die inkijkhoek bij LCD's is wat ambetant en ik dacht dat bij LCD snel bewegende tekst niet goed leesbaar is en bij Plasma wel (of is het omgekeerd?).

Ik zou alleszinds voor Panasonic gaan, past mooi binnen je budget en imo de beste tv's qua prijs/kwaliteit atm. Als je meer geld wil gaan uitgeven: Pioneer maar Sony Bravia's zou ik echt afblijven. Ze spelen echt niet goed vind ik en waar ik mijn vakantiejob gedaan heb (waar ze Panasonic, Sharp, Sony tv's herstellen) waren ze er ook niet echt over te spreken.

Zoals hier al reeds gezegd is (denk ik toch) moet je opletten als je een tv bekijkt in de winkel en zeker als het een DVD ed is. Soms laten ze DVD's afspelen die speciaal gemaakt zijn om perfect beeld te krijgen. Gewoon eens vragen om op distributie aan te sluiten in zo'n geval.

Mr Red

Legacy Member
Bedankt voor de deskundige uitleg. Ik denk dat ik dan toch maar voor de PZ80 zal gaan, natuurlijk eerst is beide ter plekke vergelijken en wat uitleg vragen.

Nu enkel nog een subwoofer zoeken, ik hoop dat ik daar vlugger doorheen ben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan