Archief - De Rode Duivels | Algemeen & voorbereiding op EK

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pinkman

Legacy Member
Het grootste probleem van de Rode Duivels is toch gewoon dat wij totaal niet weten hoe te spelen eenmaal wij achter komen? En dan bedoel ik tegen landen met een minimum aan deftige organisatie. Als de Japanners beter konden verdedigen lagen we er toen al uit.

Maar zowel tegen Argentinië, Wales als Frankrijk zijn wij er gewoon uitgegaan omdat we totaal geen idee hadden om de achterstand om te buigen. Die landen waren kwalitatief echt niet sterker dan ons, maar zijn op een manier op voorsprong gekomen en daarna hebben ze de boel gesloten gehouden achterin. Ik denk dat het aantal kansen (na de achterstanden) tegen die drie landen op één hand te tellen zijn. Zeker tegen Argentinië en Frankrijk hebben wij na de 1-0 werkelijk niks gecreëerd.

Als je ziet hoeveel gevaar Brazilië uitstraalde na zelfs 0-2 achtergestaan te hebben, dat is toch een serieuze pijnlijk verschil met ons.
P

Pieter3770

Legacy Member
Pinkman zei:
Het grootste probleem van de Rode Duivels is toch gewoon dat wij totaal niet weten hoe te spelen eenmaal wij achter komen? En dan bedoel ik tegen landen met een minimum aan deftige organisatie. Als de Japanners beter konden verdedigen lagen we er toen al uit.

Maar zowel tegen Argentinië, Wales als Frankrijk zijn wij er gewoon uitgegaan omdat we totaal geen idee hadden om de achterstand om te buigen. Die landen waren kwalitatief echt niet sterker dan ons, maar zijn op een manier op voorsprong gekomen en daarna hebben ze de boel gesloten gehouden achterin. Ik denk dat het aantal kansen (na de achterstanden) tegen die drie landen op één hand te tellen zijn. Zeker tegen Argentinië en Frankrijk hebben wij na de 1-0 werkelijk niks gecreëerd.

Als je ziet hoeveel gevaar Brazilië uitstraalde na zelfs 0-2 achtergestaan te hebben, dat is toch een serieuze pijnlijk verschil met ons.
Klik om te vergroten...
Dat is wel waar.
Dan moet het meestal van flitsen komen van Hazard of KDB. Zijn die niet in vorm dan hebben we een probleem.

Het is ook wel een probleem dat wij zo ongelofelijk debiele lotingen krijgen. Wat moet je met San Marino als tegenstander!?
Probleem dan ook nog eens dat de bond neigt om voor het geld te gaan kiezen en al 1 oefenmatch weg te gooien tegen Qatar.
Als we dan eens deftige tegenstander hebben zoals Colombia, dan hebben we een probleem.
B

BleKKie

Legacy Member
Ik zou toch ook eens graag een voorronde spelen waar je echt voor moet knokken (of toch zo zou zijn op papier op zijn minst), zo als het vroeger was :p
Nu is het niet afwachten als we ons kwalificeren, neen, gewoon hoeveel matchen we daarvoor moeten spelen om zeker te zijn.

Dit is nu toch oersaai, ook om naar te kijken. Zit toch werkelijk niets van spanning in gans deze kwalificatie?
Misschien als eens knokken op groepswinst, het zou al iets zijn :)

Nuja, zijn luxeproblemen uiteraard, maar toch, het zou ons veel meer doen evolueren als ploeg denk ik.
P

Pinkman

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik zou toch ook eens graag een voorronde spelen waar je echt voor moet knokken (of toch zo zou zijn op papier op zijn minst), zo als het vroeger was :p
Nu is het niet afwachten als we ons kwalificeren, neen, gewoon hoeveel matchen we daarvoor moeten spelen om zeker te zijn.

Dit is nu toch oersaai, ook om naar te kijken. Zit toch werkelijk niets van spanning in gans deze kwalificatie?
Misschien als eens knokken op groepswinst, het zou al iets zijn :)

Nuja, zijn luxeproblemen uiteraard, maar toch, het zou ons veel meer doen evolueren als ploeg denk ik.
Klik om te vergroten...
Wij hebben nu ook wel echt de zwakste poule die er is volgens mij. Alleen Rusland is een deftige ploeg, maar voor de rest is het gewoonweg erbarmelijk slecht. Dat Rusland drie punten minder heeft dan ons zegt genoeg lijkt me. In andere poules heb je nog wel wat degelijke ploegen zitten.
B

Bloembak

Legacy Member
Nja, in 2016 verloren we op het EK kansloos tegen Italië, en vliegen we er bijna uit tegen Zweden in de laatste groepsmatch omdat de scheids een schijnbare fout van Ibra ziet 10min voor tijd bij een gelijke stand.
Tegen Wales komen we zelfs nog op voorsprong, maar na een corner en een veel te makkelijke counter staan we ineens achter.
Dat EK was belachelijk teleurstellend. Ze speelden alsof het hen niet interesseerde.
https://www.voetbalprimeur.be/nieuw...feer-bij-de-rode-duivels-tijdens-het-ek-.html
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161220_02636444

Dan stond er 2 jaar later toch een andere ploeg op het veld.
W

Wilcao

Legacy Member
Pinkman zei:
Wij hebben nu ook wel echt de zwakste poule die er is volgens mij. Alleen Rusland is een deftige ploeg, maar voor de rest is het gewoonweg erbarmelijk slecht. Dat Rusland drie punten minder heeft dan ons zegt genoeg lijkt me. In andere poules heb je nog wel wat degelijke ploegen zitten.
Klik om te vergroten...
Als ik die andere groepen bekijk is dat toch veel hetzelfde hoor. Alleen Nederland/Duitsland is interessant, maar voor de rest toch allemaal zwak. Maar geen nood, die tijden gaan nog terugkomen dat we moeten knokken om ons te plaatsen.
t

tolya

Legacy Member
Wilcao zei:
Zwitserland was pijnlijk, maar kan altijd toch eens voorvallen?
Klik om te vergroten...
op zichzelf staand ok
maar
het was een match om een finaleplaats (als ik me neit vergis)
ge hebt zo'n drama al meegemaakt
ge zijt al jaren nummer 1 vd wereld
ge hebt, als ploeg, ook gewoon een keertje te bewijzen dat ge ploegen uit de subtop gewoon gecontroleerd kunt verslaan.

Vs, Japan, Wales, Zwitserland zijn niet zwak maar geen toppers
als nr 1 moet ge die af en toe eens gewoon kansloos wegtikken, dat mag niet altijd een drama worden

de echt zwakken met 4 of 5-0 wegtikken is leuk maar oninteressant
S

Sond

Legacy Member
Dieter85 zei:
Dit zeggen is even absurd als zeggen "wij hadden puur pech want als die Fransman die redding niet maakt dan wonnen we het WK, zoveel scheelde het, wij zijn pechvogels!!".
Euh nee, daar ging nog een hoop geluk aan vooraf, dus die pech maakt niet het verschil. Belgie mag blij zijn dat ze zo ver geraakt zijn, meer zat er niet in, het geluk was op.
Klik om te vergroten...

Een toernooi teert toch altijd op geluk?
Bij een reguliere competitie drijft talent normaal gezien altijd boven.
Bij knock-out fases kan 1 goeie/mindere dag u toernooi maken of kraken. Dat is altijd zo geweest.

Als Japan wat kon verdedigen lig je er uit.
Als die penalty van Kompany gefloten wordt ligt je er uit.
Als Lloris dat schot van Toby niet pakt sta je in de finale
Als Januzaj niet voor eigen glorie gaat en die bal gewoon los de tribune instampt stonden we met de vingers in de neus in de finale tegen Brazilie (want die hadden de Engelsen opgevreten en wss ook gewonnen van Frankrijk) en als je daar dan dezelfde match tegen speelt als nu in de kwartfinale ben je wereldkampioen.

Om maar te zeggen... Dat is net het leuke aan een toernooi. De beste wint namelijk niet altijd :)

Ik verdedig hier Martinez niet maar noem me eens 1 land op met een effectieve topcoach? Die zitten allemaal bij een club, en terecht.
Low bv. bakt er ook niks meer van nu hij bij zijn basiself niet gewoon 9 Bayern spelers kan opstellen (met Lahm als coach op het veld)
Deschamps wil ik nog het voordeel vd twijfel geven al vind ik die nu ook niet echt wauw.
...
t

tolya

Legacy Member
Sond zei:
Ik verdedig hier Martinez niet maar noem me eens 1 land op met een effectieve topcoach?
...
Klik om te vergroten...

Ik wil de technische staf van pakweg ijsland toch eens met een kern als de Duivels laten werken
F

Five-seveN

Legacy Member
Hiddink, Advocaat, Van Gaal, Gerets, Preud’Homme, ... zelfs Paul Put heeft internationaal meer bewezen dan Wilmots. Ik denk als je nu Paul Put aanstelt, dat er geen enkele achteruitgang te merken zal zijn, niks.
[

[C]NightRaver

Legacy Member
Zoals het er nu voorstaat lijkt het poule B (met Rusland en Denemarken) of poule F (met Duitsland en eventueel Hongarije als die hun playoff kunnen winnen) te worden, mits groepswinst van Belgie uiteraard ...
Portugal trouwens sowieso in pot 3, net als Frankrijk maar die zie ik nog naar pot 2 wippen...
B

BleKKie

Legacy Member
Dieter85 zei:
Hiddink, Advocaat, Van Gaal, Gerets, Preud’Homme, ... zelfs Paul Put heeft internationaal meer bewezen dan Wilmots. Ik denk als je nu Paul Put aanstelt, dat er geen enkele achteruitgang te merken zal zijn, niks.
Klik om te vergroten...
Mph ging ik vroeger ook altijd gezegd hebben, maar sinds zijn passage bij ons liever niet.
Tegen goeie ploegen gaat ie dan weer de angsthaas uithangen, laat maar
t

tolya

Legacy Member
BleKKie zei:
Mph ging ik vroeger ook altijd gezegd hebben, maar sinds zijn passage bij ons liever niet.
Tegen goeie ploegen gaat ie dan weer de angsthaas uithangen, laat maar
Klik om te vergroten...

na de wilmotsramp hadden ze altijd bij Gerets moeten polsen.
Niet gebeurd en jammer

of misschien gebeurd en hebben ze hem neit kunnen overhalen
W

Wilcao

Legacy Member
tolya zei:
na de wilmotsramp hadden ze altijd bij Gerets moeten polsen.
Niet gebeurd en jammer

of misschien gebeurd en hebben ze hem neit kunnen overhalen
Klik om te vergroten...
Was hij toen niet met zijn gezondheid aan het sukkelen?
A

Archaos

Legacy Member
Jup, toen was die hersenbloeding als gebeurd volgens mij.

Ik veronderstel dat ze in de periode daarvoor wel genoeg gepolst hebben bij Gerets.
B

Bloembak

Legacy Member
Gerets heeft het nooit aangedurft toen hijzelf nog fit was. De dollars waren ook veel interessanter dan zijn aura van 'leeuw' aan te laten tasten door zich te verbranden aan de duivels die toen nog alles te bewijzen hadden. En achteraf was hij niet meer voldoende gezond: die hersenbloeding dateert al van 2013).

Advocaat hebben we gehad, maar heeft ook voor het geld elders gekozen.

MPH gaat net als Gerets veelvuldig gepolst zijn, maar ik vermoed dat hij indertijd nog te zeer nood had aan dagelijks op het gras staan en maniakaal bezig zijn met een kern dag in, dag uit.

Van Gaal is weldegelijk gevraagd voor Martinez, maar na zijn ontslag bij Manchester was die nog niet 'contractueel' vrij, en Louis verkoos ook die uitbetaling ipv ervan af te zien om zo aan de slag te kunnen bij België.

etc etc

Altijd makkelijk om te roepen dat ze die of die hadden moeten polsen/vastleggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan