Archief - zelfstandige netto over aan uurloon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cycloon

Legacy Member
sneax zei:
Tkomt er gewoon op neer dat het heel moeilijk is om uit te rekenen. In elk geval is 40, 50EUR per uur zeker niet zo veel, en vanaf hier loopt het enkel op in verband met andere kosten die de zelfstandige kan hebben.

Wat ik onlogisch vind is dat als ge als werknemer geld verdient, met ge dus alle lasten betalen, en houdt ge daar uw netto loon van over. Wilt ge nen elentrieker bij u thuis iets laten uitvoeren dan kost dat 40EUR/uur, stel dattem 2 uur werkt das 80EUR.

Dwz, om iemand 2 uur voor u te laten werken, moet gijzelf 8h in de plaats gewerkt hebben (met een gemiddeld loon). Tis toch normaal dat mensen zeer gemotiveerd zijn om int zwart te betalen dan (particulieren wil ik zeggen)?

Ze zouden iets moeten vinden dat ge als particulier de uurlonen die ge betaald voor iemand anders kunt belastingvrij maken voor uzelf ofzo

Tja, dat is ook de reden waarom je als zelfstandige wel veel profijt kan halen door je huis deels in te brengen als werkruimte. Dan kan je eens wat stielmannen laten komen en inrekenen als kost in je boekhouding. Dan betaal je geen 3 keer belasting op het geld dat je moet uitgeven. Dit is dan ook het grootste voordeel dat een zelfstandige heeft tov een gewone werknemer.

stvw

Legacy Member
Cycloon zei:
Tja, dat is ook de reden waarom je als zelfstandige wel veel profijt kan halen door je huis deels in te brengen als werkruimte. Dan kan je eens wat stielmannen laten komen en inrekenen als kost in je boekhouding. Dan betaal je geen 3 keer belasting op het geld dat je moet uitgeven. Dit is dan ook het grootste voordeel dat een zelfstandige heeft tov een gewone werknemer.

En gaat je bedrijfje failliet dan ben je ineens alles kwijt :crazy:

krulle3

Legacy Member
En chans dat een zelfstandige moet zorgen voor de onderhoud van Jan en alle man. Een zelfstandige moet véél innen om er dan ook héél véél terug van af te staan richting staat, dusja, dan heb je 't als gewone werknemer eigenlijk nog redelijk goed want heb je niet al te véél zorgen ( bij eventuele ziekte etc.) en krijg je een pensioen. Waar een zelfstandige naar kan fluiten.

Iemand

Legacy Member
De zelfstandigen hebben het toch lastig zeg!
Mocht het de moeite niet waard zijn, zouden veel zelfstandigen er wel mee stoppen. :)

Ewiler

Legacy Member
krulle3 zei:
En chans dat een zelfstandige moet zorgen voor de onderhoud van Jan en alle man. Een zelfstandige moet véél innen om er dan ook héél véél terug van af te staan richting staat, dusja, dan heb je 't als gewone werknemer eigenlijk nog redelijk goed want heb je niet al te véél zorgen ( bij eventuele ziekte etc.) en krijg je een pensioen. Waar een zelfstandige naar kan fluiten.
Particulieren betalen dan ook over het algemeen een pak meer belastingen en sociale zekerheid dan zelfstandigen. Bovendien klopt het niet dat zelfstandigen geen pensioen krijgen.

Bruno001

Legacy Member
Iemand zei:
De zelfstandigen hebben het toch lastig zeg!
Mocht het de moeite niet waard zijn, zouden veel zelfstandigen er wel mee stoppen. :)

Moeten er wel keihard voor werken...

Smiles_

Legacy Member
Bruno001 zei:
Moeten er wel keihard voor werken...

Zeggen idd vaak dat ze 60 uren per week werken ofzo.
Maar, ze rekenen wel vanaf dat ze opstaan (want ze zijn immers met hun werk bezig vanaf ze opstaan).
Maar hoeveel loontrekkenden zijn er niet die (als men rekent vanaf dat ze opstaan + treinverbinding en dan 's avonds terug) ook aan 60 uur per week zitten of meer?
En je eigen baas zijn betekent ook tussendoor eens een boodschap doen.

jaguarke

Legacy Member
Iemand zei:
De zelfstandigen hebben het toch lastig zeg!
Mocht het de moeite niet waard zijn, zouden veel zelfstandigen er wel mee stoppen. :)

Mocht het allemaal zo eenvoudig zijn, zouden veel werknemers wel zelfstandige worden. (altijd het zelfde liedje hé)

Nitallica

Legacy Member
Sowieso opletten met bedragen die hier of elders circuleren.

Als zelfstandige zit het helemaal anders in elkaar.
Je zou bijvoorbeeld alles kunnen uitrekenen en "maar" 1000 euro netto per maand op je rekening hebben. Dat is op het eerste zicht niet veel.
Maar als je dan bijvoorbeeld geen auto en gsm meer moet hebben (want die zijn van de firma), 40% van je woning kunt inbrengen, of beter nog: als voordeel voor de zaakvoerder een pand bewonen dat eigendom is van de firma, dan heb je in principe veel meer over dan dat je in loonverband zou werken voor pakweg 1500 EUR per maand.

Daar moet je dan wel weer rekening gaan houden met pensioenvoorzieningen, eventuele periodes van ziekte overbruggen (bijkomend: verlies je klanten of niet?), geen vakantiegeld, etc.

En naast alle belastingen en bijdragen sociale zekerheid, moet je ook bedenken hoeveel uren je zult kunnen factureren. Je kunt wel denken 10u per dag werken, en 45 EUR/uur rekenen, maar hoeveel van die 10 uur werk je voor een klant én kun je factureren? Als je ook je administratie, herstellingen onder garantie uitvoeren, stukken ophalen, e.d. in die 10 uur rekent, kun je er misschien maar 7 of 8 factureren, en kun je dus niet rekenen à 10 x 45 = 450.

In hetzelfde verband: is er een redelijke waarschijnlijkheid dat je een hele week zult kunnen vullen met te factureren werk?


Ook opletten met werken voor 1 klant, dan wordt dat schijnzelfstandigheid...

Ewiler

Legacy Member
Nitallica zei:
Ook opletten met werken voor 1 klant, dan wordt dat schijnzelfstandigheid...

Schijnzelfstandigheid is niet gevaarlijk voor de schijnzelfstandige, enkel voor zijn werkgever.

Bruno001

Legacy Member
Smiles_ zei:
Zeggen idd vaak dat ze 60 uren per week werken ofzo.
Maar, ze rekenen wel vanaf dat ze opstaan (want ze zijn immers met hun werk bezig vanaf ze opstaan).
Maar hoeveel loontrekkenden zijn er niet die (als men rekent vanaf dat ze opstaan + treinverbinding en dan 's avonds terug) ook aan 60 uur per week zitten of meer?
En je eigen baas zijn betekent ook tussendoor eens een boodschap doen.

Papierwerk, boekhouding enz komt er ook allemaal bij kijken hé...
En nog veel meer.

Nitallica

Legacy Member
Ewiler zei:
Schijnzelfstandigheid is niet gevaarlijk voor de schijnzelfstandige, enkel voor zijn werkgever.

Inderdaad. En dan verlies je je enige (grote) klant...
En dan sta je daar als zelfstandige, kun je een cliënteel beginnen opbouwen, wat doorgaans niet van vandaag op morgen gebeurt. Ondertussen moeten de facturen wel betaald worden. Benieuwd hoe lang de zelfstandige dat uithoudt.

Schijnzelfstandigheid is voor elke partij gevaarlijk, voor de ene fiscaal, voor de andere wat betreft zijn inkomen.

Iemand

Legacy Member
Bruno001 zei:
Moeten er wel keihard voor werken...
De meesten toch, dat ontken ik niet. :)
Ewiler zei:
Particulieren betalen dan ook over het algemeen een pak meer belastingen en sociale zekerheid dan zelfstandigen. Bovendien klopt het niet dat zelfstandigen geen pensioen krijgen.
Dit.
jaguarke zei:
Mocht het allemaal zo eenvoudig zijn, zouden veel werknemers wel zelfstandige worden. (altijd het zelfde liedje hé)
Ook waar, maar het geldt in beide richtingen he.

Ewiler

Legacy Member
Nitallica zei:
Inderdaad. En dan verlies je je enige (grote) klant...
En dan sta je daar als zelfstandige, kun je een cliënteel beginnen opbouwen, wat doorgaans niet van vandaag op morgen gebeurt. Ondertussen moeten de facturen wel betaald worden. Benieuwd hoe lang de zelfstandige dat uithoudt.

Schijnzelfstandigheid is voor elke partij gevaarlijk, voor de ene fiscaal, voor de andere wat betreft zijn inkomen.

Dat is het hem juist, je staat daar niet van vandaag op morgen buiten. Als de sociale inspectie stelt dat het schijnzelfstandigheid is, dan krijg je een werknemersstatuut. Dus ze zullen je een serieuze normale opzegtermijn/ontslagvergoeding moeten toekennen (en die normale opzegvergoeding zal over het algemeen heel erg groot zijn aangezien ze berekend wordt alsof wat je als zelfstandige ontving, je nettoloon was). Bovendien zal je gratis pensioenrechten opbouwen voor alle jaren die je als schijnzelfstandige gewerkt hebt (te betalen door de werkgever). En ook het opbouwen van een klantenbestand zal wel zo moelijk niet zijn aangezien je in een situatie zit waar je blijkbaar aan 1 grote klant al genoeg hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan