Archief - Wetgeving omtrend doorzoeken laptop?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

blackrabbit

Legacy Member
HAHA

Dat verschil hoor je niet, ook niet op deftige apparatuur (*).



(*) gegeven dat ge aan deftige/variable bitrate zit.
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
ik ga ff deze topic bumpen. draai nu om de twee weken in een zaak, heb sabam licentie maar buiten men itunes downloads heb ik natuurlijk ook veel mashups. Hoe zit het eigenlijk met die licensies daarop? moeilijk te weten wat ik er van moet denken :p
s

sneax

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik wou net zeggen, een DJ gaat toch hopelijk niet een MP3'tje draaien?
Met een IPOD (een muziekliefhebber kan beter een betere MP3-speler kiezen) en een standaard koptelefoontje zullen velen misschien weinig verschil horen maar als je het met goede apparatuur afspeelt...
Klik om te vergroten...

Maakt geen hol uit. Ten eerste een MP3 kan perfect goede kwaliteit zijn. Ten tweede is de kwaliteit vh geluid die een doorsnee koptelefoon produceert veel beter dan wat de doorsnee PA installatie produceert.
I

Inco

Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
ik ga ff deze topic bumpen. draai nu om de twee weken in een zaak, heb sabam licentie maar buiten men itunes downloads heb ik natuurlijk ook veel mashups. Hoe zit het eigenlijk met die licensies daarop? moeilijk te weten wat ik er van moet denken :p
Klik om te vergroten...

Om perfect legaal te zijn zou je moeten de originele werken bezitten van de mashups zelf. Weet dat het merendeel van de mashups ook niet legaal is, e.g. de producer hiervan zal meestal geen toestemming gevraagd hebben aan de artiesten van de originele tracks.
E

Epyon

Legacy Member
Benjamin zei:
Iedere 'DJ' die met een laptop muziek draait moet dat extra bedrag betalen omdat een deel van hen bestanden afspeelt die niet zijn gekocht? Lekker is dat.
Ook gedownload werk kan trouwens op legale wijze zijn verkregen indien het in een ander land is gedownload. Als je bijv. iemand in Nederland kent of je komt daar wel eens dan is dat prima mogelijk.
Klik om te vergroten...
Het is niet omdat je muziek legaal hebt aangekocht dat je die ook mag gebruiken om te draaien. Een cd die je hebt gekocht, een track die je van iTunes haalt, streaming van je (betaald) Spotify abonnement etc. mogen enkel door u beluisterd worden. Wil je dit draaien op een publieke ruimte heb je die licentie nodig. En licenties uit het buitenland gelden niet voor België.
I

Inco

Legacy Member
Epyon zei:
Het is niet omdat je muziek legaal hebt aangekocht dat je die ook mag gebruiken om te draaien. Een cd die je hebt gekocht, een track die je van iTunes haalt, streaming van je (betaald) Spotify abonnement etc. mogen enkel door u beluisterd worden. Wil je dit draaien op een publieke ruimte heb je die licentie nodig. En licenties uit het buitenland gelden niet voor België.
Klik om te vergroten...

Niet volledig correct, zolang je je muziek afspeelt vanaf de originele geluidsdrager heb je geen probleem. Die licentie dient enkel daartoe. Je hebt deze nodig zodra je je gekochte cd kopiëert, het bestand van i-tunes overzet op een andere drager, ...

edit: volgende pagina legt het nog eens uit met meer bewoordingen om alle misverstanden te vermijden, https://www.fuifpunt.be/nieuws/de-dj-licentie-waarom-voor-wat-en-voor-wie
E

Epyon

Legacy Member
Inco zei:
Niet volledig correct, zolang je je muziek afspeelt vanaf de originele geluidsdrager heb je geen probleem. Die licentie dient enkel daartoe. Je hebt deze nodig zodra je je gekochte cd kopiëert, het bestand van i-tunes overzet op een andere drager, ...

edit: volgende pagina legt het nog eens uit met meer bewoordingen om alle misverstanden te vermijden, https://www.fuifpunt.be/nieuws/de-dj-licentie-waarom-voor-wat-en-voor-wie
Klik om te vergroten...
Welja, ik ging idd uit van een feest dat je zelf als DJ inricht en waar jij dus ook de rechten voor openbare mededeling (auteursrechten, billijke vergoeding) moet betalen. Als je draait op iemands anders feest moet de organisator dat natuurlijk betalen, en jijzelf idd eventueel de DJ licentie.
h

halfvol

Legacy Member
stippellini zei:
ondertussen heb ik wel wat legale cd's ... dus de rest is allemaal illegaal ?
Anyway als je met de laptop draait = dj licentie die u 290 euro per jaar kost.

De enige manieren om aan die licentie te ontsnappen is draaien met vinyl of originele cd's die je in de winkel koopt. Alle andere mogelijkheden zoals promo's, mashups ed gezet op ne stick, laptop of op cdr = licentie.
En ja dit mogen ze controleren, wat in mijn ogen veeeeeeeeeel te weinig gebeurt.
Klik om te vergroten...

Wat een onzin zeg. Ze mogen enkel in uw grief kijken mits uitdrukkelijk toestemming anders zijn het de gerechtelijke instanties die bevoegd zijn. En dan nog moeten ze al een vermoeden hebben naar wat dat ze opzoek zijn. (Lees huiszoekingsbevel op grond van illegale downloads bv.)

Off topic. In de pitabars staat de radio altijd aan en er is nooit iemand van Sabam geweest om geld te innen. Hoe zou dit komen haha
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan