Archief - Weigeren van tegoed bon ipv cash terugbetaling mogelijk? UPDATE

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

botchla

Legacy Member
Tl;dr ze mogen u een nieuwe hs7 aanbieden anders kan je de koop laten ontbinden. Enkel in het laatste geval kan je je geld terug eisen.

eniac

Legacy Member
OK, bedankt. In eerste instantie wil ik gewoon liefst een nieuw toestel, dit is goed materiaal voor als dat niet zou kunnen :)

eniac

Legacy Member
Gisteren geweest, het zal in orde komen. Ze gingen eerst een bon uitschrijven ter waarde van aankoopprijs zodat ik met die bon in een andere vestiging (waar het toestel wel binnen was) dat toestel terug kon kopen.
Toen ik daarbij aangaf dat het toestel ondertussen wel €55 duurder is geworden en ik dus zou moeten opleggen, en ik dat niet wou doen uiteraard, was er wel een en ander aan interne communicatie nodig.

Uiteindelijk is er een bestelbon opgemaakt die mij het toestel (een nieuw) aan dezelfde voorwaarden laat kopen, met €350 als voorschot en nog een cadeaubon voor het resterende bedrag. Als het nieuw toestel daar binnen is ga ik dat dus gratis ophalen. Dat was OK voor mij.
Added bonus: is nieuwe aankoop dus een paar maand extra garantie. :)

makila

Legacy Member
Hoe is het verhaal van TS eigenlijk afgelopen?
De TS is nog steeds actief merk ik, maar heeft toch nooit deze thread geupdate.

Preske

Legacy Member
JPV zei:
In mensentaal: pg 26 van deze brochure:
http://economie.fgov.be/nl/binaries...rkoop_van_consumptiegoederen_tcm325-98573.pdf

In wetgeving:
LOI - WET
Art. 1649quinquies. § 1. Naast desgevallend schadevergoeding, heeft de consument het recht van de verkoper die met toepassing van artikel 1649quater aansprakelijk is voor een gebrek aan overeenstemming te eisen, hetzij de herstelling of de vervanging van het goed onder de voorwaarden bedoeld in § 2, hetzij een passende vermindering van de prijs of de ontbinding van de overeenkomst, overeenkomstig de voorwaarden bepaald in § 3.
Desgevallend wordt er evenwel rekening gehouden met de verergering van de schade voortvloeiend uit het gebruik van het goed door de consument na het ogenblik waarop hij het gebrek aan overeenstemming heeft vastgesteld of zou hebben moeten vaststellen.
§ 2. In eerste instantie heeft de consument het recht om van de verkoper het kosteloze herstel of de kosteloze vervanging van het goed te verlangen behalve als dat onmogelijk of buiten verhouding zou zijn. Elke herstelling of vervanging moet, rekening houdend met de aard van het goed en het door de consument beoogd gebruik, binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de consument verricht worden.
De kosten bedoeld in het vorige lid zijn de kosten die moeten worden gemaakt om de goederen in overeenstemming te brengen, namelijk de verzendingskosten en de kosten die verband houden met loon en materiaal.
Voor de toepassing van het eerste lid wordt een vorm van genoegdoening geacht buiten verhouding te zijn indien zij voor de verkoper kosten meebrengt die, vergeleken met de alternatieve vorm van genoegdoening onredelijk zijn, gelet op :
- de waarde die het goed zonder het gebrek aan overeenstemming zou hebben;
- de ernst van het gebrek aan overeenstemming;
- de vraag of de alternatieve vorm van genoegdoening concreet mogelijk is zonder ernstige overlast voor de consument.
§ 3. De consument heeft het recht van de verkoper een passende prijsvermindering of de ontbinding van de koopovereenkomst te eisen :
- indien hij geen aanspraak kan maken op herstelling of vervanging, of
- indien de verkoper niet binnen een redelijke termijn of zonder ernstige overlast voor de consument de herstelling of de vervanging heeft verricht.
In afwijking van het eerste lid heeft de consument niet het recht de ontbinding van de overeenkomst te verlangen indien het gebrek aan overeenstemming van geringe betekenis is.
Voor de toepassing van het eerste lid wordt elke terugbetaling aan de consument verminderd teneinde rekening te houden met het gebruik dat deze van het goed heeft gehad sinds de levering ervan.

Ik spreek uit ervaring dat ze vierkantig met uw gezicht lachen.

JPV

Legacy Member
Dat ligt dan mss aan jou gezicht :). Eniac heeft er alvast iets aan gehad, in het slechtste geval trek je naar de vrederechter, wat je nauwelijks iets kost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan