Archief - Wat te doen na ernstige aanrijding?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piroh

Legacy Member
HaNSoNn zei:
Is da serieus, of nie? Want 's bitje moeilijk om te interpretere :p

Want als da serieus is, in mijn dorp is da ook ne keer voorgevallen, en de chauffeur z'n autokenteken was door de botsing eraf gevallen, veel kunt ge daar niet aan doen... :p

Hoezo veel kunt ge daar ni aan doen? Gewoon ze beter vasthangen ahja.. :doh:


Tuurlijk was da ni serieus ...

Flunitrazepam

Legacy Member
Piroh zei:
Ni zo dom zijn om gepakt te worden dan he...

Anders kan hij voorzorgen nemen, neem ewa lijm & een blad van nen boom buiten en plak da over een paar letters van u nummerplaat = problem solved.:ironic:

Kunde gij met de gedachte leven dat je ééne dood hebt gereden?

poppeke

Legacy Member
zouden jullie dat dan durven weg te rijden ?
wetende dat ge iemand achter laat die u hulp dringend nodig eeft ,iemand die misschien een zwangere vrouw thuis achter laat of iemands zoon,of iemands vader....ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben iemand daar achter te laten ,maar ja ben dan ook een persoon met een hart van goud.....zoals sommige mensen die iemand van de fietsbaan maaien ofzo..ik zeg niet dat een fietser ook niet in fout kan zijn maar iemands leven afnsijden en daar achterlaten om te sterven nee dat gaat er bij mij niet in!

Bonaventura

Legacy Member
poppeke zei:
zouden jullie dat dan durven weg te rijden ?
wetende dat ge iemand achter laat die u hulp dringend nodig eeft ,iemand die misschien een zwangere vrouw thuis achter laat of iemands zoon,of iemands vader....ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben iemand daar achter te laten ,maar ja ben dan ook een persoon met een hart van goud.....zoals sommige mensen die iemand van de fietsbaan maaien ofzo..ik zeg niet dat een fietser ook niet in fout kan zijn maar iemands leven afnsijden en daar achterlaten om te sterven nee dat gaat er bij mij niet in!

Wegrijden zou ik sowieso niet doen...

Maar het is niet altijd jouw schuld hé, en da's cruciaal denk ik!

Muscleduck

Legacy Member
Ik zou dat niet durven, maar uit paniek wegrijden kan natuurlijk altijd. Volgens mij zijn er genoeg die gewoon uit pure paniek wegvluchten.

sir oinksalot

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik zou dat niet durven, maar uit paniek wegrijden kan natuurlijk altijd. Volgens mij zijn er genoeg die gewoon uit pure paniek wegvluchten.

ik heb zo ooit eens een accident meegemaakt waarbij ik als passagier bij een kameraad die net 1 week zijn rijbewijs had in de wagen zat

botsing op een kruispunt waarbij wij eigenlijk voorrang hadden en dus volledig in ons recht waren, toch besloot mijn kameraad (die volledig in orde was met de verzekering etc) de benen te nemen en het bos in te vluchten

ik en nog een andere maat die bij in de wagen zat stonden daar van :wtf:

makila

Legacy Member
h0us3cat zei:
mja er zullen altijd wel uitzonderingen zijn denk ik hoor...
van de week kwam ik 2 fietsters van de nacht op de autostraat tegen zonder lichten op de fiets en er is ook geen verlichting op de weg zelf.
Daar zou ik dan voor moeten opdraaien zeker? :doh:
Neen, want jij waart niet in fout. Uw verzekeraar zal in dat geval alle schade vergoeden en zal niks kunnen terugvorderen van jou. Jij voelt daar zelf niks van.
TheBluePanda zei:
Zelfs opzet van de fietser zal jou niet verlossen van de kosten te moeten dekken.
Klopt, maar de politie kan bijvoorbeeld wel een PV opstellen en de fietser een boete opleggen voor roekeloos rijgedrag.

eXe./special zei:
Je gaat wel moeten opdraaien voor de lichamelijke kosten van de tegenpartij (die van jezelf uiteraard ook ..) als je in fout bent. Uw verzekering zal in eerste instantie alles betalen aan de verzekering van het slachtoffer en dan nagaan als jij een fout hebt begaan. Als bv blijkt dat jij een zware fout hebt begaan ofzo, dan gaat ze die bedragen terugvorderen van jou ...
Zo simpel is dat niet. Ze moeten bewijzen dat jij **bewust** een zware fout hebt begaan. Het is niet zo, dat omdat jij in fout waart, dat ze automatisch het geld kunnen terugvorderen van jou.

Dat is ook de reden waarom je best nooit dronken achter het stuur kruipt, ook al is het amper 0.6 promille. (nét te veel op). Want stel dat je dan iemand omver rijdt. Of je nu in fout bent of niet .. dat speelt dan géén enkele rol méér! Dronken = **bewust** een zware fout maken.

aceke

Legacy Member
TheBluePanda zei:
Ik ga niet je volledige vraag beantwoorden maar 1 onderdeel ervan.

Jij/je verzekeraar gaan alle lichamelijke kosten en kledijschade moeten vergoeden van een zwakke weggebruiker die schade opliep in een ongeval met een motervoertuig. Ongeacht welke omstandigheden, ookal reed de fietser door het rood of wat dan ook. Zelfs opzet van de fietser zal jou niet verlossen van de kosten te moeten dekken. Dit is gevolg van de WAM-wet.

Voor alle andere kosten zal naar de omstandigheden moeten worden gekeken. Of jij al dan niet de kosten zal moeten terugbetalen aan je verzekeraar hangt af van de voorwaarden in jouw verzekeringcontract.


klopt niet, paar jaar geleden een accident gehad met fietser, deze is volledig in fout gesteld en heeft alles aan mij mogen betalen

makila

Legacy Member
aceke zei:
klopt niet, paar jaar geleden een accident gehad met fietser, deze is volledig in fout gesteld en heeft alles aan mij mogen betalen
Ja en neen. Als een fietser zwaar in fout is, zal deze de materiële/lichamelijke schade aan jou moeten vergoeden. Echter is de fietser ook lichamelijk gekwetst dan zal dit vergoed worden door jou verzekeraar, ook al was hij/zij in fout.

TheBluePanda zei:
Ik ga niet je volledige vraag beantwoorden maar 1 onderdeel ervan.
Jij/je verzekeraar gaan alle lichamelijke kosten en kledijschade moeten vergoeden van een zwakke weggebruiker die schade opliep in een ongeval met een motervoertuig.
Kledijschade = materiële schade = voor de fietser indien hij/zij in fout is. Over de lichamelijke kosten heb je wél gelijk. ;) Dit is inderdaad een gevolg van de wet.

Bonaventura

Legacy Member
sir oinksalot zei:
ik heb zo ooit eens een accident meegemaakt waarbij ik als passagier bij een kameraad die net 1 week zijn rijbewijs had in de wagen zat

botsing op een kruispunt waarbij wij eigenlijk voorrang hadden en dus volledig in ons recht waren, toch besloot mijn kameraad (die volledig in orde was met de verzekering etc) de benen te nemen en het bos in te vluchten

ik en nog een andere maat die bij in de wagen zat stonden daar van :wtf:

Haha :rofl:
Hoe kunt ge nu zo dom zijn :p
Die doe precies of ze zouden er niet achter komen, moest hij in fout zijn :p

Piroh

Legacy Member
HaNSoNn zei:
Haha :rofl:
Hoe kunt ge nu zo dom zijn :p
Die doe precies of ze zouden er niet achter komen, moest hij in fout zijn :p

Haha, inderdaad, de benen nemen en euh, zijn auto dan? nummerplaat? :rofl:

SIO

Legacy Member
hatetn zei:
als uw wagen nog in staat is om verder te rijden, zo snel mogelijk weg rijden.
tenzij uw bumper met nummerplaat op de scene nog ligt..Als ge het nieuws de laatste maanden hoort, is het blijkbaar nodig dit toch wel eens te vermelden :unsure:

TekkaBlade

Legacy Member
TheBluePanda zei:
Ik ga niet je volledige vraag beantwoorden maar 1 onderdeel ervan.

Jij/je verzekeraar gaan alle lichamelijke kosten en kledijschade moeten vergoeden van een zwakke weggebruiker die schade opliep in een ongeval met een motervoertuig. Ongeacht welke omstandigheden, ookal reed de fietser door het rood of wat dan ook. Zelfs opzet van de fietser zal jou niet verlossen van de kosten te moeten dekken. Dit is gevolg van de WAM-wet.

Voor alle andere kosten zal naar de omstandigheden moeten worden gekeken. Of jij al dan niet de kosten zal moeten terugbetalen aan je verzekeraar hangt af van de voorwaarden in jouw verzekeringcontract.

Hier ga je wel erg kort door de bocht bij die objectieve aansprakelijkheid.

FrownedUpon zei:
Dat is eigenlijk wel schandalig... daarmee dat die fietsers zich van niks aantrekken.

Je kent het verhaal achter de wet blijkbaar niet. De verzekeraar komt sowieso tussen teneinde het doorschuiven van verantwoordelijkheid tegen te houden.
Eerst het slachtoffer vergoeden, daarna uitzoeken hoe of wat.

puni zei:
Jup, speciaal om aangereden te worden en zo mensen een kloot af te trekken. :)

Nadien kunnen de kosten terug verhaald worden op de zwakke weggebruiker. De verzekeraar schiet sowieso voor, maar kan z'n geld terugeisen van een der partijen.

BubbaKush

Legacy Member
Man man ziekelijke kerels hier! Tis te hopen dat jullie vroeg of laat eens de hoofdspeler zijn in 1 van die nieuwsberichten waar een auto onherkenbaar rond een boom hangt! En liefst zonder onschuldige derden!

Kingfisher

Legacy Member
Jouw verzekering betaalt alle schade van de tegenpartij, materiaal en lichamelijk, zelfs al ben je in fout (logisch: als je niet in fout ben, heb je geen verzekering nodig).
Uitzondering:
1. Zwakke weggebruikers: jouw verzekering dekt de lichamelijke schade, zelf als is de ZW in fout. Reden: de ongelijkheid tussen auto en ZW. Een botsing tssn een auto en een ZW zal zelden tot lichamelijk letsel aan de autobestuurder leiden.
2. Kijk naar je verzekeringscontract. Meestal staan daar ook de uitzonderingen in. Een klassieker: mocht later blijken dat het ongelijk te wijten is aan dronkenschap, dan kan de verzekering alle gemaakte kosten terugvragen, en moet jij alles betalen. Ook bij grove fout (vluchten voor de politie) en opzet (ex. zelfmoord, verkeersagressie).
Andere probleempkes:
-16-jarige zoon "steelt" auto van ma, rijdt tegen een Ferrari en een 5-jarig meisje: geen dekking, mama mag betalen.
- auto is niet tijdig gekeurd/afkeurd/ongeoorloofd getuned

EvilTwin

Legacy Member
BubbaKush zei:
Man man ziekelijke kerels hier! Tis te hopen dat jullie vroeg of laat eens de hoofdspeler zijn in 1 van die nieuwsberichten waar een auto onherkenbaar rond een boom hangt! En liefst zonder onschuldige derden!

Lol, ge moet dat allemaal niet zo serieus opnemen.

Trouwens iemand dood wensen is nog erger dan een ongeluk met een dode he ... :unsure:

Belgianbonzai

Legacy Member
gamerboy007 zei:
Als ge nu goed mikt, dan hoef je alleen maar de begrafenis te betalen. :unsure:

neneeee, gewoon dieje persoon helpen en ni gaan lopen. :)

goe mikken dattem dood is en dan in de koffer en dumpen in de vaart of zo... bewijsmateriaal opruimen.

Wel zien dat er niet te veel volk staat op te kijken.. :unsure:

B.J. Blazkowicz

Legacy Member
als fietser in fout is zorgen dat hij hem een goed zeer doet (half dood of dood)
Zo word hij dus gestraft. Die klootzakjes denken dat baan van ulder is. nie de eerst die mijne spiegel tegen zijne kop heeft gevoeld. :D

Als ik da zou meemaken dat ik ene dood rij en tis mijn fout. Geen idee hoe ik ga reageren.
Wegrijden naar buitenland of blijven staan geen idee
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan