Archief - Wat als je mocht kiezen naar waar je belastinggeld ging?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stimpy
Legacy Member
Wat is dit nu weer voor een thread 
't is wel iets complexer dan "economie en mobiliteit". Wat een geweldig idee.
Dus geen gezondheidszorg, onderwijs, milieusubsidies, cultuur, ocmw,..
En hoe verwacht ge hier zinnige antwoorden op te krijgen. Begrotingen ofzo?
Echt, graag de discussiewaarde hieromtrent verduidelijken
't is wel iets complexer dan "economie en mobiliteit". Wat een geweldig idee.
Dus geen gezondheidszorg, onderwijs, milieusubsidies, cultuur, ocmw,..
En hoe verwacht ge hier zinnige antwoorden op te krijgen. Begrotingen ofzo?
Echt, graag de discussiewaarde hieromtrent verduidelijken
AliChemicali
Legacy Member
Stimpy zei:Wat is dit nu weer voor een thread
't is wel iets complexer dan "economie en mobiliteit". Wat een geweldig idee.
Dus geen gezondheidszorg, onderwijs, milieusubsidies, cultuur, ocmw,..
En hoe verwacht ge hier zinnige antwoorden op te krijgen. Begrotingen ofzo?
Echt, graag de discussiewaarde hieromtrent verduidelijken
Mijn mening is dat er te veel geld naar "domme" dingen gaat, goed voorbeeld de verlichtingspalen op de E19.
Laten we om de zoveel meter een paal zetten. Goed, maar ziet dan dat die zoveel jaren meegaan en niet rot zijn binnen x aantal jaar...
Wat als de overheid nu een voorstel naar het volk zou doen en de mensen laten kiezen of ze dat wel willen. Je had dat geld van die verlichting toch kunnen gebruiken voor een extra rijstrook in de kennedytunnel bv.
Bubba
Legacy Member
Dan gaat het eerder over het efficienter beheren van het belastingsgeld, niet over waar wel/niet investeren. Trouwens, die verlichtingspalen vallen onder mobiliteit, dus daar zou je al zelf in investeren? 
En laat het maar uit, ik heb liever niet dat gewone burgers gaan beslissen over zo'n zaken. Laat dat maar over aan mensen die er tenminste een beetje verstand van hebben. Het is niet omdat het jouw nutteloos lijkt van verlichtingspalen te plaatsen, dat dat ook effectief zo is.
En laat het maar uit, ik heb liever niet dat gewone burgers gaan beslissen over zo'n zaken. Laat dat maar over aan mensen die er tenminste een beetje verstand van hebben. Het is niet omdat het jouw nutteloos lijkt van verlichtingspalen te plaatsen, dat dat ook effectief zo is.
Stimpy
Legacy Member
dat is al heel wat concreter dan "economie en mobiliteit".
Maar dan nog is dat toch gewoon zinloos, ge kent de kosten niet, ge bereikt er hier ook niks mee.. enfin ja. Ik vond het gewoon nogal een duffe openingspost.
hey ik zou dat en dat doen met belastingsgeld, en jullie?
ugh -_-
Maar dan nog is dat toch gewoon zinloos, ge kent de kosten niet, ge bereikt er hier ook niks mee.. enfin ja. Ik vond het gewoon nogal een duffe openingspost.
hey ik zou dat en dat doen met belastingsgeld, en jullie?
ugh -_-
Hiapoe
Legacy Member
Op zich een goede vraag, maar een beetje ongelukkig geformuleerd denk ik.
De beginselvraag is: Waarvoor dienen belastingen?
- Belastingen zijn eigenlijk een middel om zaken die we als maatschappij beslissen te willen centraliseren, te bekostigen inclusief de administratie en het beheer zelf van die centralisatie.
Eerste vraag is:
- WAT willen we allemaal centraal beheren als maatschappij?
Tweede vraag is:
- HOE gaan we de kosten hiervoor gaan innen?
1 voorbeeld:
- Tamelijk logisch dat we wegeninfrastuctuurwerken centraal gaan beheren. Anders zou iedereen het stukje straat voor zijn eigen deur zelf moeten gaan leggen, onderhouden etc...
- Stel hypothetisch dat dit 1,1 miljard euro kost per jaar. Dan komt dat uit op gemiddeld pakweg 100 euro per inwoner van België (stel 11 miljoen belgen).
- Nu kan je eenvoudig stellen: We vragen aan iedereen 100 euro en we zijn ervan af, voila 100 euro belastingen voor elke belg.
Maar als je een rijkere meer wil laten bijdragen dan een arme (in absolute geldwaarde) dan moet je met percentages gaan werken ten opzichte van inkomen.
Vandaar de belastingschijven die procentueel op je loon worden geheven.
Een bijkomende vraag is dan de efficiëntie van het gecentraliseerde orgaan dat deze gecentraliseerde diensten uitvoert! Want die efficiëntie is uiteraard van belang voor de kosten!
Ik zou zeggen dat er daar vooral wel wat meer op mag gefocust worden!
De beginselvraag is: Waarvoor dienen belastingen?
- Belastingen zijn eigenlijk een middel om zaken die we als maatschappij beslissen te willen centraliseren, te bekostigen inclusief de administratie en het beheer zelf van die centralisatie.
Eerste vraag is:
- WAT willen we allemaal centraal beheren als maatschappij?
Tweede vraag is:
- HOE gaan we de kosten hiervoor gaan innen?
1 voorbeeld:
- Tamelijk logisch dat we wegeninfrastuctuurwerken centraal gaan beheren. Anders zou iedereen het stukje straat voor zijn eigen deur zelf moeten gaan leggen, onderhouden etc...
- Stel hypothetisch dat dit 1,1 miljard euro kost per jaar. Dan komt dat uit op gemiddeld pakweg 100 euro per inwoner van België (stel 11 miljoen belgen).
- Nu kan je eenvoudig stellen: We vragen aan iedereen 100 euro en we zijn ervan af, voila 100 euro belastingen voor elke belg.
Maar als je een rijkere meer wil laten bijdragen dan een arme (in absolute geldwaarde) dan moet je met percentages gaan werken ten opzichte van inkomen.
Vandaar de belastingschijven die procentueel op je loon worden geheven.
Een bijkomende vraag is dan de efficiëntie van het gecentraliseerde orgaan dat deze gecentraliseerde diensten uitvoert! Want die efficiëntie is uiteraard van belang voor de kosten!
Ik zou zeggen dat er daar vooral wel wat meer op mag gefocust worden!
Die gekke overheid toch...BLPGRN
Legacy Member
zaffah zei:
Als je u laat ontdopen laat je weten dat de kerk geen subsidies meer mag ontvangen in uw naam. Maar er gaat nog steeds veel van uw belastinggeld naar religieuze zaken,als je dat nu wilt of niet. Dus erg veel maakt dat niet uit (al zou het wel goed zijn moest iedereen zich laten ontdopen.)
Sweet_Roosje
Legacy Member
Ik zou willen voorstellen om het op mijn eigen rekening terug te storten.
Ik zou bij deze willen voorstellen dat iedereen hetzelfde doet.
Iedereen stort zijn of haar geld op mijn rekening en ik zal ervoor zorgen dat het goed wordt besteed.
Ik ga dan 24/7 shoppen en dat zal de economie een enorme boost geven.
Ik zou bij deze willen voorstellen dat iedereen hetzelfde doet.
Iedereen stort zijn of haar geld op mijn rekening en ik zal ervoor zorgen dat het goed wordt besteed.
Ik ga dan 24/7 shoppen en dat zal de economie een enorme boost geven.
clubje
Legacy Member
Hiapoe zei:
Belastingen dienen eigenlijk om publieke goederen te bekostigen. Dit zijn zaken die nooit door een privé-firma kunnen worden georganiseerd.
Neem bijvoorbeeld snelwegen: als de burgers zelf zouden mogen beslissen of ze hiervoor betalen, zouden mensen die nooit snelwegen gebruiken natuurlijk zeggen: "ik betaal niet mee". Maar diegene die de snelweg wel gebruiken zouden ook niet willen betalen, want je ziet het al van ver komen: eens de snelweg er ligt zouden personen die niet betaald hebben, hem toch gebruiken. Iedereen zou dus vrijbuiter spelen. Je kunt zoiets niet door een privé-firma laten organiseren, want hoe ga je beslissen wie betaalt of wie niet?
Dus organiseert de overheid het, met inkomsten uit belastingen. De effectieve uitvoering gebeurt natuurlijk wel door privéfirma's, maar ik vraag me soms af of die niet met de kloten spelen van de overheid: hoe vaak gebeurt het niet dat men asfalt opnieuw legt die 10 jaar geleden nog maar vernieuwd is? Het lijkt wel of die firma's dat opzettelijk doen zodanig dat ze om de zoveel jaar langs de kassa kunnen passeren.
Ik heb zelf nog voor verschillende overheidsdiensten gewerkt, en hoeveel geld er verspild wordt, ik kan u de strafste verhalen vertellen, ongelooflijk. Als ik een vakbondsafgevaardigde op de radio voor de zoveelste keer hoor zeggen: "de aanwervingen moeten omhoog, want de werkdruk stijgt zodanig dat de dienstverlening in het gedrang komt" schiet ik altijd in een kramp.
Heb zelfs nog in het hoger onderwijs gewerkt (universiteit) en wat je daar allemaal ziet van misbruik...geld pompen in (hoger) onderwijs, daar is nooit niemand tegen, maar als de mensen zouden weten waar het soms effectief naartoe gaat...
Maar ik ben nuchter: some things will never change
AliChemicali
Legacy Member
clubje zei:Belastingen dienen eigenlijk om publieke goederen te bekostigen. Dit zijn zaken die nooit door een privé-firma kunnen worden georganiseerd.
Neem bijvoorbeeld snelwegen: als de burgers zelf zouden mogen beslissen of ze hiervoor betalen, zouden mensen die nooit snelwegen gebruiken natuurlijk zeggen: "ik betaal niet mee". Maar diegene die de snelweg wel gebruiken zouden ook niet willen betalen, want je ziet het al van ver komen: eens de snelweg er ligt zouden personen die niet betaald hebben, hem toch gebruiken. Iedereen zou dus vrijbuiter spelen. Je kunt zoiets niet door een privé-firma laten organiseren, want hoe ga je beslissen wie betaalt of wie niet?
Dus organiseert de overheid het, met inkomsten uit belastingen. De effectieve uitvoering gebeurt natuurlijk wel door privéfirma's, maar ik vraag me soms af of die niet met de kloten spelen van de overheid: hoe vaak gebeurt het niet dat men asfalt opnieuw legt die 10 jaar geleden nog maar vernieuwd is? Het lijkt wel of die firma's dat opzettelijk doen zodanig dat ze om de zoveel jaar langs de kassa kunnen passeren.
Ik heb zelf nog voor verschillende overheidsdiensten gewerkt, en hoeveel geld er verspild wordt, ik kan u de strafste verhalen vertellen, ongelooflijk. Als ik een vakbondsafgevaardigde op de radio voor de zoveelste keer hoor zeggen: "de aanwervingen moeten omhoog, want de werkdruk stijgt zodanig dat de dienstverlening in het gedrang komt" schiet ik altijd in een kramp.
Heb zelfs nog in het hoger onderwijs gewerkt (universiteit) en wat je daar allemaal ziet van misbruik...geld pompen in (hoger) onderwijs, daar is nooit niemand tegen, maar als de mensen zouden weten waar het soms effectief naartoe gaat...
Maar ik ben nuchter: some things will never change
Entertain me with a story!
Conradus
Legacy Member
Imo mag de overheid ervoor zorgen dat sport en cultuur in het onderwijs voldoende aanbod krijgen en ook ervoor zorgen dat de occasionele sporter zijn infrastructuur heeft. Ik denk aan bibliotheken, een stadstheater, een sportplein/sporthal enzo.
Imo is het daarentegen niet de taak van de overheid om professionele sporters te gaan ondersteunen, zoals dat nu gebeurt mer allerhande aftrekken bv om over rechtstreekse subsidies nog maar te zwijgen. Voor andere sectoren gaat ongeveer hetzelfde op.
Imo is het daarentegen niet de taak van de overheid om professionele sporters te gaan ondersteunen, zoals dat nu gebeurt mer allerhande aftrekken bv om over rechtstreekse subsidies nog maar te zwijgen. Voor andere sectoren gaat ongeveer hetzelfde op.
glashelder
Legacy Member
Ik woon niet ver van het Jan Breydelstadion en soms is het echt gekkenwerk. Kom je met de bus naar huis op een dag van zo'n grote of risicomatch, sta je een uur op de Gistelse Steenweg in de file. Om dan doodleuk te zien dat de politie één rijbaan volledig afzet om de supportersbussen door te latenMarsmillo zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.