Archief - Waarom investeren vrouwen anders dan mannen? Enquête

Ik ben een student Handelswetenschappen met afstudeerrichting finance and risk management. In het kader van onze thesis zijn we op zoek naar vele respondenten voor onze enquête. We doen onderzoek naar waarom vrouwen anders investeren dan mannen. De enquête neemt ongeveer 10 minuutjes in beslag.

https://www.enquetesmaken.com/s/ad7eb67

Alvast bedankt!

Heb geprobeerd, eerste paar pagina's vond ik interessant, daarna was je me kwijt veel te veel tekst

Deelgenomen. Staan hier en daar spellingsfouten tussen.

Groepeer ook de duizendtallen middels een spatie.

Zet het EUR-teken TEGEN het bedrag.

Ingevuld.

Er zitten toch zeer veel vreemde en/of zeer simpele vragen bij hoor:

"Als elke maand de waarde van de Bel20-index gestegen is, en dit voor de laatste zes maanden. Dan zal ik verwachten dat de waarde van deze index de volgende maand zal dalen. (Bel20-index volgt de aandelenprijzen van 20 Belgische bedrijven)"

Hoe kun je hierop nu antwoord -_- En er waren 3 zo'n vragen. Kun je niet op antwoorden. Niemand heeft een glazen bol. Veel hangt af van de context (beursklimaat, economische situatie EU & VS & China, werkloosheidscijfers, etc...).



"Stel dat u €100 op een spaarrekening stort, de rente bedraagt 2% per jaar en er zijn geen kosten aan de rekening verbonden. Hoeveel denkt u dat er na 5 jaar op uw spaarrekening zal staan als u het geld op deze rekening laat staan? *"

En dan zijn de opties, meer of minder of gelijk aan 102 euro lol. Over 5 jaar aan 2% per jaar... Dat zijn vragen op het niveau van 1ste leerjaar lol



Welke bronnen van geld moet je op een spaarrekening plaatsen? *

Belastingsteruggave
Kerst-/verjaardagscadeau
Werkbonus
Alle van bovenstaande

Ook een bizarre vraag


Waarschijnlijk zal de conclusie van het onderzoek zijn dat mannen meer risico nemen dan vrouwen en dat mannen van zichzelf denken dat ze beter kunnen presteren. Zie het zo al komen

Fizmo zei:

Ingevuld.

Er zitten toch zeer veel vreemde en/of zeer simpele vragen bij hoor:

"Als elke maand de waarde van de Bel20-index gestegen is, en dit voor de laatste zes maanden. Dan zal ik verwachten dat de waarde van deze index de volgende maand zal dalen. (Bel20-index volgt de aandelenprijzen van 20 Belgische bedrijven)"

Hoe kun je hierop nu antwoord -_- En er waren 3 zo'n vragen. Kun je niet op antwoorden. Niemand heeft een glazen bol. Veel hangt af van de context (beursklimaat, economische situatie EU & VS & China, werkloosheidscijfers, etc...).



"Stel dat u €100 op een spaarrekening stort, de rente bedraagt 2% per jaar en er zijn geen kosten aan de rekening verbonden. Hoeveel denkt u dat er na 5 jaar op uw spaarrekening zal staan als u het geld op deze rekening laat staan? *"

En dan zijn de opties, meer of minder of gelijk aan 102 euro lol. Over 5 jaar aan 2% per jaar... Dat zijn vragen op het niveau van 1ste leerjaar lol



Welke bronnen van geld moet je op een spaarrekening plaatsen? *

Belastingsteruggave
Kerst-/verjaardagscadeau
Werkbonus
Alle van bovenstaande

Ook een bizarre vraag


Waarschijnlijk zal de conclusie van het onderzoek zijn dat mannen meer risico nemen dan vrouwen en dat mannen van zichzelf denken dat ze beter kunnen presteren. Zie het zo al komen

Klik om te vergroten...

Bedankt voor het invullen.

De eerste opmerking is waar je hebt geen glazen bol. Maar hier wordt er gekeken naar de gambler's fallacy. Als het gedurende een lange periode goed gaat, verwacht je dat in korte tijd deze gaat dalen. Zo gaan we na of iemand zo'n gedrag vertoont of niet.

Er zijn effectief mensen die de vraag met samengestelde interest fout hebben, ook al lijkt dit het niveau van het 1e leerjaar.

Uit onderzoek in andere leden heb je inderdaad gelijk wat de conclusie betreft, dat heb je goed gezien. Of het voor België ook zo zal zijn, zal ons onderzoek nog moeten blijken.

Ik verkies om aandelen te kopen als al veel andere mensen dit aandeel gekocht hebben.

Klik om te vergroten...

Is ook een beetje dubbel
Als die grote hoop mensen nu massaal (en samen) aan het verkopen is, dan drijft dit de prijs naar beneden, en dan is het misschien een kans om te kopen. Ik denk echter niet dat dit de bedoelde interpretatie is?

Einh zei:

Is ook een beetje dubbel
Als die grote hoop mensen nu massaal (en samen) aan het verkopen is, dan drijft dit de prijs naar beneden, en dan is het misschien een kans om te kopen. Ik denk echter niet dat dit de bedoelde interpretatie is?

Klik om te vergroten...

Hiermee gaan we de herd behavior na. Volgen mensen de massa als het om zo'n zaken gaat of doen ze eerder het tegenovergestelde. Indien jij dus zo'n redenering hebt, is het volggedrag niet van toepassing bij jou.

Ligt er geen verschil tussen wat mensen denken dat ze zullen doen (de enquête) en wat ze daadwerkelijk zouden doen moesten ze in dergelijke situaties belanden (de realiteit)?


Sent from my Rock using Tapatalk.

Eigenlijk kan ik geen oprechte mening geven in deze enquête, gezien ik nooit investeer in beleggingen/aandelen/...
Ik zie er wel de waarde van in, maar ben toch liever veilig met m'n geld en investeer in activa zoals een auto of een nieuwe laptop: iets wat in geld in waarde zal dalen over tijd, maar waarmee ik gemakkelijker geld kan verdienen dan als ik het niet zou doen.
Deze instelling maakt zowat de helft van de vragen in de enquête niet-antwoordbaar.

Praxeoloog zei:

Ligt er geen verschil tussen wat mensen denken dat ze zullen doen (de enquête) en wat ze daadwerkelijk zouden doen moesten ze in dergelijke situaties belanden (de realiteit)?


Sent from my Rock using Tapatalk.

Klik om te vergroten...

Die mogelijkheid bestaat wel degelijk, maar we moeten ons ergens op baseren en in overleg met onze promotor is gekozen voor deze weg. Bij enquêtes zijn er altijd risico's aanwezig en daarvan zijn we ons ook bewust.

Ivana__ zei:

Hiermee gaan we de herd behavior na. Volgen mensen de massa als het om zo'n zaken gaat of doen ze eerder het tegenovergestelde. Indien jij dus zo'n redenering hebt, is het volggedrag niet van toepassing bij jou.

Klik om te vergroten...

Het valt inderdaad op bijna alle vragen (behalve eerste 2 blz ofzo die introductie zijn) opgesteld zijn aan de hand van de theoriën die men onderzoekt/wil nagaan en niet echt vanuit het standpunt als belegger

Net zoals de vra(a)g(en) ivm kansberekening.

Wat verkies je?

De optie waarbij ge 50% kans hebt dat ge 4600 euro wint en 50% kans dat ge 2600 euro verliest of de optie waarbij ge 50% kans hebt om 2600 euro te winnen en 800 euro te verliezen.

Vermoedelijk een theorie waarbij men wil nagaan in hoeverre iemand een tunnelvisie heeft en enkel kijkt naar de potentiële winsten die men kan halen (de optie waarbij je 4600 euro kan winnen) of waarbij men ratione(e)l(er) handelt en de optie kiest waarbij je 2600 euro kan winnen tov 800 euro verliezen. De verhouding 2600 euro winnen tov 800 euro verliezen is vele malen aantrekkelijker dan de verhouding 4600 euro winnen en 2600 euro verliezen. Wss hoopt men te concluderen dat mannen enkel kijken naar wat ze kunnen winnen (4600 euro) en daaruit te besluiten dat mannen impusielver handelen & meer risico nemen en daarbij de rationaliteit soms verliezen. Helaas, ik heb de optie 2600 euro winnen tov 800 verliezen genomen

Ik heb bijna de neiging om te durven zeggen dat de vragen op zo'n manier zijn opgesteld dat je een selffulfilling prophecy krijgt, met name dat de theorie bewezen wordt door de manier waarop de vragen gesteld worden (bij die onwaar/waar stellingen & kansberekeningen enzo) Nuja, das mss wat overdreven maar ik kreeg soms dat gevoel

No hard feelings. Is een goed & interessant onderzoek en ik ben benieuwd naar het resultaat. Veel succes nog!

Vrouwen zijn gewoon over het algemeen veel meer risico-avers dan mannen, zij kiezen eerder voor zekerheid dan een hoge potentiële winst. Heb zelf aan verschillende business-games deelgenomen altijd gemengd mannen/vrouwen, telkens viel het mij op dat vrouwen met beleid hun keuzes maken. Eerder kiezen voor stapsgewijze veranderingen, kleine aanpassingen, ... . Terwijl wij (mannen) de boel grondig wouden veranderen als het resultaat niet naar behoren was.

Er zijn ook uitzonderingen natuurlijk, mijn moeder is alles behalve risico-avers bij het beleggen en is dus ook al regelmatig op haar bek gegaan .

En maak je enquête toch niet zo langdradig aub, het gaat echt snel vervelen. Zeker op een zaterdag met lichte kater!

timdeb zei:

Vrouwen zijn gewoon over het algemeen veel meer risico-avers dan mannen, zij kiezen eerder voor zekerheid dan een hoge potentiële winst. Heb zelf aan verschillende business-games deelgenomen altijd gemengd mannen/vrouwen, telkens viel het mij op dat vrouwen met beleid hun keuzes maken. Eerder kiezen voor stapsgewijze veranderingen, kleine aanpassingen, ... . Terwijl wij (mannen) de boel grondig wouden veranderen als het resultaat niet naar behoren was.

Er zijn ook uitzonderingen natuurlijk, mijn moeder is alles behalve risico-avers bij het beleggen en is dus ook al regelmatig op haar bek gegaan .

En maak je enquête toch niet zo langdradig aub, het gaat echt snel vervelen. Zeker op een zaterdag met lichte kater!

Klik om te vergroten...

Uit onderzoek in het buitenland is het gebleken dat het daar inderdaad zo is zoals je zegt. In België is hier nog geen onderzoek naar gedaan, daarom dat wij dit onderzoeken.

Ivana__ zei:

Ik ben een student Handelswetenschappen met afstudeerrichting finance and risk management. In het kader van onze thesis zijn we op zoek naar vele respondenten voor onze enquête. We doen onderzoek naar waarom vrouwen anders investeren dan mannen. De enquête neemt ongeveer 10 minuutjes in beslag.

https://www.enquetesmaken.com/s/ad7eb67

Alvast bedankt!

Klik om te vergroten...

Het niveau van jullie vragen is gewoon ondermaats. Als dit al moet doorgaan voor een thesis ... Zelfs die vragen over de gambler's fallacy (50% kans op dit, 20% kans op dit, ...) zijn al honderden keren gesteld en beantwoord. Wat is het nut nu om dat zelf nog eens te bevestigen? Ik dacht de bedoeling van een thesis net was om iets nieuws te vinden of evidentie voor iets aan te tonen, niet om vragen die al 1000x gesteld (en beantwoord) zijn nog eens te gaan vragen.

timdeb zei:

Vrouwen zijn gewoon over het algemeen veel meer risico-avers dan mannen, zij kiezen eerder voor zekerheid dan een hoge potentiële winst. Heb zelf aan verschillende business-games deelgenomen altijd gemengd mannen/vrouwen, telkens viel het mij op dat vrouwen met beleid hun keuzes maken. Eerder kiezen voor stapsgewijze veranderingen, kleine aanpassingen, ... . Terwijl wij (mannen) de boel grondig wouden veranderen als het resultaat niet naar behoren was.

Klik om te vergroten...

Klopt, maar vrouwen hebben ook voordelen bij het beleggen die mannen niet hebben. Vrouwen gaan over het algemeen meer beheerst te werk en controleren hun cijfers meer en worden ook minder snel verliefd op een aandeel of een trading plan. Nu, na zowat honderden succesvolle traders bestudeerd te hebben ben ik nog maar een handvol vrouwen tegengekomen (en dat zijn dan nog maar kleinere traders, geen titanen zoals Buffett of Soros). Denk bijv. maar aan Linda Bradford Raschke, Dana Galante of Cynthia A. Kase.
De thesis waarover deze thread gaat had beter daar naar gekeken i.p.v. een verschil vast te stellen dat al tientallen jaren bestaat.

Ivana__ zei:

Uit onderzoek in het buitenland is het gebleken dat het daar inderdaad zo is zoals je zegt. In België is hier nog geen onderzoek naar gedaan, daarom dat wij dit onderzoeken.

Klik om te vergroten...

heb je een stelling waarom er in België een ander gedrag zou zijn dan in het buitenland? Nee? Waarom dan dat onderzoek doen, lijkt me redelijk nutteloos als niks erop wijst dat er een verschil zou zijn.

Een nuttiger onderzoek zou dan bvb zijn of een Westvlaming risicoaverser is dan een Antwerpenaar ofzo. En waardoor dit komt.

ingevuld.

leek mij gewoon een vraag om te bepalen hoe risicoavers jij bent. Meer vond ik niet dat je er moest achter zoeken.

JPV zei:

heb je een stelling waarom er in België een ander gedrag zou zijn dan in het buitenland? Nee? Waarom dan dat onderzoek doen, lijkt me redelijk nutteloos als niks erop wijst dat er een verschil zou zijn.

Een nuttiger onderzoek zou dan bvb zijn of een Westvlaming risicoaverser is dan een Antwerpenaar ofzo. En waardoor dit komt.

Klik om te vergroten...

Ik vermoed dat hier (weeral) gaat om een paar studenten die het zeker niet te moeilijk wilden maken voor hunzelf of zeker niets te ingewikkelds wilden tegenkomen.

2 threads was nog niet genoeg?

JPV zei:

heb je een stelling waarom er in België een ander gedrag zou zijn dan in het buitenland? Nee? Waarom dan dat onderzoek doen, lijkt me redelijk nutteloos als niks erop wijst dat er een verschil zou zijn.

Klik om te vergroten...

Sorry JPV maar hiermee ben ik het compleet oneens. Replicatie is een van de sleutelvoorwaarden van wetenschappelijk onderzoek. Misschien begeef je je dan niet op de frontier van wetenschappelijk onderzoek, maar is dat wat je verwacht van masterstudenten dan? Replicatie is bijzonder belangrijk. Voor een masterthesis is dat prima onderzoek.

Het feit dat je op voorhand geen verschillen zou verwachten heeft weinig tot niks te maken met of er al dan niet een verschil gevonden zal worden. Vaak verwacht je niks en word je effe later met de neus op de feiten gedrukt om dan te zeggen: 'ah jaaaa natuurlijk!'. Dus zo nutteloos is dat allemaal niet. Als het andere resultaten bevestigt, dan groeit onze zekerheid omtrent dat veld. En als het die niet bevestigt, biedt dat mogelijkheden tot verder onderzoek.

Vorige week nog een thesis moeten beoordelen van iemand die value, size, momentum, etc.... effecten onderzocht op de beurzen in de BRIC landen. Op voorhand zou ik ook niet verwachten dat er daar verschillen zijn, want die zaken vind je overal ter wereld (Europa, US, ...). En toch heeft hij die studie gedaan en heeft hij ontdekt dat er bepaalde verschillen zijn die aanleiding kunnen geven tot een interessant doctoraatsonderzoek.

Trouwens ooit al eens bekeken vanuit het perspectief van een promotor? Zo'n promotor moet misschien 8 theses begeleiden. Denk je dat de goede ideeën zomaar binnen komen rollen en die vervolgens uitgedeeld worden aan masterstudenten? Nee hoor, zo werkt het niet. De beste ideeën zijn gereserveerd voor de professoren zelf, vaak in samenwerking met doctoraatsstudenten en postdocs. Eén of twee goede ideëen kunnen uw carrière maken, dus die hou je bij. En sowieso zijn goede ideeën zeldzaam.

Probeer maar eens een goed idee te bedenken dat nog niemand heeft uitgevoerd in dit domein. Je zal snel begrijpen waarover ik het heb.

Dat gezegd zijnde, als ik de vragen bekijk, dan heb ik echter mijn twijfels over de kwaliteit van dit onderzoek. Ik heb mijn reservaties eerder al neergeschreven maar om één of andere reden is dat topic verdwenen en is dit topic, identiek hetzelde, verschenen. Ik ga ze niet opnieuw neerschrijven, maar vele vragen lijken mij nogal onlogisch opgebouwd, meten niet wat ze zouden moeten meten, lokken bias uit, etc etc. Daar had zeker beter aan gewerkt moeten worden. Ik geloof niet dat een promotor ooit met volle goesting deze vragenlijst zou goedkeuren.