Archief - Vraag over misleidende verkoop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

skapebolt

Legacy Member
Ik heb bij de Photohall een MP3/4-speler gekocht en voor de aankoop werd beslecht, is mij verzekerd dat ik zeker 10-12 uur muziek zou kunnen luisteren voor de batterij op zou zijn. Bij nader testen en nakijken op de officiële site van Lenco (producent van MP3/4-speler), kwam ik uit op 6 uur, de verkoper heeft mij valse informatie gegeven over de MP3/4-speler en gebaseerd op deze informatie heb ik het aangekocht, dit is dus een duidelijk voorbeeld van een misleidende handelspraktijk. Ik heb onmiddellijk de MP3/4-speler teruggebracht. Echter ze mochten van 'bovenaf' geen geld teruggeven, dus hebben ze me een waardebon gegeven (ter waarde van de MP3/4-speler) in kwestie, ik wil helemaal geen waardebon om iets aan te kopen in die oneerlijke winkel, hoe kan ik er voor zorgen dat ze mijn geld teruggeven?
J

JPV

Legacy Member
kan je op een of andere manier bewijzen dat hij 10-12 uur zou gezegd hebben? (bvb dat het ook op de reclamefolder staat of op de pancarte, ...)

Indien niet: dan zou ik me tevreden stellen met een waardebon, want je hebt dan geen bewijs...
s

skapebolt

Legacy Member
Word de bewijslast niet omgedraaid, moet hij niet bewijzen dat hij mij correcte informatie heeft gegeven?
T

TheNarrator23

Legacy Member
Hij kan evengoed beweren dat hij 6u zei, en dat jij nu met valse claims komt. Zolang er niets op papier staat, heb je geen poot om op te staan.

Ergens is het jouw taak om je voldoende te informeren over het product, zodat ze je geen fabeltjes kunnen wijsmaken. Het zijn nog steeds verkopers.

Wees tevreden met de waardebon, de meeste mensen sturen ze gewoon wandelen.
J

JPV

Legacy Member
skapebolt zei:
Word de bewijslast niet omgedraaid, moet hij niet bewijzen dat hij mij correcte informatie heeft gegeven?
Klik om te vergroten...

waarom zou dat? En hoe zou een verkoper ooit kunnen bewijzen dat hij géén verkeerde info geeft, alle verkoopsgesprekken opnemen?
J

Jeffer1980

Legacy Member
Interessant genoeg is dit nu juist de verdediging dat Arco aandeelhouders proberen om het garantiefonds aan te spreken.
B

Bart Religion

Legacy Member
JPV zei:
waarom zou dat? En hoe zou een verkoper ooit kunnen bewijzen dat hij géén verkeerde info geeft, alle verkoopsgesprekken opnemen?
Klik om te vergroten...

Met andere woorden als verkoper raak je weg met oplichting en bedrog want je kan de koper zoveel blazen wijsmaken als je wil. Toch geen bewijs op papier.
J

JPV

Legacy Member
Als verkoper, als werkgever, als werknemer, ... het is nu eenmaal zo dat,a ls je iets wil bewijzen, je in principe zelf het bewijs moet leveren. En, behalve enkele uitzonderlijke zaken, is dat maar goed ook.
n

nite

Legacy Member
Bart Religion zei:
Met andere woorden als verkoper raak je weg met oplichting en bedrog want je kan de koper zoveel blazen wijsmaken als je wil. Toch geen bewijs op papier.
Klik om te vergroten...

Als ge als verkoper systematisch liegt, dan gaat ge toch een hele hoop ontevreden klanten hebben. Zelfs al is het moeilijk voor die klanten om een liegende verkoper voor de rechter te dagen, dan nog moet hij de gevolgen van die ontevreden klanten dragen. Zoals dalende toekomstige verkoop, mensen die komen zagen in de winkel en een scene maken, ...
t

t34mkill3r

Legacy Member
stond dit te lezen op het uitstalbordje die bij het product in de winkel staat?
Want bij photohal kan dit nog het geval zijn.
Indien zo, heb je daar toch u bewijs?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan