leyser
Legacy Member
Geachte 9livers,
Aangezien ik niets van het Belgisch recht af weet en er mij een nogal hachelijke situatie voor de voeten gelegd wordt heb ik besloten om hier hulp te vragen ( in eerste instantie ) aangezien er hier zich waarschijnlijk rechtstudenten bevinden.
Nu, na een moeilijke breuk tussen m'n ex vriendin en ik (ruzie's via telefoon, verwijten rondslingeren, the whole shitbucket), werd ik een aantal dagen geleden opgebeld door haar nieuwe vriend. Aangezien ik iedereen in haar omgeving zo goed als geblokkeerd heb en mijn telefoonnummer nergens online te verkrijgen is vermoed ik dat hij m'n nummer gaan halen is bij m'n ex vriendin. Bon, hij belt me op, het gaat er nogal ruw aan te keer. Waar hij plots een bommetje doet vallen en beweert het gesprek op te nemen. Aan het einde van een tweede gesprek enkele minuten later word er een bedreiging naar m'n hoofd geslingerd voor u tegen te zeggen. Nu is er een klacht ingediend (bèta I know), maar zit ik wel met een heikel punt. Kan dit gesprek, al dan niet opgenomen, enig bewijs vormen moest dit verder gaan dan enkel de klacht.
Dit omdat er langs mijn zijde redelijk wat verwijten uitgekomen zijn, was redelijk pissig op dat moment en ik kan me inbeelden dat dat tot een ongeloofwaardige positie zou leiden. Ik zou niet verschieten dat het eerste gesprek opgenomen werd en het tweede niet.
Aangezien ik niets van het Belgisch recht af weet en er mij een nogal hachelijke situatie voor de voeten gelegd wordt heb ik besloten om hier hulp te vragen ( in eerste instantie ) aangezien er hier zich waarschijnlijk rechtstudenten bevinden.
Nu, na een moeilijke breuk tussen m'n ex vriendin en ik (ruzie's via telefoon, verwijten rondslingeren, the whole shitbucket), werd ik een aantal dagen geleden opgebeld door haar nieuwe vriend. Aangezien ik iedereen in haar omgeving zo goed als geblokkeerd heb en mijn telefoonnummer nergens online te verkrijgen is vermoed ik dat hij m'n nummer gaan halen is bij m'n ex vriendin. Bon, hij belt me op, het gaat er nogal ruw aan te keer. Waar hij plots een bommetje doet vallen en beweert het gesprek op te nemen. Aan het einde van een tweede gesprek enkele minuten later word er een bedreiging naar m'n hoofd geslingerd voor u tegen te zeggen. Nu is er een klacht ingediend (bèta I know), maar zit ik wel met een heikel punt. Kan dit gesprek, al dan niet opgenomen, enig bewijs vormen moest dit verder gaan dan enkel de klacht.
Dit omdat er langs mijn zijde redelijk wat verwijten uitgekomen zijn, was redelijk pissig op dat moment en ik kan me inbeelden dat dat tot een ongeloofwaardige positie zou leiden. Ik zou niet verschieten dat het eerste gesprek opgenomen werd en het tweede niet.
