Archief - vluchtmisdrijf of niet?

Hoi

ikzelf heb op 6 november een fietster omver geduwd met mijn autodeur toen ik wilde uitstappen, ik heb deze vrouw recht geholpen, haar fiets aan de kant gezet en al haar spullen ook
ze weende door de slag en ik ben een paar minuten bij haar gebleven, toen ze stopte met wenen heb ik naar haar hoofd gekeken en ze zei dat ze vooral geschrokken was, ik had aangeboden voor mijn gsm nr te geven maar dit hoefde niet... hierna ben ik door gegaan aangezien mijn vrouw toen hoogzwanger was en bij de gynocoloog zat

nu, een 2tal weken geleden kreeg ik een brief van de verzekering in mijn brievenbus, ze was blijkbaar naar de politie geweest met een aangifte te doen ivm het voorval, ze heeft zware hoofdpijn en nekklachten...
ik heb toen naar mijn verzekering gebeld en mijn feiten doorgestuurd met een origineel ongevallenaangifte, mijn verzekeringsagent zei toen dat alles wel in orde komt

nu kreeg ik gisteren een brief in de brievenbus van de politie met een schriftelijke uitnodiging voor een verhoor wegens een vluchtmisdrijf, ook raden ze me aan een advocaat mee te nemen naar dit verhoor????????????????????????????????

ik heb nu geen flauw id of ik me gewoon zelf moet gaan aanmelden of echt een advocaat moet aanspreken en nodeloze kosten misschien hebben ( flikken zijn toe tot 5januari dus heb nog wel wat bedenktijd )

heb ik vluchtmisdrijf gepleegt???? de vrouw had in haar aangifte ook geschreven dat ik mijn gsm nr heb aangeboden etc...

zijn hier mensen die hier meer van weten? recht gestudeert hebben of whatever...
please respond

Gewoon uitleggen zoals je het hier hebt uitgelegd. Ik zou niet weten wat daar vluchtmisdrijf aan is indien het zo effectief gegaan is.

Je had beter haar nummer ook gevraagd zodat er geen spraken kan zijn van vluchtmisdrijft. Als ze je door 1 of andere manier wilt naaien kan ze liegen en zeggen dat je nog niet eens bent uitgestapt om zo aan wat centjes te komen?
Er bestaan een hoop trieste mensen op deze wereld..

Dit is inderdaad vluchtmisdrijf. Je mag namelijk de plaats van het ongeval nooit zomaar verlaten en dat heb je dus weldegelijk gedaan.

Het vluchtmisdrijf heeft géén invloed op de verzekering. Dus het is logisch dat die zegt dat alles in orde komt.

Renegadexxripxx zei:

Gewoon uitleggen zoals je het hier hebt uitgelegd. Ik zou niet weten wat daar vluchtmisdrijf aan is indien het zo effectief gegaan is.

Klik om te vergroten...

Google is je vriend:

"Ook als u ter plaatse blijft tot bij aankomst van de verbalisanten, maar dan verdwijnt voor zij u kunnen ondervragen, is er sprake van "de vlucht nemen". Het feit dat u een kaartje met uw naam of uw identiteitspapieren en wagen achterlaat op de plaats van het ongeval, doet daaraan niets af. Eventuele vaststellingen moeten immers ook op u zelf kunnen gebeuren (bv. een alcoholcontrole). Als u de vlucht neemt en later op uw passen terugkeert (u bedenkt zich bv. en stapt na enkele uren naar de politie), dan blijft aan deze voorwaarde voldaan."

Strikt volgens de wet heeft TS wel degelijk vluchtmisdrijf gepleegd. Al acht ik de kans groot dat na ondervraging de politie dit laat vallen.

pinda zei:

Je had beter haar nummer ook gevraagd zodat er geen spraken kan zijn van vluchtmisdrijf.

Klik om te vergroten...

Fout. Ook al geef je je nummer, dan nog is het vluchtmisdrijf. Je MOET ter plaatste blijven tot de politie arriveert en zij zeggen dat je kan beschikken.

het is 100% zeker zo gegaan, ik heb de vrouw haar aangifte gekregen via mijn verzekeraar en die zei dit ook in grote lijnen, enkel zei ze in haar aangifte dat ik zo opeens was vertrokken en haar alleen had achtergelaten terwijl dit echt wel zever is... ook zei ze datk maar 1x had gevraagd om mn gsm nr te geven terwijl ik dit 3x zeker heb gedaan!!
ik ben toch wat ongerust omdat die brief vd flikken niet echt positief leek en heb al genoeg pech gehad in mn leven van kosten die niet rechtvaardig waren aan derden ( huurauto met stukken terwijl ik die huurauto 4uur heb gehad vr nr huis te rijden en terug te rijden naar waar ik hem had gekregen, maar dat is een lang verhaal watk nu niet ga doen )

pinda zei:

Je had beter haar nummer ook gevraagd zodat er geen spraken kan zijn van vluchtmisdrijft. Als ze je door 1 of andere manier wilt naaien kan ze liegen en zeggen dat je nog niet eens bent uitgestapt om zo aan wat centjes te komen?
Er bestaan een hoop trieste mensen op deze wereld..

Klik om te vergroten...

ik heb haar toegevoegd op facebook, kga haar zo dadelijk ook eens een briefje posten

Géén nood. De verzekering keert gewoon de vrouw uit en daarmee is de zaak voor hen gedaan.

Ivm vluchtmisdrijf:
"Er moet worden aangetoond dat u de bedoeling had om u aan de "dienstige" vaststellingen (dit zijn alle vaststellingen die nuttig zijn voor het onderzoek omtrent de omstandigheden van het ongeval) te onttrekken. "

Je had duidelijk niet die bedoeling ..

(In het allerslechtste geval, krijg je misschien nog 200€ boete voor het verlaten van de plaats van ongeval - Je bent immers gestopt en dat heeft ze ook verklaard.)

Zou je die wel toevoegen op Facebook?

AnthraX.PLayeR zei:

Zou je die wel toevoegen op Facebook?

Klik om te vergroten...

Is ze knap?

ik had ze al toegevoegd aangezien ikzelf wilde weten wat ze aan de hand had...
kweet datk misschien daardoor mijn eigen kloot maarja ik geloof nog altijd in de goedheid van een mens dusja...

dus ik ga niet voor het gerecht ofzo moeten komen denk je???
maximum 200euro? ok dat valt nog mee, dan ga ik zowiezo al niet een advocaat contacteren, dat zou me nog veel meer kosten...
kben benieuwd

Ik zou toch geen contact met haar proberen opnemen voor alles uitgeklaard is. Sebiet voelt ze haar bedreigd en dan mag jij het nog eens gaan uitleggen.

ik heb al enkele gesprekken met haar gehad, ik bedreig haar totaal niet.. zo zit ik niet in elkaar
kheb vooral gevraagd hoe het ging met haar en hoe we het verder moesten afhandelen met de verzekering enzo, nu hebk haar nog is gestuurd hoe het gaat en dan gezegd datk ondertussen nr de politie moet gaan etc, ook hebk gevraagd of ze ergens iets negatiefs nog had gezegd over mij

linkje van fb :')? pm

PreDaToR zei:

ik had ze al toegevoegd aangezien ikzelf wilde weten wat ze aan de hand had...
kweet datk misschien daardoor mijn eigen kloot maarja ik geloof nog altijd in de goedheid van een mens dusja...

dus ik ga niet voor het gerecht ofzo moeten komen denk je???
maximum 200euro? ok dat valt nog mee, dan ga ik zowiezo al niet een advocaat contacteren, dat zou me nog veel meer kosten...
kben benieuwd

Klik om te vergroten...

Neen 200€ is de minimale boete. Het hangt er vanaf wat de agenten gaan doen met de aanklacht. En ik verwacht dat ze die grotendeels laten vallen .. Echter heb je een slechtgezinde agent die niet mensvriendelijk is .., dan kan de boete helaas wél véél zwaarder worden ..

Je zal pas weten waaraan je effectief toe bent na de ondervraging op het politiekantoor.

Meer informatie vind je hier. Ik zou je vragen ook daar stellen:
http://www.mijnboete.be/boete-be/boete-vluchtmisdrijf/boete-vluchtmisdrijf/

Hier kunt u gratis advies verkrijgen en daar zal men u ook kunnen zeggen of u best een advokaat neemt (of niet)

Hier nog méér leesinfo.
http://www.advoclommel.be/newsitem_show.php?item=8

Alvast succes gewenst.

makila ik wil nog wel even zeggen dat de politie niet gebeld is geweest toen bij het ongeluk, de vrouw is later op de avond naar de politie zelf gestapt... zonder mijn medeweten anders was ik zeer zeker ook mee geweest met haar!

de vrouw zei tegen mij dat ze ok was en dat ze vooral geschrokken was! ik ben toen door gegaan en ben niet bij haar blijven staan ( dat neemt ze me dus kwalijk omdat ze naar eigen zeggen versuft nog was toen )

PreDaToR zei:

... zonder mijn medeweten anders was ik zeer zeker ook mee geweest met haar!

Klik om te vergroten...

Van een ander moet je het hebben natuurlijk. Had ze jou adresgegevens? Of heeft de politie onderzoek verricht?

ze had niks van mij, politie heeft onderzoek verricht naar de hand van mijn nrplaat van mn auto (aangezien die daar de hele avond nog gestaan heeft )
ik had dit aangeboden maar dit moest niet aangezien ze alleen geschrokken was...

Waarom is zij dan eigenlijk achteraf nog naar de flikken gestapt? Dat is het eerste dat ik zou vragen als je er toch contact mee hebt...

dat heb ik gevraagd, dit was omdat ze geen gegevens van mij had en ze toch nog koppijn had en rugpijn en nekklachten.... wel beetje spijtig maarja so be it, ik heb vooral schrik dat er me een torenhoge boete staat te wachten terwijl ik volgens mij totaal niet oneerlijk of met voorbedachte rade heb gehandeld???
wie die hele wetgeving kent had waarschijnlijk anders gehandeld ( ik ook volgende keer ) maarja ik wist niet eens dat ik nu nog altijd vluchtmisdrijf heb gepleegd, als dit ooit nog terug voorvalt ist eerste wat ik doe de politie bellen ookal zeggen beide partijen dat er niks scheelt!!!

PreDaToR zei:

.. Terwijl ik volgens mij totaal niet oneerlijk of met voorbedachte rade heb gehandeld???

Klik om te vergroten...

Je verwart twee zaken. Vluchtmisdrijf (waarvan je beticht wordt) en schuldig verzuim (het niet verlenen van hulp aan het slachtoffer)

Had je dus géén hulp geboden en gewoon doorgereden dan had je voor twee feiten op het matje moeten komen. Vluchtmisdrijf EN schuldig verzuim. Je kan dus voor beide zaken nog eens 100% apart van elkaar veroordeeld worden.

PreDaToR zei:

als dit ooit nog terug voorvalt ist eerste wat ik doe de politie bellen ook al zeggen beide partijen dat er niks scheelt!!!

Klik om te vergroten...

Dat is het veiligste. De tegenpartij is bijna altijd een wildvreemde. Je weet nooit welke stappen die overneemt. Voor hetzelfde geld verzint de tegenpartij er op los.