Archief - verzekering rechtsbijstand zwakke weggebruiker

Proto zei:

Je mag al blij zijn dat je iets hebt gezien. Ben ongeveer 7 jaar geleden ook omver gereden door een auto die in een straat wilde draaien. Heb daar nooit nog iets van gehoord... Ik was nu wel niet zelf gekwetst, maar mijn fiets was onder de wagen terecht gekomen dus die was er helemaal aan.

Klik om te vergroten...

DanielVega zei:

Nummerplaat niet genoteerd? Ben je naar de politie gegaan? Waren er geen getuigen? Heb je het aangegeven bij de rechtsbijstandsverzekeraar van je familiale verzekering?

Klik om te vergroten...

Proto zei:

Alles aangegeven, geen politie nodig gehad. De vrouw was gestopt en heeft me mee naar haar huis genomen waar mijn ouders me kwamen ophalen. Alles wel aangegeven bij rechtsbijstandsverzekeraar, nooit nog iets van gehoord.

Klik om te vergroten...

JOZEFMARIA zei:

Goeiedag ,
mijn dochter Jessi is in December op het fietspad/voetpad aangereden door een bromfiets en zwaar gekwetst met de nodige medische kosten tot gevolg en 4 maanden arbeidsonbekwaam . Ze was op dat moment aan het soliciteren en dus werkeloos . Veertien dagen voor het einde van de 4 maanden werkonbekwaamheid kon ze direkt beginnen bij een firma , waar ze nu nog werkt. Het strafdossier werd zonder gevolg geklasseerd. De verzekering zou enkel de medische kosten en kledijschade vergoeden , wegens zwakke weggebruiker. Maar nu hoor ik van vrienden dat andere kosten ivm morele-huishoud-werk enz. ook moeten vergoed worden.
Er bestaan hiervoor "experts in menselijke schade". Jessi is onderzocht door de raadsgeneesheer van de tegenpartij , maar wij kunnen ook een eigen raadsgeneesheer raadplegen , maar het schijnt dat hiervoor eerst toestemming moet gevraagd worden aan onze verzekering.
Heeft iemand hier reeds ervaring met dit soort voorval , onkostenbepaling en aanstelling van eigen expert ?

Bedankt voor eventuele antwoorden en mede-ervaringen ,

Groetjes ,
Mark

Klik om te vergroten...

Iemand zei:

De WAM-verzekeraar dekt inderdaad de medische kosten, kledij en economische schade. Moreel wordt niet gedekt bijvoorbeeld, dit impliceert dat je indien je een morele schadevergoeding zou willen, je een rechtszaak zal moeten aanspannen en je morele schade zal moeten kunnen aantonen.
Nu, gezien uw dochter nog niet werkte, lijkt het mij logisch dat de wam-verzekeraar geen economische schade vergoedt.

Klik om te vergroten...

DanielVega zei:

Het is inderdaad gebruikelijk dat voor een periode van arbeidsongeschiktheid (ongeacht of je werk hebt of niet) een vergoeding wordt gevraagd aan de verzekeringsmaatschappij van de bromfiets, dit onder de noemer "pijn & smarten", dit is meestal een dagvergoeding.... Heel belangrijk is wel of er voor het schadegeval is aangetoond dat de bromfietser in fout was volgens het verkeersreglement, als de bromfietser niet in fout was kunnen deze kosten niet vergoed worden... Dus of ze op het voetpad of fietspad werd aangereden is van groot belang. Wat zijn de exacte ongevalsomstandigheden?

Zoals mijn collega $l@y3r zegt, bij welke verzekeringsmaatschappij ben je aangesloten? Want normaal gezien zouden ze zelf reeds moeten wijzen op het feit dat je nog een vergoeding kan krijgen voor de periode van werkonbekwaamheid, ik vermoed dat je dus of bij een bank of bij een directe verzekeraar zit zonder makelaar of tussenpersoon?

Klik om te vergroten...

JOZEFMARIA zei:

Wij zitten bij een directe verzekeraar Fidea . Deze verzekeraar meld ons het volgende : " het strafdossier werd zonder gevolg geklasseerd. In dit dossier vinden we niet de nodige bewijsmiddelen om aan te tonen dat uw dochter op het voetpad liep. De versies zijn wat dat betreft tegenstrijdig. De getuige verklaart wel dat de tegenpartij op het fietspad reed, wat uiteraard in ons nadeel is. Wij vrezen dan ook dat het moeilijk zal zijn om de aansprakelijkheid van uw dochter te blijven betwisten . Zoals u weet kunnen wij in het kader van de wetgeving ten voordele van de zwakke weggebruiker wel een volledige vergoeding vorderen voor de kwetsuren en kledijschade ".
De dag na het ongeval ben ik gaan aanbellen aan het huis waarvóór het ongeval is gebeurd , dit omdat mijn dochter haar portefeuille kwijt was. Nu zei die man dat hij getuige is geweest : hij hoorde het ongeval , keek uit het raam en zag Jessi liggen rechts van het trottoir tegen de kop van het hofmuurtje van zijn voorhof , de bromfietsbestuurster lag iets verder op het fietspad. Ik melde dit aan de politie en zij zeiden dat ze een verslag zouden opmaken bij deze getuige. Aan onze verzekering heb ik dit ook gemeld , en zij hebben een formulier laten invullen door deze getuige , maar hebben dit niet doorgestuurd naar de politie.Vier maand later heb ik deze getuige terug gecontacteerd en die vertelde dat de politie helemaal niet is langsgeweest.
Wat nu ?

Mark

Klik om te vergroten...

DanielVega zei:

Rechtszaak? Tussen twee verzekeringsmaatschappijen is het wel gebruikelijk dat de vragende partij een eis indient waar ook pijn en smart in zit om toch rekening te houden met de arbeidsongeschiktheid van de persoon, al is het maar omdat de afwas niet op dezelfde manier gedaan kan worden of omdat je 4 maanden lang last hebt van je plaaster... Daar hoef je geen rechtszaak voor te starten (tenzij het gaat om langdurige arbeidsongeschiktheid of permanente invaliditeit...).

Klik om te vergroten...

JOZEFMARIA zei:

Wij zitten bij een directe verzekeraar Fidea . Deze verzekeraar meld ons het volgende : " het strafdossier werd zonder gevolg geklasseerd. In dit dossier vinden we niet de nodige bewijsmiddelen om aan te tonen dat uw dochter op het voetpad liep. De versies zijn wat dat betreft tegenstrijdig. De getuige verklaart wel dat de tegenpartij op het fietspad reed, wat uiteraard in ons nadeel is. Wij vrezen dan ook dat het moeilijk zal zijn om de aansprakelijkheid van uw dochter te blijven betwisten . Zoals u weet kunnen wij in het kader van de wetgeving ten voordele van de zwakke weggebruiker wel een volledige vergoeding vorderen voor de kwetsuren en kledijschade ".
De dag na het ongeval ben ik gaan aanbellen aan het huis waarvóór het ongeval is gebeurd , dit omdat mijn dochter haar portefeuille kwijt was. Nu zei die man dat hij getuige is geweest : hij hoorde het ongeval , keek uit het raam en zag Jessi liggen rechts van het trottoir tegen de kop van het hofmuurtje van zijn voorhof , de bromfietsbestuurster lag iets verder op het fietspad. Ik melde dit aan de politie en zij zeiden dat ze een verslag zouden opmaken bij deze getuige. Aan onze verzekering heb ik dit ook gemeld , en zij hebben een formulier laten invullen door deze getuige , maar hebben dit niet doorgestuurd naar de politie.Vier maand later heb ik deze getuige terug gecontacteerd en die vertelde dat de politie helemaal niet is langsgeweest.
Wat nu ?

Mark

Klik om te vergroten...