J3rry zei:
.Erikvt zei:
dan zou toch uit de hertellingen die soms gebeuren grote verschillen moeten blijken, quod non.J3rry zei:
lol, een online peiling moet je niet serieus nemen, is methodologisch totaal niet representatief.J3rry zei:
online stemmen is een optie, maar biedt ook véél meer mogelijkheid tot fraude (verzamelen van identiteitskaarten/tokens). Een visuele controle van wie er stemt is nog altijd handig, daarom dat men het aantal volmachten maar tot 1 persoon beperkt.J3rry zei:
J3rry zei:
gold zelfs toen niet, hij vergeet dat er getuigen aanwezig zijn die het proces verbaal kunnen tekenen met opmerkingen.J3rry zei:
JPV zei:
Poekie95 zei:
Oldskooler zei:
Zsazsa zei:
maartendq zei:
JPV zei:
ik heb het je al gezegd: mocht je ook maar even de telprocedure bekijken, weet je dat dit niet kan zonder massale medewerking.Poekie95 zei:
in rusthuizen worden id-kaarten + codes vaak bijgehouden door socaial assistenten. Die zouden dan kunnen massaal stemmen. Net daarom is het bvb bij volmachten verboden om meer dan 1 volmacht te hebben. Je zou moeten met vingerafdrukken werken om dit op te lossen.eniac zei:
i know what you did last summer?Poekie95 zei:
dat er gefraudeerd KAN worden, klopt, maar dan moet je medewerking hebben van meerdere personen, gezien je altijd met 2 telt. Dus dan moet iemand ander zien dat je een stukje potlood onder de nagel zou hebben en er niks mee doen. Een kleine streep zorgt trouwens niet altijd voor ongeldigheidSwagger zei:
dat is het enige waar, relatief gemakkelijk, mee gefraudeerd kan worden, maar daarmee verander je de stemmen voor partijen niet, kan dus enkel voor fraude BINNEN een partij zorgen.Swagger zei:
