Archief - Verkeersongeval met erna agressie, hoe afhandelen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tointje9810

Legacy Member
Hallo iedereen,

Ik ken iemand die een ongeluk heeft gehad in Nederland.
Ze reed met haar auto op de baan en wou haar draaien (waar het blijkbaar niet mocht) en er is een auto op haar gereden.
Nuja ze is in fout dus dat is niet echt het probleem.
Het probleem is dat degene die tegen haar reed, in volle collère uit haar auto gesprongen is en beginnen dreigen is en op de auto heeft geschopt.

Mn vriendin had dus schade aan haar rechterkant (beide deuren geblutst). Maar door het schoppen zijn er nog 2 a 3 extra putten in die deuren.
De politie is ter plaatse gekomen en pv opgesteld en er is een getuige.
Beide deuren moeten dus sowieso vervangen worden, natuurlijk op eigen kosten. Maar kan er voor die agressie en schoppen ook nog een vergoeding geëist worden? Via de familiale verzekering van de "schopster" kan dit niet omdat het geweld & gewild is, denk ik toch.. Maar kan dit via de verzekering geregeld worden of klacht via politie?

Alvast bedankt!
b

beemer036

Legacy Member
Begrijp me aub niet verkeerd, maar gaan die extra deukjes het verschil maken? Denk het niet.

Nu bij mijn laatste ongeval was ik ook in fout, ik wist dit zelf ook onmiddelijk en ben onmiddelijk naar de tegenpartij gewandeld om te vragen "gaat het?".
Het enige wat daar toen uitkwam was een hoop verbaal geweld.
Heb toen ook onmiddelijk 10 keer sorry gezegd, en hem verteld dat hij geen zorgen moest hebben want de verzekering ging alles wel betalen.
Hoop verbaal geweld...

Heb dit tijdens de pv (moest van tegenpartij) ook tegen de politie gezegd en hun antwoord was toen iets in de zin van "dat zijn de emoties van de moment".
Ik heb zelfs nog van de tegenpartij afscheid genomen toen ze werden weggetakeld, zelfs toen nog geen goeiendag.

Aangezien we beiden van een (klein) dorp zijn, en beiden bij dezelde garage zaten, blijf je op de hoogte van de situatie.
Persoon heeft (zoals dat vaak gaat als je niet in fout bent) er financieel goed op verdiend.

Dan vraag ik me af, moet je daar zo overdreven voor reageren?

Volgens meneer destijds, was ik niet verzekerd (straf dat hij zomaar alle mensen uit zijn hoofd kent) overbodig om te zeggen dat ik natuurlijk wel verzekerd was.
En volgens meneer destijds zou ik alles zelf moeten betalen, mijn schade + zijn schade, straf dat hij mijn verzekeringen denkt te kennen.
Heeft me toen geen frang (eurocent) gekost, zonde van de wagen, maar heb er achteraf eens moeten mee lachen.

ik wil maar zeggen, heel het leven is relatief. ;)
t

tointje9810

Legacy Member
beemer036 zei:
Begrijp me aub niet verkeerd, maar gaan die extra deukjes het verschil maken? Denk het niet.

Nu bij mijn laatste ongeval was ik ook in fout, ik wist dit zelf ook onmiddelijk en ben onmiddelijk naar de tegenpartij gewandeld om te vragen "gaat het?".
Het enige wat daar toen uitkwam was een hoop verbaal geweld.
Heb toen ook onmiddelijk 10 keer sorry gezegd, en hem verteld dat hij geen zorgen moest hebben want de verzekering ging alles wel betalen.
Hoop verbaal geweld...

Heb dit tijdens de pv (moest van tegenpartij) ook tegen de politie gezegd en hun antwoord was toen iets in de zin van "dat zijn de emoties van de moment".
Ik heb zelfs nog van de tegenpartij afscheid genomen toen ze werden weggetakeld, zelfs toen nog geen goeiendag.

Aangezien we beiden van een (klein) dorp zijn, en beiden bij dezelde garage zaten, blijf je op de hoogte van de situatie.
Persoon heeft (zoals dat vaak gaat als je niet in fout bent) er financieel goed op verdiend.

Dan vraag ik me af, moet je daar zo overdreven voor reageren?

Volgens meneer destijds, was ik niet verzekerd (straf dat hij zomaar alle mensen uit zijn hoofd kent) overbodig om te zeggen dat ik natuurlijk wel verzekerd was.
En volgens meneer destijds zou ik alles zelf moeten betalen, mijn schade + zijn schade, straf dat hij mijn verzekeringen denkt te kennen.
Heeft me toen geen frang (eurocent) gekost, zonde van de wagen, maar heb er achteraf eens moeten mee lachen.

ik wil maar zeggen, heel het leven is relatief. ;)
Klik om te vergroten...
Nee het gaat inderdaad het verschil niet maken, maar ik ben zelf van het principe "juist is juist".

Ik snap het antwoord wel van "de emoties van het moment", maar die "schopster" is door de politie in de boeien geslaan en meegenomen dus ik denk dat het hier wel iets meer is dan even de emoties die wat oplaaien. Het probleem is natuurlijk dat het in het buitenland is en het betreft een Turske vrouw. Niets tegen die mensen, maar uit ervaring blijkt toch dat dit een moeilijke groep mensen zijn..

De verzekering betaalt de schade van de schopster, bonus malus gaat omhoog. Eigen schade aan de deuren zal zelf betaald moeten worden, want er is geen omnium.
Maar het is toch niet omdat er iets toch kapot is, dat er (sorry voor mijn taalgebruik) een "zot wijf" op die deuren moet gaan schoppen? Die botsing is uiteindelijk ook niet express gedaan.
b

beemer036

Legacy Member
Uiteraard moet ze niet tegen jouw wagen gaan schoppen, als ze slim was geweest had ze net in haar wagen wat extra deuken moeten kloppen. Maar zoals je zelf al aangeeft "niets tegen die mensen". Je betaald genoeg verzekering, vul de papieren maar in en trek er u voor de rest niks van aan, dat is hun job.
t

tointje9810

Legacy Member
beemer036 zei:
Uiteraard moet ze niet tegen jouw wagen gaan schoppen, als ze slim was geweest had ze net in haar wagen wat extra deuken moeten kloppen. Maar zoals je zelf al aangeeft "niets tegen die mensen". Je betaald genoeg verzekering, vul de papieren maar in en trek er u voor de rest niks van aan, dat is hun job.
Klik om te vergroten...
Das was zelf ook mijn idee. En wie niet waagt, niet wint.
b

botchla

Legacy Member
beemer036 zei:
Begrijp me aub niet verkeerd, maar gaan die extra deukjes het verschil maken? Denk het niet

....

ik wil maar zeggen, heel het leven is relatief. ;)
Klik om te vergroten...

Is goed, morgen zal ik in uw bek komen schijten gezien jij toch over jou heen laat lopen. Nee serieus, wat is dat nu voor advies?

Topicstarter, bevraag je verder op het Nederlandse juridische forum als je dit wilt vervolgen. Indien je geen getuigen hebt zal het spijtiggenoeg een maat voor niets zijn vrees ik.
b

beemer036

Legacy Member
botchla zei:
Is goed, morgen zal ik in uw bek komen schijten gezien jij toch over jou heen laat lopen. Nee serieus, wat is dat nu voor advies?

Topicstarter, bevraag je verder op het Nederlandse juridische forum als je dit wilt vervolgen. Indien je geen getuigen hebt zal het spijtiggenoeg een maat voor niets zijn vrees ik.
Klik om te vergroten...

Zie niet goed in wat dat ermee te maken heeft, iets met appelen en peren...
b

botchla

Legacy Member
Ik doel op uw uitspraak: Maken die paar extra deuken het verschil? Dat is gewoon over u laten lopen.

Die persoon mag dat niet doen punt uit. Ook heeft een auto vier zijdes dus de kans dat die niet op een reeds bestaande deuk trapte is aanzienlijk.

Als jij op jouw gezicht valt door mijn schuld en ik geef je nog een klap bij ga je dan hetzelfde reageren.. Een schrammeke meer gaat dat het verschil maken?
t

tointje9810

Legacy Member
botchla zei:
Is goed, morgen zal ik in uw bek komen schijten gezien jij toch over jou heen laat lopen. Nee serieus, wat is dat nu voor advies?

Topicstarter, bevraag je verder op het Nederlandse juridische forum als je dit wilt vervolgen. Indien je geen getuigen hebt zal het spijtiggenoeg een maat voor niets zijn vrees ik.
Klik om te vergroten...
er is intussen een brief verstuurd via de verzekeringsmakelaar naar de "schopster", maar het zal waarschijnlijk wel een tijdje duren tegen dat er effectief reactie en een eventuele oplossing zal gevonden worden denk ik.
Er is een getuige. Schopster was opgepakt door politie voor agressie en dergelijke + er is door de politie een getuige opgenomen in het pv die zegt dat er effectief op de auto geschopt is na het ongeluk. Dus wie weet.. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan