Archief - Vennootschap in bijberoep

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Momenteel ben ik zelfstandige in bijberoep als natuurlijk persoon. Maar nu na het eerste jaar de belastingaangifte eraan komt begint het zweet me toch wat uit te breken. Het liefst van al zou ik mijn bijberoep volledig afscheiden van mijn hoofdberoep, en dit is enkel mogelijk met een vennootschapsvorm.

Aangezien je voor een BVBA over een bepaald kapitaal moet beschikken en er ook een hoop notarisaktes etc komen bij kijken is mijn oog gevallen op een VOF. Bij een VOF is er geen minimumkapitaal en is er ook geen overdreven administratie nodig bij de opstart. Maar voor een VOF moet je dan blijkbaar weer met meerdere personen zijn?

Is er dus een haalbare vennootschapsvorm die je als één persoon kan opstarten?
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Heb je ook al eens gedacht aan de starters-BVBA? Hiervoor hoef je maar 1 euro kapitaal te volstorten. De overige 18.549 euro dien je dan wel binnen een aantal jaar te reserveren uit de winst. Het nadeel aan deze vennootschapsvorm is dat je dan wel op alle documenten naar klanten toe moet vermelden dat je een starters-BVBA bent.

Je zou eens moeten zeggen welk soort activiteit je doet in bijberoep. Indien dit een activiteit is waar je mogelijk een grote aansprakelijkheid kan oproepen zou ik je de VOF niet kunnen aanraden. Er is hier immers geen afgescheiden vermogen en je staat dus met je volledig privé-vermogen garant. Voor dokters en dergelijke is dit dan weer wel een interessante vennootschapsvorm aangezien zij krachtens de wet sowieso persoonlijk aansprakelijk zijn.

Het is trouwens de regel dat je met meerdere personen moet zijn voor een vennootschap op te richten. Een vennootschap is immers een samenwerkingsverband. De uitzondering daarop is de éénpersoons BVBA.

Wat ook belangrijk is, is de omzet die je draait. Als die op jaarbasis minder is dan 50.000 euro, vergeet het dan al maar om een voordeel te doen in een vennootschap.
E

Epyon

Legacy Member
De enige vennootschapsvorm die je alleen kan opstarten is de eenmans-BVBA. Dit vereist een kapitaal van €12.600 volstort(!) en een notariële akte.

Meerdere vennoten hebben is niet zo'n groot probleem. Je laat één aandeel door je partner of een familielid inbrengen et voila.

Met een vennootschap heb je btw ook geen volledig fiscale scheiding tussen persoon en zelfstandige hoor. Toch niet met een bvba en soortgelijke vormen, daar dit verenigingen van personen zijn en geen vereniging van kapitaal zoals in een NV. In een kleine vennootschap ben je zaakvoerder en dat creëert vanuit fiscaal oogpunt bepaalde persoonlijke banden met de vennootschap. Je winst wordt dus eerst in de vennootschap belast (33%) en dan nog eens via je inkomen als zaakvoerder (+/-25%). Theoretisch doe je dus geen fiscale winst met een vennootschap, maar de vennootschap biedt natuurlijk andere voordelen zoals onkostenvergoedingen, aankopen van materiaal etc.
G

GiJay

Legacy Member
Kosten inbrengen als zelfstandige in bijberoep gaat ook.

Een BVBA wordt pas interessant als je een goede omzet hebt.

Waarom wil je het scheiden?

Waarom stel je de vraag hier en niet aan een boekhouder?
B

Butramas

Legacy Member
Is een commanditaire vennootschap misschien niet een goede optie? Je moet deze wel oprichten met zen twee maar de 2de (je vrouw ofzo) kan fungeren als een stille vennoot waardoor deze alleen maar aansprakelijk kan worden gesteld voor hetgeen dat hij/zij heeft ingebracht in de vennootschap. Dus dan zou jij gewoon de hele vennootschap draaiend houden zonder dat de andere in problemen geraakt als jij het verpest :D

Je bepaalt ook zelf je kapitaal...

Ondernemingsvormen en oprichtingskosten - Eunomia ondernemingsloket
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb morgen een afspraak bij mijn boekhouder, ik zal het dan eens vragen.
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Waarom start je geen eenmanszaak?
Je weet mij wonen hé, je mag altijd eens passeren voor uitleg!!!
I

Iemand

Legacy Member
Epyon zei:
De enige vennootschapsvorm die je alleen kan opstarten is de eenmans-BVBA. Dit vereist een kapitaal van €12.600 volstort(!) en een notariële akte.

Meerdere vennoten hebben is niet zo'n groot probleem. Je laat één aandeel door je partner of een familielid inbrengen et voila.

Met een vennootschap heb je btw ook geen volledig fiscale scheiding tussen persoon en zelfstandige hoor. Toch niet met een bvba en soortgelijke vormen, daar dit verenigingen van personen zijn en geen vereniging van kapitaal zoals in een NV. In een kleine vennootschap ben je zaakvoerder en dat creëert vanuit fiscaal oogpunt bepaalde persoonlijke banden met de vennootschap. Je winst wordt dus eerst in de vennootschap belast (33%) en dan nog eens via je inkomen als zaakvoerder (+/-25%). Theoretisch doe je dus geen fiscale winst met een vennootschap, maar de vennootschap biedt natuurlijk andere voordelen zoals onkostenvergoedingen, aankopen van materiaal etc.
Klik om te vergroten...

Vreemde laatste alinea. Waarom zou een bvba minder gunstig behandeld worden dan een nv?

33,99% geldt zowel voor een bvba als voor een nv (al hangt het wel van de omzet af). Wanneer je jezelf dan loon wil uitkeren wordt dat belast in de PB. (loon voor werknemers is overigens aftrekbaar)
E

Epyon

Legacy Member
Iemand zei:
33,99% geldt zowel voor een bvba als voor een nv (al hangt het wel van de omzet af). Wanneer je jezelf dan loon wil uitkeren wordt dat belast in de PB. (loon voor werknemers is overigens aftrekbaar)
Klik om te vergroten...
Het was eigenlijk van een ander stukje tekst dat ik eerst geschreven had :p . Een NV is de enige vennootschapsvorm waar je als oprichter wel als werknemer ipv zaakvoerder tewerkgesteld kunt worden (via managementovereenkomst). Dat heeft voordelen naar sociale lasten e.d. (het wordt iig simpeler).
I

Iemand

Legacy Member
Epyon zei:
Het was eigenlijk van een ander stukje tekst dat ik eerst geschreven had :p . Een NV is de enige vennootschapsvorm waar je als oprichter wel als werknemer ipv zaakvoerder tewerkgesteld kunt worden (via managementovereenkomst). Dat heeft voordelen naar sociale lasten e.d. (het wordt iig simpeler).
Klik om te vergroten...
Know the feeling. :D
Toch chapeau voor uw algemene kennis. ;)
T

Time

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Waarom start je geen eenmanszaak?
Je weet mij wonen hé, je mag altijd eens passeren voor uitleg!!!
Klik om te vergroten...
Hij is zelfstandige in bijberoep, dat IS een eenmanszaak...
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Time zei:
Hij is zelfstandige in bijberoep, dat IS een eenmanszaak...
Klik om te vergroten...

Ik ben zelfstandige in hoofdberoep, dat is ook een éénmanszaak.
Waarom kan hij dat niet doen?
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Ik ben zelfstandige in hoofdberoep, dat is ook een éénmanszaak.
Waarom kan hij dat niet doen?
Klik om te vergroten...

... Hij heeft al een eenmanszaak. Omwille van zijn belastingen wil hij net omvormen tot een vennootschap.
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Hij zal dan toch moeten kiezen, een éénmanszaak heeft misschien veel belastingen maar je moet maar 77eur opstartkosten betalen :D Is dat verschil zo extreem bij venootschappen misschien? Ik ken iemand met een bvba die 2000eur betaalt ieder kwartaal. Zoveel betaal ik niet hoor.

En mijn boekhouder zegt altijd dat je pas een bvba moet opstarten als je meer dan 70.000eur ophaalt ieder jaar. Zolang je dit niet hebt, is een éénmanszaak de beste keuze als je alleen bent.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Hij zal dan toch moeten kiezen, een éénmanszaak heeft misschien veel belastingen maar je moet maar 77eur opstartkosten betalen :D Is dat verschil zo extreem bij venootschappen misschien? Ik ken iemand met een bvba die 2000eur betaalt ieder kwartaal. Zoveel betaal ik niet hoor.

En mijn boekhouder zegt altijd dat je pas een bvba moet opstarten als je meer dan 70.000eur ophaalt ieder jaar. Zolang je dit niet hebt, is een éénmanszaak de beste keuze als je alleen bent.
Klik om te vergroten...

feit is dat de vennootschapsbelasting lager is dan de personenbelasting. Daarmee heb je als natuurlijke persoon/bestuurder/zaakvoerder nog niet het geld in handen, maar optimalisatie is zeker mogelijk. 50-70.000 euro omzet is zeker een goede richtlijn.
K

Kingfisher

Legacy Member
Belastingen zijn en blijven altijd een persoonlijke schuld. Dus kan je door het creeren van een rechtspersoon toch niet aan een belastingsschuld ontsnappen. Als het enkel daarom is: vergeet het maar.
C

Cartek

Legacy Member
Iemand zei:
Vreemde laatste alinea. Waarom zou een bvba minder gunstig behandeld worden dan een nv?

33,99% geldt zowel voor een bvba als voor een nv (al hangt het wel van de omzet af). Wanneer je jezelf dan loon wil uitkeren wordt dat belast in de PB. (loon voor werknemers is overigens aftrekbaar)
Klik om te vergroten...



Begrijp ik dat nu goed, stel je hebt een vennootschap en je levert een dienst aan iemand voor bvb 300 euro, dan wordt dit belast aan laat ons gewoon grofweg 30% vennootschapsbelasting nemen = 210 euro over.

Daarna als je jezelf een loon wil uitkeren moet je hier op nog eens 50% betalen (hoogste schijf personenbelasting) = 105 euro maar over?
j

jojonathan

Legacy Member
Cartek zei:
Begrijp ik dat nu goed, stel je hebt een vennootschap en je levert een dienst aan iemand voor bvb 300 euro, dan wordt dit belast aan laat ons gewoon grofweg 30% vennootschapsbelasting nemen = 210 euro over.

Daarna als je jezelf een loon wil uitkeren moet je hier op nog eens 50% betalen (hoogste schijf personenbelasting) = 105 euro maar over?
Klik om te vergroten...

Je begrijpt dit niet goed, de vennootschaps belasting wordt berekend op de winst in de vennootschap.

Het bedrag dat je als loon uitkeert = een kost voor de vennootschap.

M.a.w. het stuk loon wordt niet belasting in de vennootschap, maar wel in de personenbelasting...
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Cartek zei:
Begrijp ik dat nu goed, stel je hebt een vennootschap en je levert een dienst aan iemand voor bvb 300 euro, dan wordt dit belast aan laat ons gewoon grofweg 30% vennootschapsbelasting nemen = 210 euro over.

Daarna als je jezelf een loon wil uitkeren moet je hier op nog eens 50% betalen (hoogste schijf personenbelasting) = 105 euro maar over?
Klik om te vergroten...


Bezoldigingen zijn geen winstbestemming he. Je trekt deze af als kost waardoor de belastbare winst daalt, net zoals met alle overige kosten (al dan niet 100%). Uiteraard is het de kunst om je als bedrijfsleider zo weinig mogelijk loon uit te laten betalen en er toch zoveel mogelijk van over te houden. Het is een evenwichtsoefening die je moet maken om zo goed mogelijk uit te komen. Wel dien je als vennootschap minimaal 36.000 euro aan bezoldiging uit te keren als je wil genieten van het verlaagd tarief in de vennootschapsbelasting. Dus dat is al sowieso 36.000 euro die alsnog belast wordt in de PB.

Het is pas als je de winst gaat uitkeren via een dividend (voor de aandeelhouders) of een tantième (voor de bestuurders) dat je twee maal belastingen gaat betalen. Eenmaal op het niveau van de vennootschap en nog een tweede maal bij de persoon die het ontvangt (roerende voorheffing).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan