Archief - Uitgaande plaatsbeschrijving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Genkenaar

Legacy Member
Ik wou dit even checken met mensen die er eventueel meer over weten, want via Google vind ik niet echt een specifiek antwoord:

In contract staat dat ik (huurder) de plaatsbeschrijving in mijn rekening neem, ik heb bij het inwonen de plaatsbeschrijving dus ook gewoon betaald.
Nu ben ik recentelijk verhuisd en zou ik volgende week op mijn vorig adres een "uitgaande plaatsbeschrijving" moeten doen.
Ze rekenen hiervoor opnieuw geld aan, is dit normaal? Ik dacht altijd dat een plaatsbeschrijving gewoon een eenmalige volledige rekening was die zowel het intrekken en uittrekken dekten?

Bij voorbaat dank.
l

likes to kill

Legacy Member
Ik dacht dat een plaatsbeschrijving altijd op kosten van de verhuurder was, heel zeker ben ik wel niet.

Anders eens vragen of zoeken op juridischforum.be
K

Kenpachi

Legacy Member
Zowel de intrede als de uittrede zijn contractueel elk voor de helft te betalen door eigenaar en huurder. Het klopt dat er zowel voor de intrede als uittrede tweemaal een kost aangerekend wordt door de expert.
Het is dus volkomen normaal. Doorgaans kost een uittrede minder dan de intrede, omdat er ter plaatse een pv van schade opgesteld wordt en er dus geen echt verslag getypt dient te worden.
De bedoeling is dat deze expert onpartijdig de kostenraming van eventuele schade komt ramen. Als huurder ben je vrij om zelf een tegenexpert aan te duiden maar dan is de kost van deze expert natuurlijk geheel voor u als huurder.
G

Genkenaar

Legacy Member
Kenpachi zei:
Zowel de intrede als de uittrede zijn contractueel elk voor de helft te betalen door eigenaar en huurder. Het klopt dat er zowel voor de intrede als uittrede tweemaal een kost aangerekend wordt door de expert.
Het is dus volkomen normaal. Doorgaans kost een uittrede minder dan de intrede, omdat er ter plaatse een pv van schade opgesteld wordt en er dus geen echt verslag getypt dient te worden.
De bedoeling is dat deze expert onpartijdig de kostenraming van eventuele schade komt ramen. Als huurder ben je vrij om zelf een tegenexpert aan te duiden maar dan is de kost van deze expert natuurlijk geheel voor u als huurder.
Klik om te vergroten...

Ok merci, dit is eigenlijk concreet wat ik wou weten.
Leek mij beetje absurd van nog eens 200 euro op te hoesten.
Maar is dan toch wettelijk verantwoord dus.
Amai, tegenwoordig maken ze het ook wel duur voor de normale mens zeh.
Ben al blij dat bij mijn huidige woonst de verhuurder het volledig op zich genomen heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan