Archief - Tips: Incassobureau/Gerechtsdeurwaarder kloten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tomster008

Legacy Member
eniac zei:
Alsof ik impliceer dat dat je vraag was. Ik geef commentaar op je vraag. Als je daar niet tegen kan, voel je vrij om geen topic op te starten.

Begin met deftige threads en titels te maken met een ander uitgangspunt dan "hoe kan ik iemand kloten". En laat vooral die misplaatste air van verontwaardiging weg omdat men niet volgens jouw vormregels reageert terwijl je vriendin zelf fouten heeft gemaakt en daarbij aan de basis ligt van het hele gedoe.

Excuseer dat mijn thread niet aan de eisen van van de grote eniac voldoet.

Voor de duidelijkheid, ik stel geen vraag om er commentaar op de vraag te krijgen maar om een antwoord te krijgen. Leek me duidelijk voor personen met een gemiddelde intelligentie, maar ik zal er in verdere topics om denken.

Verder stel ik nergens dat ze niet schuldig zou zijn of wat dan ook. Stond in het originele bericht, maar ik zal het nog even voor je uitlichten zodat je het zeker goed kunt lezen: "schuld is schuld en dat moet ze gewoon betalen". Gelukt?

Zal de kern ook nog even speciaal voor jou uitlichten:
"Maar ik stoor me dus ontzettend aan het gemak waarop zoiets na een jaar verzonden wordt zonder bewijsstukken, zonder wat dan ook. Gewoon een kort briefje op zo'n kleinerende toon. Bah."

Maar als je het niet begrijpt, of niet wil begrijpen, prima. Even goede vriendjes. Maar ga dan iemand anders lastig vallen.

tomster008

Legacy Member
Mobistar belde net terug. Andere creditfactuur van 24 was 'vergeten'. Samen met de eerste niet toegepaste creditfactuur van 24 euro komt het totaal dus op iets van -9 euro. Ze mag dus het gerechtsdeurwaarderskantoor vergeten.

Pro tip: Als een incasso/deurwaarder kosten in rekening brengt van henzelf(brieven, ed): MAG NIET. Enkel kosten van de opdrachtgever, in dit geval Mobi*.

Vedet!

Legacy Member
Ik vraag mezelf altijd af waarom er gekloot moet worden. Hoe oud ben je? 14.
Die deurwaarders doen ook maar hun werk, en vaak is zo'n kort standaardbriefje het goedkoopste. Als al die bewijsstukken over en weer gestuurd moeten worden kost dat ook weer geld aan werkuren, papier, verzendkosten, enz. Die moeten ook weer op iemand verhaald worden.
Jee weet volgens mij als consument die z'n zaken op orde heeft duivels goed of die brief van de deurwaarder/incasso terecht is.

JPV

Legacy Member
een deurwaarder weet maar al te goed welke vermeldingen in hun standaardbrieven moeten staan, zo dom zijn ze ook niet.

eniac

Legacy Member
tomster008 zei:
Excuseer dat mijn thread niet aan de eisen van van de grote eniac voldoet.

Kom kom, je hebt zelf al toegegeven dat je titel niet meteen de meest sublieme was.

Voor de duidelijkheid, ik stel geen vraag om er commentaar op de vraag te krijgen maar om een antwoord te krijgen. Leek me duidelijk voor personen met een gemiddelde intelligentie, maar ik zal er in verdere topics om denken.

Ik begrijp waarom je je thread aanmaakte. Ik vond bepaalde zaken degoutant. Ik geef dat aan.
Als je zo'n type threads opstart kan je je nu eenmaal aan bepaalde reacties verwachten.

Verder stel ik nergens dat ze niet schuldig zou zijn of wat dan ook. Stond in het originele bericht, maar ik zal het nog even voor je uitlichten zodat je het zeker goed kunt lezen: "schuld is schuld en dat moet ze gewoon betalen". Gelukt?

Beweer ik dat je schuld ontkent? Misschien moet je je advies om degelijk te lezen even zelf opvolgen.

Zal de kern ook nog even speciaal voor jou uitlichten:
"Maar ik stoor me dus ontzettend aan het gemak waarop zoiets na een jaar verzonden wordt zonder bewijsstukken, zonder wat dan ook. Gewoon een kort briefje op zo'n kleinerende toon. Bah."

Het is niet nodig om dat "speciaal voor mij uit te lichten". Als je werkelijk denkt dat je de enige bent met een normaal redeneervermogen zit je fout.
Ik had al lang begrepen dat je je daaraan stoort, en ik vond en vind die air van verontwaardiging misplaatst.

Maar ga dan iemand anders lastig vallen.

Daar hoef jij niet over te oordelen.

Stimpy

Legacy Member
tomster008 zei:
Ik verwacht louter wat respect naar de 'klant' toe.

Begin dan eens met je facturen te betalen. Een beetje respect naar de verkoper mag ook wel.

Zelf in fout gaan en dan beginnen wenen omdat je een naar jouw goesting niet zo vriendelijk briefje krijgt. Wat moeten ze er in zetten? Oh liefste klant wil je alstublieft betalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan