Archief - Telenet vertraagt torrentverkeer. Illegaal?

spliffrider zei:

Dit argument is totaal uit de lucht gegrepen. Niet alleen om dat België zich te schikken heeft naar de europese richtlijnen terzake, en niet naar de wil van 2 bedrijven (ZO vrij als gij hier zou willen laten uitschijnen is het dus toch niet); maar ook omdat het gewoonweg totaal verkeerd is. Een land met een hoge bevolkingsconcentratie heeft natuurlijk MINDER infrastructuur nodig. De kost is die putten graven. of ge er nu 5 of 10 kabels in steekt maakt imo niet het grote verschil in kost.

Gij beseft blijkbaar niet dat Nederland ook een klein landje is; dat de bevolkingsdichtheid daar nog groter is; en dat die dus wel een competitieve markt hebben.

Klik om te vergroten...

Je hebt niet minder infrastructuur nodig. Je hebt net complexere infrastructuur nodig in drukke gebieden. Niet alles schaalt evenredig mee. Rekenen we dan ook nog eens de immense kost om in druk bewoond gebied wat kabels onder de grond bij te leggen en dan kom je al vlug tot de constatatie dat het in België immens moeilijk is om een nieuw netwerk uit de grond te stampen.

In grotere landen waar er veel meer ver uit elkaar liggende bewoonde streken liggen kunnen kleinere spelers veel meer regionaal beginnen en dan proberen uitbreiden naar nieuwe regio's. Hier in België is dat quasi onmogelijk.

sneax zei:

in nederland is het amper een paar procent goedkoper, soms duurder - dat het daar zoveel goedkoper is is een fabel (zijt ge al gaan zoek op de website van nederlandse providers btw? of zeg je maar gewoon na wat je leest en weet van horen zeggen?) is 3 a 5 euro goedkoper zo speciaal?

uk zelfde, en het de kwaliteit is daar soms ondermaats (aan mijn engelse clanmates te horen)

het gras is altijd groener ...

Klik om te vergroten...

Ze zijn misschien niet veel goedkoper dan hier, maar daar mag je doen wat je wil met je internetverbinding. Al haal je daar 3TB/maand binnen (bij wijze van spreken) dan gaan ze je nog niet op 5kb/sec zetten, iets wat hier in België wel gebeurt. Ook kan je daar gewoon p2p downloaden aan hoge snelheden en niet aan 100kb/sec...


Vind het echt gewoon schandalig dat telenet ons dit nu weer lapt. Ik hoop echt dat andere providers ook de kabel van telenet mogen gaan gebruiken, hopelijk is er dan weer eerlijke concurrentie.

Cycloon zei:

Anyway, ik heb mijn torrent verkeer toch nog niet zien afgeknepen worden. Ik vermoed dus dat men vooral de zeer zware gebruikers probeert af te te remmen.

Klik om te vergroten...

²

ik haal hier 28 Mbps op de speedtest en mijn torrent ging daarnet aan 3,2 MBps, wat overeenkomt met 25,6 Mbps.

Cycloon zei:

Je hebt niet minder infrastructuur nodig. Je hebt net complexere infrastructuur nodig in drukke gebieden. Niet alles schaalt evenredig mee. Rekenen we dan ook nog eens de immense kost om in druk bewoond gebied wat kabels onder de grond bij te leggen en dan kom je al vlug tot de constatatie dat het in België immens moeilijk is om een nieuw netwerk uit de grond te stampen.

In grotere landen waar er veel meer ver uit elkaar liggende bewoonde streken liggen kunnen kleinere spelers veel meer regionaal beginnen en dan proberen uitbreiden naar nieuwe regio's. Hier in België is dat quasi onmogelijk.

Klik om te vergroten...

Ja dat dacht ik ook wel.
Bij "niet evenredig meeschalen" denk ik dan eerder aan het feit dat een geconcentreerd netwerk veel goedkoper te onderhouden is dan een dat uitgestrekt is. Meer hardware in een gebouw moeten zetten; en meer capaciteit voorzien bij werken die TOCH moeten gebeuren.
De kosten voor meer capaciteit scalen logischerwijs toch veel minder dan de kosten om die te onderhouden bij een lagere concentratie van gebruikers?

spliffrider zei:

Meer hardware in een gebouw moeten zetten; en meer capaciteit voorzien bij werken die TOCH moeten gebeuren.

Klik om te vergroten...

Je kan geen netwerk aanleggen door constant te zitten wachten tot er andere noodzakelijke werken moeten gebeuren. Dan ben je over 10 jaar nog nergens.

Miljaar ! Telenet blijft hier maar rateren, zijn er nog mensen met dit probleem die in Antwerpen stad wonen ?

Geen probleem met illegale downloads tegen te gaan maar dat ze dan ook die redenering door trekken en verbruik van legale sites niet mee tellen en niet enkel de consument naaien bij iedere kans.

Grappig hoe dit komt ook na dat mensen zich vast hebben gezet aan hun "fibernet" pakkets, goede timing marketing!

Acidbaron zei:

Geen probleem met illegale downloads tegen te gaan maar dat ze dan ook die redenering door trekken en verbruik van legale sites niet mee tellen en niet enkel de consument naaien bij iedere kans.

Grappig hoe dit komt ook na dat mensen zich vast hebben gezet aan hun "fibernet" pakkets, goede timing marketing!

Klik om te vergroten...

youtube, steam, xbla en psn niet laten meetellen zou voor velen al veel schelen. hiermee kun je uw limiet er nog altijd doorjagen alsof je niets hebt.

ik heb nog altijd geen problemen en haal 3+ MB/sec

Het is bij mij hier in antwerpen opvallend traag geworden. Ik torrent nu tegen 30kb/s ofzo...

Als dit defintief is, dan goodbye telenet

Dit kan allemaal te maken hebben met hetgeen momenteel in Amerika aan de gang is met verschillende ISP's.

"McGuinness, who has managed U2 since the start of their career, was writing in response to the news that some of the US's biggest ISPs are set to introduce a system of "copyright alerts" with the music and film industries, which will urge broadband users "away from piracy towards downloading and streaming music from legitimate services". There will also be the prospect of "deterrent sanctions for those who repeatedly ignore the warnings." - Thanks for the report to NME.com.

Hier zijn ze aan de ontwikkeling bezig van een systeem dat bij het downloaden van illegale content een waarschuwing of nag screen geeft, waarbij de gebruiker 2 keuzes heeft:
1. Hij negeert het bericht en krijgt een lagere downloadsnelheid
2. Hij aanvaard het bericht stopt de download en er gebeurd verder niets.

Bij meerdere keren negeren volgen er dan grotere sancties, er was op sommige site zelfs sprake van een jarenverbod op internet. Soort van blacklisten van gebruikers. Eens kijken hoe ze de ISP's zo ver gaan krijgen.

Cycloon zei:

Anyway, ik heb mijn torrent verkeer toch nog niet zien afgeknepen worden. Ik vermoed dus dat men vooral de zeer zware gebruikers probeert af te te remmen.

Klik om te vergroten...

Vorige maand dik 2 TB binnengehaald en mijn snelheid is dezelfde gebleven. Wel Belgacom hier.

In de meeste torrent clients kan je bij de opties 'encryption' op enabled zetten.

Danwerkt het pakken sneller, Telenet kan dan immers niet zien wat de paketten bevatten

Ik heb toch nog altijd niks gemerkt van vertraagde snelheid, tis nu niet dat ik honderden gigs per maand download maar toch af en toe is een paar seizoenen van dit of dat en dan is dat toch snel 30, 40 gig die er ineens doorkomt aan 2mb/s ...

Ik gebruik wel encryption en random ports.

nog nix gemerkt , overlaatst nog ne torrent binnegehaald aan 1.3mb/s wat meevalt vind ik

sneax zei:

in nederland is het amper een paar procent goedkoper, soms duurder - dat het daar zoveel goedkoper is is een fabel (zijt ge al gaan zoek op de website van nederlandse providers btw? of zeg je maar gewoon na wat je leest en weet van horen zeggen?) is 3 a 5 euro goedkoper zo speciaal?

uk zelfde, en het de kwaliteit is daar soms ondermaats (aan mijn engelse clanmates te horen)

het gras is altijd groener ...

Klik om te vergroten...

Vergeet de prijs in Nederland, het verschil zit hem in het feit dat je voor dezelfde prijs een veel betere kwaliteit krijgt: een goede snelheid (bijv. 1,5-2 mb/s bij tig computers op een router (het kan best dat de maximale snelheid nog heel wat hoger ligt maar dat is het hoogste wat ik heb waargenomen en ik weet nu eenmaal niet ofdat die snelheid wordt gelimiteerd door de server waarvan ik download) en geen downloadlimiet, zeker geen gezever over wat je downloadt, al kan dat natuurlijk met nieuwe wetgeving veranderen (er wordt een censuurwet voorbereidt die hiervoor misbruikt zou kunnen worden).
Ik zou er overigens niet zo'n probleem mee hebben om voor goed materiaal (FLAC, HD) te betalen maar het bedrag moet dan wel fair zijn (niet de betalende downloaders meer laten betalen omdat een deel niet betaalt, niet belachelijke winsten maken, lagere prijs per stuk bij grotere consumptie) en er mogen geen DRM op zitten.

Cycloon zei:

Je hebt niet minder infrastructuur nodig. Je hebt net complexere infrastructuur nodig in drukke gebieden. Niet alles schaalt evenredig mee. Rekenen we dan ook nog eens de immense kost om in druk bewoond gebied wat kabels onder de grond bij te leggen en dan kom je al vlug tot de constatatie dat het in België immens moeilijk is om een nieuw netwerk uit de grond te stampen.

In grotere landen waar er veel meer ver uit elkaar liggende bewoonde streken liggen kunnen kleinere spelers veel meer regionaal beginnen en dan proberen uitbreiden naar nieuwe regio's. Hier in België is dat quasi onmogelijk.

Klik om te vergroten...

Nederland verschilt op dat vlak toch niet gek veel van België met als voorname verschillen dat Vlaanderen wat dichterbevolkter is, Wallonië veel minder dichtbevolkt is, dat er overal in Vlaanderen lintbebouwing is en dat België hier en daar nogal heuvelachtig is.
Het lijkt me dat je dan toch wel mag stellen dat men in België wat heeft gefaald met het internet.