Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

DogFacedGod · 13 jul 2020

xDama zei:
Door de coronacrisis werk ik nu sinds 18 maart full time thuis. Blijkbaar zou ik dit ook in mijn belastingen kunnen ingeven. Iemand meer info hierover?

Niet in die van dit jaar alleszins. Het betreft de inkomsten en uitgaven van 2019 dus telewerken in 2020 heeft geen impact.

Wat mogelijk is voor de volgende aangfite in 2021 is om je werkelijke beroepskosten uit te rekenen (waaronder dus de kosten van je bureau, elektriciteit,...).
Maar je moet wel de nettovergoedingen "kosten eigen aan de werkgever" die je mogelijks verkrijgt van je werkgever verrekenen met deze beroepskosten. Dez vergoeding zijn onbelast juist omdat deze je kosten dekken. Anders zou je hiervan dubbel profiteren.

Assioso · 13 jul 2020

Ik heb een hypethecair krediet voor mijn enige en eigen woning (Brussels gewest), aangegaan vanaf 2018 maar ben pas vanaf 2020 daar gedomicilieerd wegens verbouwingen. Kan ik de betaalde intresten wel inbrengen op mijn belastingaangifte 2019? Die staan allessinds niet aangevuld op de tax on web aangifte

taylor · 13 jul 2020

Assioso zei:
Ik heb een hypethecair krediet voor mijn enige en eigen woning (Brussels gewest), aangegaan vanaf 2018 maar ben pas vanaf 2020 daar gedomicilieerd wegens verbouwingen. Kan ik de betaalde intresten wel inbrengen op mijn belastingaangifte 2019? Die staan allessinds niet aangevuld op de tax on web aangifte

"De afbetaling heeft betrekking op uw gezinswoning: de woning waar u en uw gezin wonen. U kan wel de woonbonus krijgen als u er niet zelf kan wonen om sociale redenen (bijvoorbeeld ziekte of huwelijksproblemen), beroepsredenen (bijvoorbeeld een flat huren dichter bij het werk), de stand van de bouw- of verbouwingswerkzaamheden (bijvoorbeeld de woning wordt nog volop gebouwd) en wettelijke of contractuele belemmeringen (bijvoorbeeld een clausule in de verkoopovereenkomst die bepaalt dat de verkoper er nog een tijdlang kan blijven wonen)."

Mogelijk kon je het dus ook voor 2018 doen

Assioso · 13 jul 2020

Het is geen woonbonus omdat het het Brussels en niet het Vlaams gewest is, maar de betaalde intresten tellen ook?

BB1990 · 13 jul 2020

Assioso zei:
Het is geen woonbonus omdat het het Brussels en niet het Vlaams gewest is, maar de betaalde intresten tellen ook?

Voor de eigen woning in Brussel kom je eventueel in aanmerking voor de Vlaamse woonbonus als jouw domicilie per 01.01.2020 nog in het Vlaams gewest lag.
Enkel de domicilie in het bepaalde gewest is bevoegd voor de gewestelijke voordelen.

wiseguy444 · 13 jul 2020

De vrouw heeft 11mnd op de ziekenkas gestaan. Gevolg -2000eur tov vorig aanslagjaar.
Voor ons is dit nu geen ramp maar kan mij wel voorstellen dat hierdoor mensen met een langdurige/kostelijke ziekte zwaar in de problemen komen.

MrKend54l · 13 jul 2020

wiseguy444 zei:
De vrouw heeft 11mnd op de ziekenkas gestaan. Gevolg -2000eur tov vorig aanslagjaar.
Voor ons is dit nu geen ramp maar kan mij wel voorstellen dat hierdoor mensen met een langdurige/kostelijke ziekte zwaar in de problemen komen.

En weet je via de berekening waar het juist aan ligt dat je zoveel nog moet bijbetalen?
Komt dat door haar vervanginkomen? Persoonlijk betwijfel ik dat, het zal eerder elders te zoeken zijn.

wiseguy444 · 13 jul 2020

MrKend54l zei:
En weet je via de berekening waar het juist aan ligt dat je zoveel nog moet bijbetalen?
Komt dat door haar vervanginkomen? Persoonlijk betwijfel ik dat, het zal eerder elders te zoeken zijn.

-119eur verschil(1 kind -12 tov 2 het jaar voordien) in de kinderopvang. Voor de rest is alles hetzelfde gebleven.

Taxman · 14 jul 2020

MrKend54l zei:
En weet je via de berekening waar het juist aan ligt dat je zoveel nog moet bijbetalen?
Komt dat door haar vervanginkomen? Persoonlijk betwijfel ik dat, het zal eerder elders te zoeken zijn.

Van ziekteuitkering wordt bijna standaard veel te weinig bedrijfsvoorheffing ingehouden, wat voor grote verschillen kan zorgen in het eindresultaat van de berekening.

mac-bc · 14 jul 2020

Ik ben in 2019 een maand niet gaan werken tussen 2 jobs. Normaal gezien kon ik voor dit aanslagjaar (inkomsten 2019) dus wat meer geld terugtrekken van de belastingen. Maar omdat mijn vrouw een mooi bedrag aan aandelenopties heeft gekregen in 2019 is dit volledig teniet gedaan.
Vroeger al eens uit de boot gevallen voor een studiebeurs (terwijl ikzelf niet werkte) omdat mijn vrouw haar inkomen bij mijn inkomen werd geteld waardoor we net boven het minimum loon zaten. Ik vraag me soms af waar mensen het over hebben als ze praten over de fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval.

Btw: om roerende voorheffing te kunnen terugvorderen (<800 euro) moet je toch niet het bruto bedrag aan dividenden aangeven maar enkel de 30% die je effectief wil terugvorderen hé?

HUSKE · 14 jul 2020

Taxman zei:
Van ziekteuitkering wordt bijna standaard veel te weinig bedrijfsvoorheffing ingehouden, wat voor grote verschillen kan zorgen in het eindresultaat van de berekening.

Meestal is dat ook beperkt in de tijd en gemiddeld over 12 maanden heeft dat niet veel effect. Aangezien ziekte uitkering maar 70% van je brutoloon is en dan nog eens fel beperkt is hetgeen je daarvan krijgt veelal een stuk lager dan gewoon loon. Dus voor de meeste is dat perfect dat we er niet teveel op inhouden.
Als dat zoals hier 11 maanden duurt, dan heeft dat idd een groot nadelig effect.

the_fox · 14 jul 2020

mac-bc zei:
Ik ben in 2019 een maand niet gaan werken tussen 2 jobs. Normaal gezien kon ik voor dit aanslagjaar (inkomsten 2019) dus wat meer geld terugtrekken van de belastingen. Maar omdat mijn vrouw een mooi bedrag aan aandelenopties heeft gekregen in 2019 is dit volledig teniet gedaan.
Vroeger al eens uit de boot gevallen voor een studiebeurs (terwijl ikzelf niet werkte) omdat mijn vrouw haar inkomen bij mijn inkomen werd geteld waardoor we net boven het minimum loon zaten. Ik vraag me soms af waar mensen het over hebben als ze praten over de fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval.

Wat voor een scheve redenering is dit nu?
Jij zou meer terugtrekken en je vrouw moet bijbetalen. Dus gezamelijk is dit break-even. Als je dit elk afzonderlijk voorhad, zou jij dus terugtrekken maar je vrouw moeten bijbetalen. Maar dan zou het resultaat toch 100% hetzelfde zijn op het einde van de rit voor jullie gezin...

Dit heeft niets te maken met de fiscale voor of nadelen van wettelijk samenwonen of huwen. Dit staat er compleet los van.

taylor · 14 jul 2020

mac-bc zei:
Ik ben in 2019 een maand niet gaan werken tussen 2 jobs. Normaal gezien kon ik voor dit aanslagjaar (inkomsten 2019) dus wat meer geld terugtrekken van de belastingen. Maar omdat mijn vrouw een mooi bedrag aan aandelenopties heeft gekregen in 2019 is dit volledig teniet gedaan.
Vroeger al eens uit de boot gevallen voor een studiebeurs (terwijl ikzelf niet werkte) omdat mijn vrouw haar inkomen bij mijn inkomen werd geteld waardoor we net boven het minimum loon zaten. Ik vraag me soms af waar mensen het over hebben als ze praten over de fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval.

Btw: om roerende voorheffing te kunnen terugvorderen (<800 euro) moet je toch niet het bruto bedrag aan dividenden aangeven maar enkel de 30% die je effectief wil terugvorderen hé?

euh? huwelijksquotiënt?

En ge betaald in totaliteit nog altijd minder belastingen door die 1 maand niet werken dan wanneer je wel gewerkt zou hebben hé. Vreemde stelling om aan te halen dat dat teniet wordt gedaan door aandelenopties van uw vrouw...

mac-bc · 14 jul 2020

the_fox zei:
Wat voor een scheve redenering is dit nu?
Jij zou meer terugtrekken en je vrouw moet bijbetalen. Dus gezamelijk is dit break-even. Als je dit elk afzonderlijk voorhad, zou jij dus terugtrekken maar je vrouw moeten bijbetalen. Maar dan zou het resultaat toch 100% hetzelfde zijn op het einde van de rit voor jullie gezin...

Dit heeft niets te maken met de fiscale voor of nadelen van wettelijk samenwonen of huwen. Dit staat er compleet los van.

Tenzij mijn vrouw sowieso al in een bepaalde schaal zat zeker?

DogFacedGod · 14 jul 2020

mac-bc zei:
Ik ben in 2019 een maand niet gaan werken tussen 2 jobs. Normaal gezien kon ik voor dit aanslagjaar (inkomsten 2019) dus wat meer geld terugtrekken van de belastingen. Maar omdat mijn vrouw een mooi bedrag aan aandelenopties heeft gekregen in 2019 is dit volledig teniet gedaan.
Vroeger al eens uit de boot gevallen voor een studiebeurs (terwijl ikzelf niet werkte) omdat mijn vrouw haar inkomen bij mijn inkomen werd geteld waardoor we net boven het minimum loon zaten. Ik vraag me soms af waar mensen het over hebben als ze praten over de fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval.

Btw: om roerende voorheffing te kunnen terugvorderen (<800 euro) moet je toch niet het bruto bedrag aan dividenden aangeven maar enkel de 30% die je effectief wil terugvorderen hé?

De roerende voorheffing invullen dus het maximum wat ingevuld kan worden in die code ,is 240,00 .

Jullie hebben dan van het huwelijksquotiënt genoten. Dat is pakweg tot 10.000 € veel lager belast dan normaal. Dat is een stuk groter voordeel dan een studiebeurs

.
Voor de studiebeurs is altijd het inkomen van het gezin dat telt. Of jij nog woont bij je ouders of woont bij je partner.

Sommige van die fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen zijn "broken". Nooit gesnapt waarom men nog altijd toelaat dat iemand mogelijks van een huwelijksquotient kan genieten als de partner doctoraatsstudent is. Het is nu niet dat doctoraatstudenten weinig verdienen.

mac-bc · 14 jul 2020

taylor zei:
euh? huwelijksquotiënt?

En ge betaald in totaliteit nog altijd minder belastingen door die 1 maand niet werken dan wanneer je wel gewerkt zou hebben hé. Vreemde stelling om aan te halen dat dat teniet wordt gedaan door aandelenopties van uw vrouw...

Huwelijksquotiënt heb ik toen ook zitten opzoeken. Maar dat treedt pas in werking als er een enorm verschil is tussen de inkomsten van beide partners. Ik had nog net teveel verdiend in dat jaar om gebruik te kunnen maken van dat huwelijksquotiënt.
Echter, als ik toen alleen was geweest dan had ik wel een studiebeurs gekregen.

mac-bc · 14 jul 2020

DogFacedGod zei:
De roerende voorheffing invullen dus het maximum wat ingevuld kan worden in die code ,is 240,00 .

Ah, ik dacht dat je tot 800 euro mocht invullen maar het is dus 30%*800? Soit, ik zit er sowieso onder hoor.

DogFacedGod zei:
Jullie hebben dan van het huwelijksquotiënt genoten. Dat is pakweg tot 10.000 € veel lager belast dan normaal. Dat is een stuk groter voordeel dan een studiebeurs .
Voor de studiebeurs is altijd het inkomen van het gezin dat telt. Of jij nog woont bij je ouders of woont bij je partner.

Sommige van die fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen zijn "broken". Nooit gesnapt waarom men nog altijd toelaat dat iemand mogelijks van een huwelijksquotient kan genieten als de partner doctoraatsstudent is. Het is nu niet dat doctoraatstudenten weinig verdienen.

Ik heb slechts 9 maanden niet gewerkt van oktober tot juni. Daardoor geen gebruik kunnen maken van huwelijksquotiënt.

Musk · 14 jul 2020

Taxman zei:
Van ziekteuitkering wordt bijna standaard veel te weinig bedrijfsvoorheffing ingehouden, wat voor grote verschillen kan zorgen in het eindresultaat van de berekening.

Vanaf het tweede jaar zelfs geen bedrijfsvoorheffing meer als ik het goed voorheb. Ik doe de belastingsaangifte van m'n schoonouders, schoonmoeder zit nu al bijna 3 jaar thuis/psychiatrie en die moeten nu opeens ook 2000 meer terug betalen dan het jaar ervoor.

MrKend54l · 14 jul 2020

mac-bc zei:
Huwelijksquotiënt heb ik toen ook zitten opzoeken. Maar dat treedt pas in werking als er een enorm verschil is tussen de inkomsten van beide partners. Ik had nog net teveel verdiend in dat jaar om gebruik te kunnen maken van dat huwelijksquotiënt.
Echter, als ik toen alleen was geweest dan had ik wel een studiebeurs gekregen.

Was jij niet altijd voorstander om enkel de zwaksten en diegene die het echt nodig hebben iets te geven?
Als uw vriendin genoeg inkomen heeft, en jullie wonen samen dan is het toch logisch dat jij geen studiebeurs nodig hebt?

Straddle · 14 jul 2020

Iemand die dit mogelijks kan verklaren?
In de linkerkolom mijn KI, in de rechterkolom de jaarlijkse OV aanslag.

Mijn OV aanslag ligt dit jaar 9.8% hoger dan het vorig jaar lag. Vanwaar deze sterke stijging?
In de jaren ervoor was de stijging (min of meer) gelijklopend met de inflatie.

Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

DogFacedGod

Legacy Member

Assioso

Legacy Member

taylor

Legacy Member

Assioso

Legacy Member

BB1990

Legacy Member

wiseguy444

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

wiseguy444

Legacy Member

Taxman

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

taylor

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Musk

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Straddle

Legacy Member