Archief - Tax On Web 2015

GvR zei:

Mijn zoon is in 2014 21 dagen naar de crèche geweest (€21/dag), heb hier ook een attest van.
Ik heb dus 21*€11.20=€235,2 ingevuld in X 1384.

Bij het berekenen krijg ik nu €60 minder terug dan toen ik het niet had ingevuld. Standaard stond || B 1038 Aantal van de in 1, a vermelde kinderen die op 1.1.2015 nog geen 3 jaar waren en voor wie u in vak X, B geen belastingvermindering voor kinderoppas vraagt wel op 1, ik heb dit op 0 gezet.

Enig idee waarom?

Klik om te vergroten...

Je moet kiezen: ofwel kind tot 3 jaar, ofwel kinderoppas.
Voor kind tot 3 jaar krijg je een belastingvrije som van 560 eur.
Omdat er voor kinderoppas maar 235,2 wordt ingevuld, is het voordeliger om belastingvrije som voor kind tot 3 jaar te kiezen
en kinderopvang niet in te vullen

huberrreke zei:

Je moet kiezen: ofwel kind tot 3 jaar, ofwel kinderoppas.
Voor kind tot 3 jaar krijg je een belastingvrije som van 560 eur.
Omdat er voor kinderoppas maar 235,2 wordt ingevuld, is het voordeliger om belastingvrije som voor kind tot 3 jaar te kiezen
en kinderopvang niet in te vullen

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Als je kinderen onder 3 jaar hebt waarvoor je geen opvangkosten aftrekt krijg je een hogere belastingvrije som. Je kan maar 1 van de twee gebruiken, in jouw geval is de hogere belastingvrije som gebruiken interessanter dan de kosten inbrengen.

Klik om te vergroten...

ok thanks!

Als je dela toevoegt op je belastingen welke code is dat?.
En moet je enkel invullen wat je gestort heb?

Kan iemand mij voor eens en voor altijd duidelijk maken wat ik moet doen ?
Ik heb reeds telefonisch het belastingskantoor bevraagd, maar de vriendelijke dame zei me dat ik gewoon beter langskwam.
Gezien ik geen verlof in overvloed heb, probeer ik 't dan maar op mezelf uit te dokteren.

Situatie:

• Ik en mijn vrouw zijn gehuwd in het standaard wettelijk stelsel.
• Elk voor 50% eigenaar van onze gezinswoning. Totaal KI = 462. 12/2013 is de akte onderschreven geweest, en nu moet ik dus voor de 1e keer de hypothecaire inbrengen.
• Ik ben sinds 2010 voor 50% naakte eigenaar van een ander onroerend goed (Totaal KI = 710, 355 is dus van mij). Gevolg: mijn vrouw heeft recht op de "oude" woonbonus, ik val in het systeem van intrestaftrek en langetermijnsparen.
• Ik heb in 2014 563,91EUR aan erfpachtvergoeding betaald voor dat ander onroerend goed.

Mijn vragen:

• 
  Stel het volgende voor:
  • Totaal geleend kapitaal = 161.000EUR
  • Afgelost kapitaal in 2014: 3850,92
  • Betaalde interest in 2014: 6247,40
  Voor mijn vrouw is 't duidelijk: 3040 onder code 4370 en de kous is af.
  Voor mij is 't echter niet zo duidelijk wat ik moet doen. Ik dacht het volgende in te vullen:
  • Code 3152: 1/2 * 6247,40 = 3123,7
  • Code 3358: ((1/2 * 3850,92) / (1/2 * 161.000)) * 75.270 = 1800,36
  Is dit de correcte manier ?
• Wanneer we onder 1106 en 2106 het KI van mijn ander onroerend goed 50/50 verdelen, en hetzelfde doen met mijn erfpachtvergoeding onder 1147 en 2147, dan maken wij 40EUR "winst" tegenover wanneer wij dat niet doen. Is dat mogelijk, of is taxonweb en de DVV-simulatietool wat verkeerd daarin ?

Thanks in advance !

kan je in pm (of hier) de reden van die erfpachtvergoeding en de situatie van de woning (wie heeft wat, door wie wordt die bewoond, waarom heb je die woning) eens doorgeven? Speelt allemaal een rol .

Tuurlijk kan ik dat, ik heb geen geheimen.

1. De gezinswoning (totaal KI = 462) was in 12/2013 aangekocht. Toen waren wij nog niet gehuwd, maar in de akte staat beschreven dat elk één onverdeelde helft van het onroerend goed in eigendom heeft. Deze woning is onze eigen woning: wij hebben daar ons officieel adres..
2. Het ander onroerend goed waarvan ik voor de helft naakte eigenaar ben, bezit ik reeds vanaf 2010. Dit is via een aankoop samen met mijn zus en ouders bekomen, en dus NIET via erfenis. Het onroerend goed betreft een klein appartementje aan de kust (totaal KI = 710). De andere helft van de blote eigendom is van mijn zus, en mijn ouders zijn de vruchtgebruikers van het goed. Niemand heeft daar zijn adres staan: het is dus puur een 2e verblijf.
   Gezien ik niet het vruchtgebruik bezit, weet ik dat ik niet verplicht ben van het KI aan te geven. Het is evenwel ook niet verboden van dit te doen. Het stuk grond dat voor dat appartement nodig is, is via erfpacht "in ons bezit". Hiertoe betalen ik, mijn zus én mijn ouders een deel van de erfpacht, en dit in een verhouding opdat later successierechten vermeden worden. Gezien ik ervoor kies om het KI aan te geven, mag ik ook de door mij betaalde erfpachtvergoeding aangeven. Dit levert me op één of andere bizarre manier een 40-50 EUR op.

Corrigeer me gerust als ik ergens verkeerd redeneer.

ik ga passen. Ik dacht aan iet sanders, maar als ik het wil berekenen met Kluwers' berekeningsprogramma weigert Kluwer dat voorlopig te berekenen omdat de update voor erfpacht nog niet af is. Volgende week zou de laatste update uitkomen, waar dat in zou zitten. Wil je dan nog dat ik even controleer, geef me dan een seintje

Tonerider zei:

bij het nakijken van mijn documenten merk ik dat de verzekering een blad naar de belastingen heeft gestuurd met info over vergoedingen die ik heb gekregen. Dit document heb ik zelf niet ontvangen (het geld wel )
Nu zie ik nergens een code bijstaan, enkel de aard van de vergoedingen. Deze is: herstelvergoedingen lichamelijke en/of materiële schade; alsook: Andere: ONBEPAALD (met een negatief bedrag).
Bij aanvullende inlichtingen staat ook nog een nummer.

Moeten hier ergens gegevens overgezet worden naar het aanslagbiljet?

Klik om te vergroten...

Tonerider zei:

het was een arbeidsongeval (op weg naar het werk als fietser door een auto aangereden). Maar niet als zelfstandige, was gewoon een arbeider.

Klik om te vergroten...

Tonerider zei:

youtube adsense inkomsten dat valt ook onder vak IV - A. Gewone bezoldigingen 1b) zekers?

Klik om te vergroten...

iemand antwoord op de twee vragen?

Tonerider zei:

iemand antwoord op de twee vragen?

Klik om te vergroten...

Algemene regel mbt vergoedingen van arbeidsongevallen: als de vergoeding een soort van vervangingsinkomen is (omdat je door het ongeval inkomensverlies hebt geleden) is het belastbaar als bezoldiging (vak IV). Als je geen inkomensverlies hebt geleden is de vergoeding in principe niet belastbaar.

Adsense inkomsten: indien u deze slechts occasioneel ontvangt aangeven als diverse inkomsten. Indien u op regelmatige basis redelijke bedragen ontvangt, dient u zich in principe in regel te stellen (als zelfstandige in bijberoep bijvoorbeeld) en is dit een beroepsinkomen.

Tonerider zei:

iemand antwoord op de twee vragen?

Klik om te vergroten...

Vraag 1: Dan moet er niets aangegeven worden. Ik vermoed dat het een uitbetaling is voor de schade aan je velo en aan jouwzelf.

Vraag 2: Ik zou het zetten in vak XVI, code 1200 in deel 2 van je aangifte. "Winst of baten uit toevallige of occasionele prestaties, verrichtingen, speculaties of dienst ties, verrichtingen, speculaties of diensten."

JPV zei:

ik ga passen. Ik dacht aan iet sanders, maar als ik het wil berekenen met Kluwers' berekeningsprogramma weigert Kluwer dat voorlopig te berekenen omdat de update voor erfpacht nog niet af is. Volgende week zou de laatste update uitkomen, waar dat in zou zitten. Wil je dan nog dat ik even controleer, geef me dan een seintje

Klik om te vergroten...

Zal ik doen.

Mss nog een antwoord op mijn vraag over code 3152 en code 3358 ? Zijn dit de juiste cijfers ?

lolitaa zei:

Algemene regel mbt vergoedingen van arbeidsongevallen: als de vergoeding een soort van vervangingsinkomen is (omdat je door het ongeval inkomensverlies hebt geleden) is het belastbaar als bezoldiging (vak IV). Als je geen inkomensverlies hebt geleden is de vergoeding in principe niet belastbaar.

Adsense inkomsten: indien u deze slechts occasioneel ontvangt aangeven als diverse inkomsten. Indien u op regelmatige basis redelijke bedragen ontvangt, dient u zich in principe in regel te stellen (als zelfstandige in bijberoep bijvoorbeeld) en is dit een beroepsinkomen.

Klik om te vergroten...

DogFacedGod zei:

Vraag 1: Dan moet er niets aangegeven worden. Ik vermoed dat het een uitbetaling is voor de schade aan je velo en aan jouwzelf.

Vraag 2: Ik zou het zetten in vak XVI, code 1200 in deel 2 van je aangifte. "Winst of baten uit toevallige of occasionele prestaties, verrichtingen, speculaties of dienst ties, verrichtingen, speculaties of diensten."

Klik om te vergroten...

hartelijk bedankt

Sibi zei:

Zal ik doen.

Mss nog een antwoord op mijn vraag over code 3152 en code 3358 ? Zijn dit de juiste cijfers ?

Klik om te vergroten...

hangt mogelijks van elkaar af

De korf van mijn woonbonus is niet gevuld. Stel dat ik in totaal voor 2000EUR rente en kapitaal heb afgelost in 2014. Wat vul ik dan in?

2000 EUR voor mezelf en 2000 EUR voor mijn vrouw
of 2000 EUR voor mezelf en 0 EUR voor mijn vrouw (aangenomen dat ik altijd in een hogere belastingsschijf zit dan mijn vrouw)

nite zei:

De korf van mijn woonbonus is niet gevuld. Stel dat ik in totaal voor 2000EUR rente en kapitaal heb afgelost in 2014. Wat vul ik dan in?

2000 EUR voor mezelf en 2000 EUR voor mijn vrouw
of 2000 EUR voor mezelf en 0 EUR voor mijn vrouw (aangenomen dat ik altijd in een hogere belastingsschijf zit dan mijn vrouw)

Klik om te vergroten...

Je mag de woonbonus vrij verdelen, dus € 2000 bij jouw en 0 bij je vrouw mag.

Ik wil werkelijke beroepskosten gebruiken ipv de forfait voor mijn treinabonnement. Dat komt voordeliger uit. Ik heb gevonden dat ik deze formule moet gebruiken voor vak 258: afstand x 2 x aantal gewerkte dagen x 0,15€. Maar hoe bepaal ik de afstand (Hasselt - Brussel-Noord)? Google Maps komt op 82km uit. Vroeger stond dat op mijn abonnement maar tegenwoordig niet meer. Een aantal km's meer komt een stuk voordeliger uit dus wel belangrijk om een goede maatstaf te nemen. En voeg ik de berekening toe als bijlage bij aangifte?

Ik werk +/- 1 x per week thuis, zijn er kosten die ik nog kan indienen daarvoor? Ik vermoed dat ik deze dagen ga moeten aftrekken van het aantal dagen dat ik inbreng bij vervoer?

Je mag 0,15 EUR per kilometer in rekening brengen voor verplaatsingen op een andere manier dan met de eigen auto (ook al liggen de werkelijke kosten lager). Je mag dus de afstand van aan je deur tot aan je werk in rekening brengen.

Berekening best ook toevoegen anders heb jij quasi zeker controle.

Ben je trouwens zeker dat werkelijke beroepskosten voordeliger uitkomen? Je betaalt je treinabonnement zelf? Ik wil je er toch op wijzen dat je daarmee je forfaitaire kostenaftrek verliest en die is als volgt:

Van 0,01 tot 5.710 euro 28,7%: max 1638,77
Van 5.710 tot 11.340 euro 10%: max 563
Van 11.340 tot 18.880 euro 5%: max 377
Vanaf 18.880 euro 3%:

Met een maximum van 3.950 EUR. U verliest ook de vrijstelling woon-werk verkeer tbv 380 EUR op uw treinabonnement als u de werkelijke kosten bewijst. Die bedragen lopen dus snel op en u moet al een aardig aantal onkosten hebben om voordelig uit te komen met het systeem.

Ik had als volgt gerekend:
0,15€ x 82km (station tot station) x 2 x 219 dagen = 5387,4 € en komt 100 euro voordeliger uit dan het forfait volgens de simulatie op tax on web. Als ik van deur tot deur mag tellen kom ik nog voordeliger uit.

Mijn treinabonnement van €1.979 wordt betaald door wg'er. Dit staat ingevuld in vak 254, niet in 255. Vorige jaren nam ik hetzelfde bedrag over in vak 255.

Je logica klopt:

- Je mag voor het hele traject 15 cent in rekenschap brengen (circulaire Ci.RH.241/555.223 (AOIF 19/2004) van 8 april 2004).
- Het enkel traject wordt in ieder geval begrensd tot 100 km (art. 43/1 KB/WIB 92 en 66bis WIB 92).
- Het maakt niet uit of je treinabonnement in werkelijkheid minder kost (PV 1046: http://www.dekamer.be/QRVA/pdf/50/50K0134.pdf#page=107)

Je treinabonnement wordt belastbaar loon van 1.979 EUR en je krijgt het voorgenoemde forfait dus netto kom je dan op een resterend forfait van 3.408,40 - het kan nog iets hoger indien je nog meer km in rekenschap kan brengen.

Ziet er me solide uit, zeker zien dat je kan aantonen hoeveel dagen je effectief op het werk geweest bent. De dagen dat je de verplaatsing niet hebt gemaakt moet je eigenlijk aftrekken. Je kan het riskeren om dat niet te doen maar als ze de info opvragen bij je werkgever hang je (en weg is je voordeel). Je hebt omdat je werkelijke kosten bewijst ook de mogelijkheid om beroepskosten van je woning in te brengen, hoe werkt dit (kort):

Als je één dag per week thuis werkt kan je ook kosten van thuis in mindering brengen op voorwaarde dat je een afgesloten bureauruimte hebt. Je moet eigenlijk:

(Oppervlakte beroepsruimte / totaaloppervlakte woning) x beroepsgebruik van de ruimte als breuk toepassen op een resem aan mogelijke kosten.

Bijvoorbeeld (10m² bureau / 200 m² woning) x 10% = 5% oppervlakte x 50% gebruik voor beroepsdoeleinden = 2,5% van uw kosten hebben een beroepsaandeel

-> breng je de woning in als beroepskost dan is de meerwaarde later belastbaar bij verkoop voor dat aandeel dus af te raden, huurcontracten sluiten dat overigens vaak uit voor huurgeld
-> bureelkosten kan je wel in rekening brengen denk aan verwarming, elektriciteit, brandverzekering, klein materieel (allemaal in kost), afschrijfbare goederen (bvb printer) ten belope van de afschrijving
-> ik raad je aan dat je eens wat rondsurft op werkelijke kosten bewijzen woning
-> wees hier zorgzaam mee, probeer niet het onderste uit de kan te halen of u krijgt het deksel op de neus bij controle
-> dossier zo goed mogelijk uitwerken en meesturen als bijlage

Ok. Dank je voor de volledige uitleg. Stuur ik de berekening mee met de aangifte of hou ik die zelf bij voor controles?

Bureaukosten etc. ga ik toch niet inbrengen, dat kan ik toch niet bewijzen.


Verstuurd vanaf mijn HUAWEI Y550-L01 met Tapatalk