Archief - Stiekem zeer zwaar verhogen gemeentebelastingen via kadastraal inkomen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

makila

Legacy Member
In onze gemeente klagen de mensen steen en been. Nu blijkt dat alle mensen een faktuur in de bus krijgen ivm het kadastraal inkomen, die maar liefst 200 euro meer bedraagt dan het jaar ervoor.

Nu blijkt dat de gemeente een nieuwe parking gaat aanleggen en ze daardoor in geldnood zitten. Ze hebben daarom besloten om het kadastraal inkomen massaal zwaarder te belasten. Dzw terwijl vorig jaar de rekening voor bijvoorbeeld mijn moeder nog 400 euro bedroeg, bedraagt die dit jaar doodleuk 600 euro. Maar liefst een verhoging van 50% :wtf:

Kan de gemeente dit zomaar doen? Want dit is wel een erg straffe verhoging.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Is in vele gemeentes zo dat verscheidene belastingen fors omhoog gegaan zijn wegens geldproblemen. Hier ook de opcentiemen op het KI fors omhoog en daarbovenop nog de invoering van een milieubelasting van 55EUR, verhoging taks op water, etc.
S

Smiles_

Legacy Member
Inkomsten voor de gemeenten via dividenden Distrigaz, Electrabel en Dexia zijn al een tijdje weggevallen, maar het is nu pas dat ze het blijkbaar beseffen.
d

den oscar

Legacy Member
U moeder zal niet alleen zijn want zeer veel gemeenten verhogen hun K.I.

Mijn zoon heeft een buiten verblijfje en moet er 750€ gemeente taks op betalen, en voor een leegstand is het 1450€
v

virtualdude

Legacy Member
Gemeentebelastingen mochten ze liefst niet naar boven trekken maar opcentiemen enzo mochten ze wel.
Geld hebben ze eenmaal nodig.
m

makila

Legacy Member
virtualdude zei:
Gemeentebelastingen mochten ze liefst niet naar boven trekken maar opcentiemen enzo mochten ze wel.
Geld hebben ze eenmaal nodig.
Klik om te vergroten...
Maar hoever kan men in praktijk gaan? Straks krijgen we een gemeente die het kadaster optrekt van 600 euro in de maand naar 6000 eurokes op een jaartje tijd. Zomaar, omdat het gewoon kan/mag.

En straks zegt de overheid: We nemen alle bestaande spaarcentjes af, om de put te dempen. Dat kan dan ook zomaar ..

Waar stopt het dan uiteindelijk?
j

jesitim

Legacy Member
Bij ons wordt een verhoging van de gemeentebelasting toch ruimschoots op voorhand aangekondigd, dit jaar is het ook verhoogd maar niet drastisch. We blijven toch in een gemeente wonen met een vrij lage belasting, kan nu wel niet zeggen hoeveel het exact is.

Over die schulden per gemeente: khad beter niet gekeken...
Moerbeke een schuld van 11,699,306 €, of anders gezegd: 1,899 € per persoon...
Misschien dat die stiekeme verhoging toch nog wordt ingevoerd :sad:
S

Smiles_

Legacy Member
Komt er van als je als politicus nooit verantwoording moet afleggen.
m

makila

Legacy Member
Heist-op-den-Berg
Schuld per inwoner: 758 euro per persoon in 2012 - Dat valt precies nog mee maar desondanks is het kadaster enorm gestegen. (omdat de nieuwe parking veel geld gaat kosten en de mensen moeten dus mee betalen)

Jesitim: Vandaar dat uw gemeente zoveel schulden heeft. Jou kadaster is nog niet verhoogd ;)
G

Gray

Legacy Member
Hier gaat het kadaster ook omhoog (veel!)
Geen enkel gemeentebestuur doet dit graag en bijna altijd is het de schuld van de vorige legislaturen.

Een spijtig gevolg van "democratie", dat iedereen zo maar (moet) stemmen. betekend dat partijen die zwaar besparen worden afgestraft en dat wie het geld door deuren en vensters buitensmijt en de schulden laat oplopen, dikwijls wint bij verkiezingen.
S

Straddle

Legacy Member
Het werd ook maar tijd dat ze eens beginnen te doen. In Leuven staan er honderden huizen die verkocht worden aan x15 x20 van wat ze vroeger gekost hebben terwijl het KI altijd belachelijk laag is gebleven.
C

ChfZ | Hanky

Legacy Member
Das nog niks vergeleken me de stunt die ze in malle hebben geprobeerd.

Prijs voor vuilzakken 50% verhoogd (van 10 naar 15 euro) en ondertussen de zakken met 25% kleiner gemaakt.



Ondertussen hebben ze na veel klagers ne brief rondgestuurd me uitleg en gaan we nieuwe zakken krijgen die evengroot zijn als de vorige + 3 vuilzakken gratis gekregen ter compensatie van het inhoudverlies van de vorige.
J

JPV

Legacy Member
makila zei:
Heist-op-den-Berg
Schuld per inwoner: 758 euro per persoon in 2012 - Dat valt precies nog mee maar desondanks is het kadaster enorm gestegen. (omdat de nieuwe parking veel geld gaat kosten en de mensen moeten dus mee betalen)
Klik om te vergroten...
enorm gestegen, maar samen met de provincie-opcentiemen zit Heist-On-Den-Berg mooi in het gemiddelde. Vlaams gemiddelde is 1722 (of 1721 als je per inwoner rekent), Heist komt aan 1450+290 = 1740

Kapellen zit aan 990, Alveringem aan 2605
S

Smiles_

Legacy Member
ChfZ | Hanky zei:
Das nog niks vergeleken me de stunt die ze in malle hebben geprobeerd.

Prijs voor vuilzakken 50% verhoogd (van 10 naar 15 euro) en ondertussen de zakken met 25% kleiner gemaakt.



Ondertussen hebben ze na veel klagers ne brief rondgestuurd me uitleg en gaan we nieuwe zakken krijgen die evengroot zijn als de vorige + 3 vuilzakken gratis gekregen ter compensatie van het inhoudverlies van de vorige.
Klik om te vergroten...


Oplossing = gebruik maken van openbare vuilbakken.
Pet-fles open van 1,5l, horizontaal afsnijden, volproppen, dichtkleven en hoppa, idem met broodzakje vullen en hoppa. :D
Misschien marginaal, maar zulk gedrag wordt uitgelokt door absurde prijzen.
k

keeperke126

Legacy Member
Straddle zei:
Het werd ook maar tijd dat ze eens beginnen te doen. In Leuven staan er honderden huizen die verkocht worden aan x15 x20 van wat ze vroeger gekost hebben terwijl het KI altijd belachelijk laag is gebleven.
Klik om te vergroten...

Uw KI blijft hetzelfde, alleen de gemeentelijke opcentiemen stijgen. Uiteindelijk doet de prijsstijging van de woningen dus niet terzake bij dit onderwerp.
Het KI is gewoon gedateerd (vandaar ook de toepassing van het geïndexeerde KI). Eigenlijk moet het oorspronkelijke KI aangepast worden, maar dat kost ten eerste wellicht teveel geld. Ten tweede heeft de overheid (nog) niet echt een systeem om alle KI's eerlijk te bepalen en zijn veel woningen op papier nog steeds kleinschalig maar in werkelijkheid allesbehalve. En ten derde heeft enkel een stijging van het KI maar een heel kleine invloed op gemeentelijke niveau. En het zijn net die gemeentes die in de slechte papieren zitten ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan