Archief - Sparen voor uw kind

Verschil trackers en fondsen voor zover ik begrijp:

Trackers volgen een bepaalde index die een vaste korf aandelen bevat. De index-manager koopt/verkoopt gewoon de aandelen binnen die tracker. Indien de index verandert qua korf aandelen moet de manager dus wat aandelen verkopen en aankopen. Gezien de vrij lage inspanning van de manager gaat dit gepaard met een lage kost.

Fondsen stellen zelf hun korf aandelen samen. Daarom moet er een manager/team aangesteld worden die actief bezig zijn om nieuwe aandelen te zoeken en deze aan te kopen, en slechte aandelen te verkopen. De fondsen proberen de indexen (= de markt) te verslaan maar dit hangt vooral af van de competentie van de manager/team... en deze zijn niet altijd de snuggerste. Wegens de actieve inspanningen van de manager heeft een fonds hogere kosten.

Correct me if I am wrong?

Ik ben persoonlijk fan van dividendaandelen. Ik ben nu toch al een aantal jaren hiermee bezig en steeds met resultaat. Dividendaandelen zijn eigenlijk aandelen zoals we ze kennen, het enige verschil is dan wel dat ze een dividend uitkeren. Dat zijn ook steeds aandelen van blue-chip bedrijven. Dat zijn bedrijven die al heel lang bestaan en die een heel stabiele groei kennen. Microsoft is bijvoorbeeld ook een blue-chip.

Deze dividendaandelen die ik al jaren in mijn bezit heb, keren iedere maand dividend uit. Hierdoor heb ik een maandelijkse inkomen die bovenop mijn loon komt. Ik ben begonnen met 2000€ te investeren, verspreid over verschillende dividendaandelen. Toen had ik 20€ per maand. Dat is op het begin niet zo veel natuurlijk. Een aantal jaren later (en daarom is dat zo goed voor op lange termijn), krijg ik 300€ per maand op mijn rekening gestort. Niet alleen krijg je dividenden, juist omdat het blue-chip bedrijven zijn, kennen ze ook nog eens een jaarlijkse stabiele groei. 1 van de bedrijven steeg zelfs met 25% op 1 jaar tijd.

Persoonlijk ben ik tegen geld op spaarrekeningen zetten. Gewoon omdat banken daar niks, maar ook niks voor teruggeven. En als je er teveel op hebt staan, nemen ze het af, net zoals ze in Cyprus hebben gedaan. De mensen daar zijn tot 70% van hun geld kwijtgeraakt. En zij behoren ook tot de EU dus hebben ook een 'bescherming' van 100.000€. Daar hebben ze dus niks van gemerkt.

De dividendaandelen die ik bedoel, zijn niet alledaagse bedrijven. Maar dat zijn bedrijven die er fiscaal voordeel bij hebben, om rond de 10% dividend uit te keren per jaar. En zoals ik al zei, zijn er veel analisten, zoals mezelf, die hier al hun tijd insteken, om de beste en de meest stabiele bedrijven eruit te halen. Oorspronkelijk was dit een manier om wat extra te hebben wanneer je op pensioen gaat. Maar de laatste tijden zijn er steeds meer en meer mensen in geïnteresseerd geraakt.

Het is eigenlijk heel simpel. Je koopt aandelen van dat soort bedrijven, en net zoals bij een spaarformule zoals bij een bank, krijg je na x aantal jaar, een intrest erop. Dit is ook het geval bij dividendaandelen, want dat zijn stabiel groeiende bedrijven. Daarbovenop geven ze ook nog eens een gegarandeerd dividenduitkering. Deze bedrijven vind je natuurlijk niet zomaar, maar je hoeft ze zelf ook niet te zoeken. Ik ben onlangs een aantal websites tegengekomen die naar dit soort bedrijven zoeken.

FVinvest - Home
Dit is er eentje van.

Julio8118 zei:

...

Klik om te vergroten...

Mooie reclame voor je website, veel succes ermee.

Wel een beetje sluikreclame imo.

Also,

Beschrijving
FVinvest verzekerd uw investering.

Klik om te vergroten...

Ik ben zelf geen helT in de dt-problematiek, maar dit viel wel meteen op. Daar gaat je professionele imago dan.

Op die site die je linkt vind ik zo 1-2-3 geen lijstje met dividendaandelen. (Niet dat ik actief op zoek ben naar dividendaandelen om te kopen, maar ik wou wel zien of de website die je linkt relevant is, en die is het -imo- niet direct.)

Even voor de duidelijkheid, dat is niet mijn website. Dat is de website van een vriend van mijn broer.

Wel grappig dat u een lijstje met dividendaandelen verwacht te zien. Er is veel werk en tijd gestoken in het vinden van dat soort kwalitatieve dividendaandelen, natuurlijk gaat dat daar niet zo 1-2-3 worden opgezet. Dat zijn allemaal aandelen van bedrijven die hun dividend op regelmatige basis zelfs verhogen en een stabiele groei kennen. Ik weet alleen dat hij daar heel gepassioneerd over is, en dat ik hem helemaal in zijn verhaal volg. Dankzij hem heb ik al enkele jaren een hoger inkomen. Ik ben nog maar 3 jaar aan het werken dus mijn loon is nog relatief laag. Dankzij zijn dividendaandelen heb ik mijn loon met 20% kunnen verhogen, en dat op maandelijkse basis.

Als u toch niet actief op zoek bent, laat het dan rusten. Deze topic gaat over investeringen, over sparen. Meer bepaald sparen voor later. Ik zie geen betere manier om dat voor mekaar te krijgen. Vandaar dat ik het wou delen. Alleen spijtig dat er dan mensen zijn die zo reageren als u.

Ik steun hem in ieder geval voor de volle 100% en ik vind het een goed idee om andere ook mee te laten genieten van dividendaandelen.

Hij was nog online dus heb ik hem meteen gewezen op zijn fout. De dt-problematiek is meteen opgelost.

Mja, als ik spaar voor mijne kleine wil ik een gegarandeerde return. Geen wolkenkrabbers eventueel, mogelijk in de toekomst.

Ik heb nergens in die blue chip historie ook maar iets gelezen van kapitaal garantie. Hierdoor valt dit systeem dan in basis ook al onmiddellijk af als optie voor sparen voor de toekomst.

Het is eventueel iets dat iemand kan doen met geld dat te verliezen valt, maar niet met geld dat als doel heeft om ermee te "sparen" - ergo het principe van het appeltje voor de dorst.

Hiernaast heb ik een redelijke afkeer van profeten die de huidige return als toekomstige return gaan uitdragen en daarop het success van het systeem proberen te bewijzen. Met een ponzi scheme geraak ik ook aan dergelijke returns hoor. Totdat de bubbel barst.

Julio8118 zei:

Deze topic gaat over investeringen, over sparen. Meer bepaald sparen voor later. Ik zie geen betere manier om dat voor mekaar te krijgen. Vandaar dat ik het wou delen.

Klik om te vergroten...

Zegt natuurlijk meer over uw beperkt inzicht als couponnetjesknipper dan over verstandig investeren.


Verder bieden blue-chips als MSFT volgens google finance vandaag pré-tax 3,12% dividend. Op dit bedrag werkt eerst 15% amerikaanse witholding tax, en dan 25% Belgische roerende voorheffing.

Om in België maandelijks netto 300EURO aan dividend van MSFT te ontvangen, heb je jaarlijks een dividend nodig van ca. 7680USD (wisselkoers @1.36; 7680*0.85*0.75/1.36 = 3600/jaar =300/maand )

Hiervoor volstaat een investering van 246153USD, of aan de slotkoers van gisteren, amper 6851 aandelen.


Piepkleine moeite om dit te verzamelen voor iemand die pas begon te werken met een klein loontje.



Maw, ga ergens anders spammen.

als er een ding is dat ik geleerd heb over de beurs dan is het dat verhalen die to good to be true lijken, het ook in 99% van de gevallen zijn, beste julio8118. uw verhaal geloof ik voor geen meter

Dat van die dividenden snappen toch veel mensen niet goed precies...

Stel we hebben twee bedrijven:

Bedrijf A maakt één miljoen euro winst en keert dit allemaal uit als dividend.
Bedrijf B maakt één miljoen euro winst en keert geen dividend uit.

Maakt dat voor u als belegger een ******* uit? Voor belastingen: neen! Een bedrijf dat winst bijhoudt krijgt gewoon extra equity bij en aandelenprijzen stijgen dan. In plaast van uw dividend krijgt ge mooi een hogere aandelenprijs.

Na belastingen zit het anders. Op dividenden betaal je 25% belastingen, maar op kapitaalwinsten zit het anders. Dan kan het variëren tussen 0% als je handelt als goede huisvader of 33% als je speculeert (Zijn meerwaarden op aandelen vrijgesteld? - Beurs & Fiscus - Geldzaken - Moneytalk.be)

Dus is dividenden uitkeren beter dan ze bijhouden? Vaak niet, omdat je meerwaarde in de aandelenprijs kunt realiseren die lager belast kan worden. Maar natuurlijk verschillen dividend bedrijven op meerdere vlakken van niet dividend bedrijven.

zo simpel is de link ook niet, hoor Riverdale.

kijk maar naar Telenet.

ASHERON zei:

als er een ding is dat ik geleerd heb over de beurs dan is het dat verhalen die to good to be true lijken, het ook in 99% van de gevallen zijn, beste julio8118. uw verhaal geloof ik voor geen meter

Klik om te vergroten...

Inderdaad.
Als ik voor 2000euro te investeren direct 20euro/maand terug zou krijgen dan zou ik heel content zijn!

->

Julio8118 zei:

Ik ben begonnen met 2000€ te investeren, verspreid over verschillende dividendaandelen. Toen had ik 20€ per maand. Dat is op het begin niet zo veel natuurlijk.

Klik om te vergroten...

micksk3 zei:

Inderdaad.
Als ik voor 2000euro te investeren direct 20euro/maand terug zou krijgen dan zou ik heel content zijn!

Klik om te vergroten...

Allez nu jij geeft mij 2000€. Ik bezorg u 20€ per maand. Iemand anders doet hetzelfde en ik doe dit met 10000 man.

Daarna vertrek ik naar de maladieven en stopt uw betaling. ben je dan nog altijd content :d

7% dividend groei per jaar is een verdubbeling op 10j. Dus met zoiets kunnen dividenden wel tellen. Op 30 jaar is dat x8.
Als je zo begint met 20k in beleggingen met netto dividend 2.5% (500€/jaar) dan is dat na 30j 3.75k€ dat binnenkomt. Tegen dan heb je meer dan 50k aan dividend terug.

Om 100% van een belegging terug te halen in dividenden, beginnend aan 2.5% netto dividend:
3% jaarlijkse groei 26 jaar, na 30j is het een 1200€/jaar aan dividenden dat je krijgt.
4% jaarlijkse groei 24 jaar, na 30j 1600€/jaar.
5% jaarlijkse groei 22 jaar, na 30j 2100€/jaar.
6% jaarlijkse groei 21 jaar, na 30j 2800€/jaar.
7% jaarlijkse groei 19 jaar, na 30j 3750€/jaar.

Hoeveel de originele investering dan waard is, who knows.

Je moet dan wel een duurzaam bedrijf weten te vinden.

Julio8118 zei:

Deze bedrijven vind je natuurlijk niet zomaar, maar je hoeft ze zelf ook niet te zoeken. Ik ben onlangs een aantal websites tegengekomen die naar dit soort bedrijven zoeken.

FVinvest - Home
Dit is er eentje van.

Klik om te vergroten...

Julio8118 zei:

Wel grappig dat u een lijstje met dividendaandelen verwacht te zien. Er is veel werk en tijd gestoken in het vinden van dat soort kwalitatieve dividendaandelen, natuurlijk gaat dat daar niet zo 1-2-3 worden opgezet. Dat zijn allemaal aandelen van bedrijven die hun dividend op regelmatige basis zelfs verhogen en een stabiele groei kennen. Ik weet alleen dat hij daar heel gepassioneerd over is, en dat ik hem helemaal in zijn verhaal volg. Dankzij hem heb ik al enkele jaren een hoger inkomen. Ik ben nog maar 3 jaar aan het werken dus mijn loon is nog relatief laag. Dankzij zijn dividendaandelen heb ik mijn loon met 20% kunnen verhogen, en dat op maandelijkse basis.

Klik om te vergroten...

Ik verwacht helemaal niets meer van mensen met <50 posts Uw zinsconstructie in uw originele post insinueert echter wel dat je een website ging linken waar een modicum aan interessante informatie te vinden was.

Julio8118 zei:

Als u toch niet actief op zoek bent, laat het dan rusten. Deze topic gaat over investeringen, over sparen. Meer bepaald sparen voor later. Ik zie geen betere manier om dat voor mekaar te krijgen. Vandaar dat ik het wou delen. Alleen spijtig dat er dan mensen zijn die zo reageren als u.

Klik om te vergroten...

Dit topic gaat over sparen, in al zijn vormen, en is dus breder dan enkel investeringen.
De reden dat het al snel in de richting van beleggingen en investeringen gestuurd wordt is omdat de meeste forumgangers hier (terecht) geloven dat dit de meest efficiënte manier is om een centje bij te verdienen.

Begrijp jij mij dan ook niet verkeerd. Ik ben niet actief op zoek naar investeringsmogelijkheden, net omdat ik geen grote bedragen heb rondslingeren. Ik spaar elke maand braaf een sommetje, en zodra dat sommetje een bepaald totaal bereikt heeft investeer ik dat in iets dat mij overtuigt van zijn waarde.

Panly zei:

zo simpel is de link ook niet, hoor Riverdale.

kijk maar naar Telenet.

Klik om te vergroten...

Hoe zat het daar precies?

Trouwens, het is vast niet simpel. Maar voor belastingen zou het niet mogen uitmaken of het nu bij equity gestoken wordt, of eerst bij equity gestoken wordt en het vervolgens er weer vanaf getrokken wordt.

Natuurlijk heb je allerlei verstorende effecten zoals belastingsvoordelen en andere zaken die te gecorreleerd zijn met dividendbeleid.

Julio8118 zei:

Ik ben persoonlijk fan van dividendaandelen. Ik ben nu toch al een aantal jaren hiermee bezig en steeds met resultaat. Dividendaandelen zijn eigenlijk aandelen zoals we ze kennen, het enige verschil is dan wel dat ze een dividend uitkeren. Dat zijn ook steeds aandelen van blue-chip bedrijven. Dat zijn bedrijven die al heel lang bestaan en die een heel stabiele groei kennen. Microsoft is bijvoorbeeld ook een blue-chip.

...

Het is eigenlijk heel simpel. Je koopt aandelen van dat soort bedrijven, en net zoals bij een spaarformule zoals bij een bank, krijg je na x aantal jaar, een intrest erop. Dit is ook het geval bij dividendaandelen, want dat zijn stabiel groeiende bedrijven. Daarbovenop geven ze ook nog eens een gegarandeerd dividenduitkering. Deze bedrijven vind je natuurlijk niet zomaar, maar je hoeft ze zelf ook niet te zoeken. Ik ben onlangs een aantal websites tegengekomen die naar dit soort bedrijven zoeken.

FVinvest - Home
Dit is er eentje van.

Klik om te vergroten...

FVinvest verzekert uw investering. Dit wil zeggen dat u uw investering zodra u het terug wilt gewoon terug kunt vragen. Bij ons is uw geld veilig. Wij werken namelijk met een buffer zodat u altijd het geld terug krijgt. Het systeem is simpel. We spreken een bedrag en de looptijd af van uw investering. Vanaf dan is uw geld veilig bij ons. Gedurende de looptijd krijgt u als beloning cash geld op uw rekening gestort. Dit wordt iedere 3 maanden gedaan. U krijgt dus 4 keer per jaar een beloning omdat u investeert in FVinvest. Het bedrag dat u iedere 3 maanden krijgt hangt af van uw investering. Hoe meer u investeert, hoe groter de beloning. De beloning wordt berekend, door uw investering te vermenigvuldigen met 1%. U krijgt 4 keer per jaar 1% van het geïnvesteerde bedrag op uw rekening gestort.

Klik om te vergroten...

Als je gelden van derden verzamelt om deze te beleggen dan moet je over een erkenning als vermogensbeheerder of beleggingsonderneming beschikken. Veel succes om een erkenning bij de FSMA te bekomen!

Riverdale, dat jij nog moeite doet om te reageren op sommige comments

Petey zei:

Riverdale, dat jij nog moeite doet om te reageren op sommige comments

Klik om te vergroten...

Haha, als ge niks beters te doen hebt

Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit beweerd heb dat ik Microsoft bezit. Ik zou persoonlijk Microsoft nooit aankopen, dat was alleen maar om een voorbeeld van een blue-chip te geven. Hieronder heb ik een fonds beschreven die ik bezit.

Het fonds kenmerkt zich door de gelijke verdeling over het groot aantal onderliggende investeringen. In dit geval gaat het om bedragen van elk 400.000 dollar. Onder het grote aantal posities (500) komt u bekende namen tegen van internationaal opererende ondernemingen zoals APPLE, Google, Coca-Cola, Nike en McDonald&#8217;s.
Deze fonds heeft hoofdkantoren in Chicago en New York en beschikt over een wereldwijd netwerk van kantoren in de Verenigde Staten, Europa en Azië. De onderneming heeft een beheerd vermogen van meer dan 100 miljard dollar in activa.
Verder hebben ze diverse financiële diensten zoals vermogensbeheer, investeringsadvies, verzekeringen, investment banking en diensten voor de kapitaalmarkten.

Je krijgt een jaarlijkse dividend van 9.5%, 3 maandelijks uitgekeerd. Dit is één van de zovele voorbeelden die ik kan geven. Hierdoor heb ik een gemiddelde jaarlijkse rendement van 10%, zonder koerswisselingen mee te rekenen. Maar zoals ik al zei, kennen ze steeds een stabiele jaarlijkse groei. Bij een gemiddeld dividendrendement van 10% per jaar, heb ik maar een portefeuille nodig ter waarde van 36.000&#8364; om tot een maandelijkse dividenduitkering van 300&#8364; te komen.

Met andere woorden, als je er niets van kent, geef dan ook geen kritiek.

Geen probleem, uw volste recht. Mijn enige bedoeling was maar gewoon om een spaaroptie bij te geven voor degene die deze thread gemaakt heeft.

Ik ga geen gelden van derden verzamelen, dat is niet eens mijn website.