Archief - Smaad aan de politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
Die zwaantjes moeten precies écht wel AL hun verstand gebruiken om die moto recht te houden:

Sta ik vorige week te wachten aan een kruispunt met de fiets; stoppen er 2 zwaantjes naast mij.
Een van die mannen kijkt naar mijn fiets; en vraagt mij waarom dat mijn licht niet brandt (het was donker)
Ik repliceer droogweg: "omdat ik stilsta, meneer."; hef mijn achterwiel op & duw eens op mijn trappers als bewijs van de functionaliteit van mijn verlichting...

Zijn collega heeft nét niet gefacepalmd

Ari Gold

Legacy Member
Stimpy zei:
Wat een vreemde thread is dit geworden.

Ik heb Hiapoe altijd wel iemand gevonden met een flinke portie gezond verstand en kan me vrij vaak in zijn replies vinden.
Maar sinds dat ik deze thread gelezen heb vrees ik dat mijn beeld van hem voor altijd beschadigd zal zijn.
Zelf agent spelen, om van te kotsen Hiapoe. Echt oprecht jammer vind ik het dat ik jou hier zo dingen zie schrijven. Gelukkig zie je het nu zelf in, maar de mentaliteit blijft waarschijnlijk hetzelfde.
En dan fulltime snelheidsmonitoring als het aan u lag :puke:

Verder vind ik het best wel knap van Ari dat hij ondanks al de tegenwind die hij krijgt wel zijn punt blijft beargumenteren en niet in scheldpartijen ontaardt. Ik begrijp ook waar zijn gedrag vandaan komt. Ik heb bij flitsers bijna altijd het gevoel dat het is om mensen te kloten. Zeker op een autostrade. Er is nu eens echt niks gevaarlijker tegen 140 dan tegen 120. 120 voelt voor mij persoonlijk tergend traag aan. Dus om dan bestraft te worden omdat ge 130 of 140 rijdt vind ik een pesterij.

En er zijn gewoon superveel plaatsen waar de limieten véél te laag liggen. 70 op mooie lange brede baan etc.

Ik ben voor veiligheid en controle mag er zijn, maar ik heb nog nooit een boete gehad waarvan ik dacht, terecht, daar had ik me inderdaad gevaarlijk gedragen.

Dus als die limieten al niet zo belachelijk laag zouden liggen zou dat al veel helpen. Liggen flitsen als iemand 80 rijdt waar ge 70 moogt, en waar ge makkelijk tegen 100 of zelfs 120/u veilig kunt rijden voelt voor mij wel als geldklopperij aan. Flitsen aan een school op spitsuur of in een gevaarlijke dorpskern met zebrapaden etc. vind ik wel terecht.

Plaatsen waar ge 90 moogt zijn dan vaak dubbele banen met gescheiden middenberm. Daar rijdt ge ook zonder het te weten 120.

En op zo een brede baan van 70 steek ik degenen die 70 rijden ook tegen 90 of 100 voorbij zonder iemand te hinderen. Ik wil daar gewoon niet achter blijven plakken. Als die dan op mij faart zal ik tegen 20/uur rijden (afhankelijk van mijn stemming). Belachelijk misschien, maar zolang ik die mens ni ambeteer heeft die geen reden om mij te vermanen. Tegen 20/uur mag die zoveel faren als die wil :D

En verder moet ge als agent maar the bigger man zijn om, ook al staat er een arrogante idioot tegenover u, u ni te laten meeslepen in dat spelleke (daarom moet ge u nog niet laten doen). Als ge dat als agent niet kunt vind ik dat ge het uniform niet waardig zijt en ligt machtsmisbruik te loeren om de hoek. Ge moet op iedereen de wet even streng kunnen toepassen en uw kalmte kunnen bewaren.

Tot zover mijn onsamenhangende 2 cents. :unsure:

Thanks man, jij verwoordt eigenlijk perfect wat ik bedoel.

Ketelbuik zei:
Plezier hebben in het frustreren van mensen die hun werk doen. Volgens mij is er iets misgelopen in de opvoeding. Of is uw ex gaan lopen met een flik?

Aangezien ik het hier al 500 keer herhaald heb zou je de reden ondertussen wel al moeten weten. Arrogant uit de hoogte doen hoort bij mijn weten niet bij hun werk. Dan mag je ook hetzelfde terug verwachten. Als je respect vraagt mag je eerst respect geven, daar draait het mij om.

Ketelbuik zei:
Niets, verveling. Iedereen weet al wat Ari voor iemand is.

:lol:

Je hebt geen enkel idee wat voor iemand ik ben gast

esli14 zei:
Iedere mens die deze zot (Ari) gelijk geeft of ermee eens is, daar is dan toch wel iets serieus mis mee.
kzou zeggen, ga eens naar de dokter en laat uwe kop eens scannen... :p

Wie mag jij dan wel zijn? Hier is een gast die gaat versnellen wanneer ie voorbij wordt gestoken en ik ben de zot? Nigga please. Kom misschien eerst es met onderbouwde argumenten of zo

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Ketelbuik zei:
En what the motherfuck is spuit 11?

Miss dees: :s

Spuit elf geeft (ook nog) modder is een uitdrukking in de Nederlandse taal. Het geeft aan dat een (onbeduidend) persoon (ook nog) iets wil zeggen, maar daarin niet serieus wordt genomen, omdat hij iets te berde brengt dat al eerder gezegd is of volkomen evident of logisch gevonden wordt.
De etymologie van deze uitdrukking is niet geheel duidelijk. Vermoedelijk heeft het te maken met het gekkengetal elf. De genoemde spuit wordt genoemd in een oud brandweerliedenkrantje. Er zou slechts water zijn voor tien spuiten, de elfde spuit zou modder oppompen.
In de regio Antwerpen wordt hetzelfde bedoeld met de uitdrukking "Sputje zeeve zegt òk nog és iet" (Spuitje zeven zegt ook nog eens iets).


Of dit:

spuit11.jpg

Anoniem06

Legacy Member
Ari Gold zei:
:lol:

Je hebt geen enkel idee wat voor iemand ik ben gast

Uw posts geven mij nochtans een vrij helder beeld. Een arrogante betweterige macho die eerst doet en dan denkt. Da's mijn beeld.

En gij hebt mij vanmorgen verweten dat ik niet argumenteer, maar dat klopt niet hé. Mijn eerste post hier was dat die flitsers dienen voor mijn veiligheid en andere hun veiligheid. Jij reageert daarop: 'als je echt nog gelooft dat ze daarom flitsen' oid. Ja sorry, als er iemand hier niet kan argumenteren ben jij het wel. Daar stopte dan ook de periode dat ik argumenteer met u, want gij zijt zo narrow-minded en eigenwijs dat ge er toch compleet naast leest en ze zonder enige deftige argumentatie weerlegt. Ik hoop dat ge dat van die 'ze flitsen niet voor de veiligheid maar om te pesten' niet meent, want anders zijt ge imo niet capabel om aan eender welke discussie mee te doen.

En uw signature, komaan zeg.

Ik ga trouwens niet meer in op uw eventuele reactie en ga u in de toekomst proberen negeren. Het is het niet waard.

Insipid

Legacy Member
Vandaag het volgende verhaal gehoord van mijn hoogzwangere vrouw sorry voor de lange tekst :-):

Ze gaat ons kindje ophalen van de opvang en moet te voet een kruispunt oversteken waar de verkeerslichten stuk waren/af stonden. Er stond een politieagent het verkeer te regelen en een andere stond erop te zien. Als de auto's mogen rijden in de richting dat normaal het licht voor de voetgangers ook op groen staat steekt ze over. Ze heeft dan geen expliciet teken gehad dat ze overmocht. De flik die staat te kijken ziet haar oversteken en begint te roepen dat ze niet over mocht steken. Van geen kwaad bewust vraagt mijn vrouw waarom niet, anders werkt dat toch ook zo? Nee nu niet, je moet luisteren naar de politie en je mag er ook niet tegen in gaan. Het was te gevaarlijk om op dat moment over te steken.
Mijn vrouw vraagt of het iets vriendelijker kan en flik antwoord "je hebt me nog niet kwaad gezien".
Mijn vrouw vraagt zijn naam en flik antwoord "jij moet mijn naam niet weten, ga je een klacht indienen ofwa"
Waarop mijn vrouw antwoord "nee ik wil gewoon je naam weten". De flik wijst met tegenzin naar zijn naamkaartje. En mijn vrouw zegt dat ze misschien toch best een klacht indiend en dan loopt ze verder.
De flik loopt haar achterna en zegt dat ze moet stoppen en haar pas afgeven. Zij zegt dat ze ons zoontje moet gaan afhalen en dat ze haar pas niet bij heeft. (En voelt zich op dat moment zelfs wat bedreigd) Dan rolt er een joodse man met zijn ogen en zegt het is wel een zwangere vrouw. Waarop de flik zich dan blijkbaar toch bedenkt en terug naar zijn plaats gaat.

Vrij bizar verhaal dat in mijn ogen veel beter kon zijn afgehandeld door onze vriend in het blauw.

Het was trouwens in Antwerpen en door een allochtone politieagent die een beetje machtsgeil was en zich wat moest laten gelden (mijn vrouw haar woorden ;-))

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Het enige wa da ik heb meegemaakt of ne maat me de politie was:

1. Der sta ne politieman te kijken aan den overkant van de verkeerslichten om te zien of der geen fietsers in de tegenovergestelde richting of me oortjes in rijden (Aant school was da vroeger, toen was daar iedere morgen wel ne politie aant roepen AFSTAPPEN !!! :p)

Wij steken over, echt het laatste half meterke eer we aan den overkant waren springt da licht op rood (meneer kijkt dan juist onze kant op)-> "Seg mannekes doort rood rijden, vinde golle da normaal ofwa? Zijt blij dak geen boete geef! De volgende keer hedde prijs zenne!" :unsure:

Nog aant zeggen dat ni waar was, maarja, begint er maar aan. Liever zone zever zo snel mogelijk vergeten. :p

2. Ne maat zonder handen aant fietsen (ikke met handen ^^), politieauto passeert, "Oef daar ben ik goe vanaf gekomen" :D).
Na nen tijd draait dien auto terug, komt naast ons rijden, passagier doe zen raam open en zegt: "Moetk u stuur der is af vijzen ofwa? Kzien da ge het toch ni nodig hebt!"

En ze gingen verder, lolwut. :p

Het is nu wel gene smaad, ma kom. :p

Niwit

Legacy Member
Arne zei:
Uw posts geven mij nochtans een vrij helder beeld. Een arrogante betweterige macho die eerst doet en dan denkt. Da's mijn beeld.

En gij hebt mij vanmorgen verweten dat ik niet argumenteer, maar dat klopt niet hé. Mijn eerste post hier was dat die flitsers dienen voor mijn veiligheid en andere hun veiligheid. Jij reageert daarop: 'als je echt nog gelooft dat ze daarom flitsen' oid. Ja sorry, als er iemand hier niet kan argumenteren ben jij het wel. Daar stopte dan ook de periode dat ik argumenteer met u, want gij zijt zo narrow-minded en eigenwijs dat ge er toch compleet naast leest en ze zonder enige deftige argumentatie weerlegt. Ik hoop dat ge dat van die 'ze flitsen niet voor de veiligheid maar om te pesten' niet meent, want anders zijt ge imo niet capabel om aan eender welke discussie mee te doen.

En uw signature, komaan zeg.

Ik ga trouwens niet meer in op uw eventuele reactie en ga u in de toekomst proberen negeren. Het is het niet waard.

Doe inderdaad de moeite gewoon niet meer. Heb deze morgen al zijn zogezegde "argumentatie" van tafel geveegd in een lange post, die hij natuurlijk vakkundig negeert en waarna hij voet bij stuk blijft houden. Op de ignore list die kerel en let's move on.

esli14

Legacy Member
Ari Gold zei:
Thanks man, jij verwoordt eigenlijk perfect wat ik bedoel.



Aangezien ik het hier al 500 keer herhaald heb zou je de reden ondertussen wel al moeten weten. Arrogant uit de hoogte doen hoort bij mijn weten niet bij hun werk. Dan mag je ook hetzelfde terug verwachten. Als je respect vraagt mag je eerst respect geven, daar draait het mij om.



:lol:

Je hebt geen enkel idee wat voor iemand ik ben gast



Wie mag jij dan wel zijn? Hier is een gast die gaat versnellen wanneer ie voorbij wordt gestoken en ik ben de zot? Nigga please. Kom misschien eerst es met onderbouwde argumenten of zo


Is volgens mij niet correct.
Dat spreek ik niet goed, iemand die gaat versnellen als hij voorbij gestoken wordt.
Wat is het nut daarvan?

esli14

Legacy Member
xTechneut zei:
Miss dees: :s

Spuit elf geeft (ook nog) modder is een uitdrukking in de Nederlandse taal. Het geeft aan dat een (onbeduidend) persoon (ook nog) iets wil zeggen, maar daarin niet serieus wordt genomen, omdat hij iets te berde brengt dat al eerder gezegd is of volkomen evident of logisch gevonden wordt.
De etymologie van deze uitdrukking is niet geheel duidelijk. Vermoedelijk heeft het te maken met het gekkengetal elf. De genoemde spuit wordt genoemd in een oud brandweerliedenkrantje. Er zou slechts water zijn voor tien spuiten, de elfde spuit zou modder oppompen.
In de regio Antwerpen wordt hetzelfde bedoeld met de uitdrukking "Sputje zeeve zegt òk nog és iet" (Spuitje zeven zegt ook nog eens iets).


Of dit:

spuit11.jpg

haha, zalig :p

Gamer94

Legacy Member
xTechneut zei:
Het enige wa da ik heb meegemaakt of ne maat me de politie was:

1. Der sta ne politieman te kijken aan den overkant van de verkeerslichten om te zien of der geen fietsers in de tegenovergestelde richting of me oortjes in rijden (Aant school was da vroeger, toen was daar iedere morgen wel ne politie aant roepen AFSTAPPEN !!! :p)

Wij steken over, echt het laatste half meterke eer we aan den overkant waren springt da licht op rood (meneer kijkt dan juist onze kant op)-> "Seg mannekes doort rood rijden, vinde golle da normaal ofwa? Zijt blij dak geen boete geef! De volgende keer hedde prijs zenne!" :unsure:

Nog aant zeggen dat ni waar was, maarja, begint er maar aan. Liever zone zever zo snel mogelijk vergeten. :p

2. Ne maat zonder handen aant fietsen (ikke met handen ^^), politieauto passeert, "Oef daar ben ik goe vanaf gekomen" :D).
Na nen tijd draait dien auto terug, komt naast ons rijden, passagier doe zen raam open en zegt: "Moetk u stuur der is af vijzen ofwa? Kzien da ge het toch ni nodig hebt!"

En ze gingen verder, lolwut. :p

Het is nu wel gene smaad, ma kom. :p

Heb eens ne second zonder handen gereden vo men trui tegoei te doen (kroop omhoog).. Vorige kruispunt stond er naast de baan nen inspecteur op de moto.. Die is mij me zen zwaailichten achterna gereden en heeft me laten stoppen..

Wou stoer doen met zijn zonnebril en grote mond, maar heb beleefd mijn pas gegeven toen hij het vroeg..

Hij schrijft mijn gegevens op en dan vraagt hij dat ik weet waarom ik opzij moest stoppen.. Ik zeg nee.. Dan brult hij waarom ik men pas heb afgegeven.. Kzeg, omdat u het vroeg.. Begon hij nog harder te roepen..

Grote moto flik die zich zo gedraagt tege ne smalle van 15 jaar, man man man..

Voor de rest enkel positieve ervaringen gehad met de politie :)

freekydude

Legacy Member
Geweldige thread dit. Opvallend hoeveel hersenloze onvolwassenen er hier rondhangen.
Als de wet u niet aanstaat, verhuis dan. Ik ben zeker dat het elders veel beter is voor jullie. Zelfs de meest logische regels om deze maatschappij min of meer leefbaar te houden en ge hoort Johhny en Shauna moord of brand roepen.

Bubba

Legacy Member
Inderdaad geweldige thread. Al vind ik het zeer vreemd dat iedereen Ari zo serieus neemt. Komaan, als ge hem iets of wat volgt hier op 9Lives dan weet je dat hij zijn verhalen altijd wat extra kleuring geeft. Net zoals er hier een hoop andere voorbeelden staan die in realiteit wel nét iets anders gelopen zullen zijn.

Die 1ste situatie, daar is niks mis mee, maar situatie 2 en 3 zijn toch gewoon van de pot gerukt? Hij komt hier met grote sier vertellen hoe hij "die achterlijke flikken" eens goed gekloot heeft "zonder de wet te overtreden", maar als men dan met wetteksten komt en zwart op wit bewijst dat hij perfect 1 of meerdere boetes had kunnen krijgen, dan is het al heel wat minder en hoor je hem niet meer. Dat verhaal over die koffer is zo'n typisch broodje aap verhaal dat al jaren bestaat en gewoon onzin is. Als ze in je koffer willen dan zullen ze in je koffer geraken, de wettekst daarover is ruim genoeg om altijd wel een reden te hebben/vinden.

Als het allemaal verlopen is zoals hij het hier zegt, dan heb ik zelfs een beetje medelijden met hem. Als je in je vrije tijd niks beters te doen hebt dan mensen te verhinderen hun job te doen ben je toch zielig bezig. En het grappige is dan nog dat hij enkel zijn eigen tijd aan het verspillen is. Die agenten worden voor die uren toch betaald, of ze nu hun werk moeten doen of zich bezig houden met zo'n kleuter, het zal hen een worst wezen.

Swat, zoals je overal en in elk beroep wel rotte appels hebt ga je die bij de flikken ook hebben. Dat is nu eenmaal onvermijdelijk. De vraag is echter: wat win je ermee door je op te jagen of te gaan rebelleren? Het enige resultaat zal zijn dat je tijd en/of geld verliest.

Ik ben ook ooit tegengehouden door een flik wegens overdreven snelheid. Het eerste wat hij zei was niet "hallo" of "goeiemorgen", maar "Awel, gij zijt toch ni zwanger eh, of ben ik verkeerd aant kijken?". Ook verder doorheen het gesprek gedroeg hij zich heel arrogant. Is dat leuk om op die manier aangesproken te worden? Neen. Heeft het zin om je dan zelf ook arrogant op te stellen? Neen.

cletus

Legacy Member
freekydude zei:
Geweldige thread dit. Opvallend hoeveel hersenloze onvolwassenen er hier rondhangen.
ga ik niet tegenspreken.
Als de wet u niet aanstaat, verhuis dan.
Buitengewoon volwassen en goed onderbouwde reactie! Het feit dat we in een democratie leven en over zin en onzin van wetten kunnen en mogen discussiëren negeren we voor het gemak even.

Serieus, als je er niet tegen kan dat mensen klagen over wetten die de overheid oplegt, geef dan het goede voorbeeld en verhuis zelf naar een land waar je niet mag klagen over de overheid. Ik geloof dat Noord Korea u op het lijf geschreven zal zijn.

Hiapoe

Legacy Member
vertex13 zei:
Ik ben een metalhead, en vroeger toen de rijkswacht met hun golfkes door de straten tuften ben ik ook meer dan eens tegengehouden voor "identiteitscontrole" zodanig veel zelfs, dat als ik er eentje zag paseren, ik gewoon mijn pas al klaarhad voor dat ze zelf maar waren terug gekeerd, wat dan voor mij weer leuk was want die mannen stapten uit en kregen bij wijze van spreken mijn paspoort al onder de neus geduwd voor ze er zelfs om vroegen...

En zit er toch nen echte eikel tussen die de kloot blijft uithangen no matter what...
Dan denk ik gewoon bij mezelf: man, het word tijd da ge diene citroen uit uw gat haalt, messchien da ge dan wa minder zuur door het leven zult gaan...

Ik heb nog maar twee keer controle gehad van de politie langs de baan (alcoholcontrole).

Even een nieuwe vraag in dit topic:
Ik denk dat we ondertussen iedereens mening omtrent snelheidscontroles en de zin of onzin ervan, kennen.
Dus even over een andere boeg gooien: Wat vindt iedereen hier van alcoholcontroles? Is dat zinniger? Vinden zij die snelheidscontroles zuiver pesten is naar de burgers toe, dit ook van alcoholcontroles?
Vinden jullie dat zat achter het stuur ook moet kunnen onder het mom dat je zélf wel kan beslissen hoe goed je nog kan rijden?

maartendq

Legacy Member
freekydude zei:
Geweldige thread dit. Opvallend hoeveel hersenloze onvolwassenen er hier rondhangen.
Als de wet u niet aanstaat, verhuis dan. Ik ben zeker dat het elders veel beter is voor jullie. Zelfs de meest logische regels om deze maatschappij min of meer leefbaar te houden en ge hoort Johhny en Shauna moord of brand roepen.

Ik weet niet of het enkel en alleen Johnny en Shauna is. Er is tegenwoordig een legertje hoger opgeleiden (doorgaans in bedrijfswagens) dat vindt dat het (vooral op de weg) hun zin mag doen omdat ze van zichzelf denken "beter verkeersinzicht te hebben dan de rest". Puur omdat ze met hun auto jaarlijks 40 000 kilometer rijden. Ik vraag mij soms af of dit dezelfden zijn die het OK vinden om al dan niet zonder kijken snel even een fietspad op te rijden omdat ze geen zin hebben om te wachten tot de auto voor hen die naar links wil afslaan uit de weg is.

Ik snap trouwens echt niet waarom mensen zich zo ergeren aan snelheidscontroles. Is dat nu echt zo moeilijk of zo veel gevraagd om je aan snelheidsbeperkingen te houden?

Karli

Legacy Member
Ari Gold zei:
Uitslapen? Wie heeft het hier over uitslapen? Ik heb het over het bij het binnenkomen in mijn huis onmiddellijk en zonder reden een grote bek menen te mogen opzetten. Wat is gebeurd met "goeiedag meneer?", "alles goed meneer?"? Als jij dat normaal gedrag vindt dan scheelt er toch echt iets met jouw opvoeding hoor.
Serieus? Wie heeft het over uitslapen? :lol:
Ben je dat stuk geween over "ik wil in het weekend tot fucking 11u kunnen slapen want ik werk een hele week en dan moet ik al vroeg opstaan" vergeten? Ik had al moeite met jouw posts serieus te nemen, maar als je situaties schetst en ze achteraf gewoon vergeet wordt het wel heel moeilijk om dit soort verhaaltjes niet met een bak zout te nemen.

Oh dus nu nog beter. Omdat hij, om wat voor reden dan ook buiten mijn wil om, 4 keer moet proberen om me vast te kunnen krijgen ben ik de schuldige dat meneer niet meer vriendelijk is? Dat geeft hem het volledige recht om mij af te zeiken? Echt, hou op hoor. Je bent een openbaar ambtenaar, betaald met mijn belastingsgeld en je hebt dan ook nog eens een voorbeeldfunctie, het minste dat je kan tonen is een basis aan respect. Ik heb soms ook al eens lange, vermoeiende dagen, maar ik zal nooit zomaar bot tegen onbekenden gaan doen, nooit. En om op je vraag te beantwoorden, 92 in zone 50 (geen bebouwde kom), allereerste keer ooit voor moeten komen. Ben blij dat je ook inziet dat dat buiten proportie is.
Buiten je wil om? Je speelt je rijbewijs 3 weken kwijt en loopt dan te wenen dat er "buiten je wil om" een flik het papierwerk komt regelen? :D
Dat "het volledige recht om" is nog grappiger. Jij had ook niet het volledige recht om de klootzak uit te hangen tegen die flitser. Die mens had duidelijk geen slechte bedoelingen, is vriendelijk komen vragen of je je ergens anders kon parkeren en heeft dan een kwartier staan wachten ipv direct een paar (volledig terechte) boetes uit te schrijven. Hiermee haal je heel je "wie respect wil moet mij ook respecteren" geblaat onderuit. Probeer iets samenhangender uit de hoek te komen, je volgt je eigen argumentatie niet.
Of die straf terecht was of niet, daar kan ik niet over oordelen. Het is niet omdat een straat niet in de bebouwde kom is dat er geen verkeersrisico's kunnen zijn. Vind jij dat een snelheidslimiet niet nodig is, dan mag je van mij desnoods 120 rijden in een zone 30. Maar loop dan achteraf niet te zeiken dat je daarvoor gestraft wordt, dat wist je zelf op voorhand.

AnthraX.PLayeR

Legacy Member
Karli zei:
Serieus? Wie heeft het over uitslapen? :lol:
Vind jij dat een snelheidslimiet niet nodig is, dan mag je van mij desnoods 120 rijden in een zone 30. Maar loop dan achteraf niet te zeiken dat je daarvoor gestraft wordt, dat wist je zelf op voorhand.
Wat dat betreft begrijp ik zoiets niet. Moeten we niet gewoon allen er op tegen zijn dat iemand 120 km/h rijdt waar 30 km/h de limiet is? Zouden we zo'n lulhannes niet met zijn allen even aan de kant moeten zetten en eens flink de les wijzen? Dit is iets heel anders dan waar het hele topic over gaat, maar tegenwoordig leven we allemaal zo individueel als Belgen (en Nederlanders ook). We denken allemaal 'ach, als ik het maar niet ben', maar voor hetzelfde geldt rijdt diezelfde lulhannes de volgende keer jouw vrouw, kind of hond dood. Als we iets onwenselijk en onwettig zien gebeuren vind ik dat wij als burgers tot op zekere hoogte wel mogen ingrijpen of iemand daar op zijn minst op mogen wijzen. Als ik iemand ooit echt 120 km/h in een 30 km/h-zone zie rijden dan spreek ik diegene daar op aan. Als ik dan een grote bek terug krijg gaan de spiegels van z'n auto er af. Ligt er wel een beetje aan hoe groot die persoon is :p

freekydude

Legacy Member
cletus zei:
Buitengewoon volwassen en goed onderbouwde reactie! Het feit dat we in een democratie leven en over zin en onzin van wetten kunnen en mogen discussiëren negeren we voor het gemak even.

Serieus, als je er niet tegen kan dat mensen klagen over wetten die de overheid oplegt, geef dan het goede voorbeeld en verhuis zelf naar een land waar je niet mag klagen over de overheid. Ik geloof dat Noord Korea u op het lijf geschreven zal zijn.

Er zijn gewoon altijd mensen die moeten klagen met wat ze hebben. Zitten zijken op snelheidsbeperkingen, of aangehouden worden omdat ge met uw dronken klote tegen iemand zijn gevel pist in de midden van de nacht en dan de ballen hebben om de schuld bij meneer de boze officier te leggen. Dit zal ik nooit snappen, neen.
Om nog maar te zwijgen van de "jij bent een kind dus ik ben een kind"-mentaliteit die hier ook aanwezig is.

On-topic: ik wil toch even Amerika aanhalen; waar de politie zich wel degelijk oppermachtig voelt.
Link naar het eerste het beste filmpje om even mijn punt te illustreren. Ik denk niet dat je dit soort praktijken snel zal zien in België.

Myllan

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Niets, verveling. Iedereen weet al wat Ari voor iemand is. En what the motherfuck is spuit 11?

Ah ja? En wat Ari voor hij iemand is dan hij?:lol:
Je denkt dat aan de hand van een paar posts en de uitgesproken mening die iemand heeft omtrent een bepaald onderwerp te denken dat je een correct beeld hebt van een persoon?
Hiapoe heeft in dit topic nochtans bewezen dat je je daarin nogal kunt vergissen.
En de betekenis van spuit 11 heeft iemand al geplaatst dus bekijk dat ne keer en ervaar het gevoel van (h)erkenning.


Hiapoe zei:
Ik heb nog maar twee keer controle gehad van de politie langs de baan (alcoholcontrole).

Even een nieuwe vraag in dit topic:
Ik denk dat we ondertussen iedereens mening omtrent snelheidscontroles en de zin of onzin ervan, kennen.
Dus even over een andere boeg gooien: Wat vindt iedereen hier van alcoholcontroles? Is dat zinniger? Vinden zij die snelheidscontroles zuiver pesten is naar de burgers toe, dit ook van alcoholcontroles?
Vinden jullie dat zat achter het stuur ook moet kunnen onder het mom dat je zélf wel kan beslissen hoe goed je nog kan rijden?

Niet elke snelheidscontrole is "zuiver pesten" en schiet haar doel voorbij he...
De tijd en kosten die men steekt in dat verstoppertje spelen in de struiken op een plek waar het eigenlijk niet eens veel uithaalt of waar het compleet nutteloos is kan man beter pompen in het opvoeren van alcoholcontroles tijdens de weekends.
Van zodra je straalbezopen bent is geen sprake meer van zelfstandig beslissingen nemen. Zelfs na een paar pintjes of wijntjes is er geen sprake meer van 100% controle hebben over je bewustzijn.

Ari Gold

Legacy Member
Arne zei:
Uw posts geven mij nochtans een vrij helder beeld. Een arrogante betweterige macho die eerst doet en dan denkt. Da's mijn beeld.

En gij hebt mij vanmorgen verweten dat ik niet argumenteer, maar dat klopt niet hé. Mijn eerste post hier was dat die flitsers dienen voor mijn veiligheid en andere hun veiligheid. Jij reageert daarop: 'als je echt nog gelooft dat ze daarom flitsen' oid. Ja sorry, als er iemand hier niet kan argumenteren ben jij het wel. Daar stopte dan ook de periode dat ik argumenteer met u, want gij zijt zo narrow-minded en eigenwijs dat ge er toch compleet naast leest en ze zonder enige deftige argumentatie weerlegt. Ik hoop dat ge dat van die 'ze flitsen niet voor de veiligheid maar om te pesten' niet meent, want anders zijt ge imo niet capabel om aan eender welke discussie mee te doen.

En uw signature, komaan zeg.

Ik ga trouwens niet meer in op uw eventuele reactie en ga u in de toekomst proberen negeren. Het is het niet waard.

Nou, het feit dat flitser dienen voor veiligheid is een mening, net zoals ik van mening ben dat het enkel is om geld uit mensen hun zakken te slaan. Om 3u op een zondagmorgen in een zone 0 of 50 gaan zitten flitsen heeft geen bal met veiligheid te maken. Leer misschien eens eerst het verschil tussen meningen en argumenten.

En wat is er in godsnaam mis met mijn signature?

Niwit zei:
Doe inderdaad de moeite gewoon niet meer. Heb deze morgen al zijn zogezegde "argumentatie" van tafel geveegd in een lange post, die hij natuurlijk vakkundig negeert en waarna hij voet bij stuk blijft houden. Op de ignore list die kerel en let's move on.

Aangezien ik geen zin heb om 15 pagina's helemaal opnieuw te doorlezen, toon mij gerust welke van jouw reacties ik "vakkundig" genegeerd heb en ik zal er met plezier op reageren.

BuBbA zei:
Inderdaad geweldige thread. Al vind ik het zeer vreemd dat iedereen Ari zo serieus neemt. Komaan, als ge hem iets of wat volgt hier op 9Lives dan weet je dat hij zijn verhalen altijd wat extra kleuring geeft. Net zoals er hier een hoop andere voorbeelden staan die in realiteit wel nét iets anders gelopen zullen zijn.

Die 1ste situatie, daar is niks mis mee, maar situatie 2 en 3 zijn toch gewoon van de pot gerukt? Hij komt hier met grote sier vertellen hoe hij "die achterlijke flikken" eens goed gekloot heeft "zonder de wet te overtreden", maar als men dan met wetteksten komt en zwart op wit bewijst dat hij perfect 1 of meerdere boetes had kunnen krijgen, dan is het al heel wat minder en hoor je hem niet meer. Dat verhaal over die koffer is zo'n typisch broodje aap verhaal dat al jaren bestaat en gewoon onzin is. Als ze in je koffer willen dan zullen ze in je koffer geraken, de wettekst daarover is ruim genoeg om altijd wel een reden te hebben/vinden.

Als het allemaal verlopen is zoals hij het hier zegt, dan heb ik zelfs een beetje medelijden met hem. Als je in je vrije tijd niks beters te doen hebt dan mensen te verhinderen hun job te doen ben je toch zielig bezig. En het grappige is dan nog dat hij enkel zijn eigen tijd aan het verspillen is. Die agenten worden voor die uren toch betaald, of ze nu hun werk moeten doen of zich bezig houden met zo'n kleuter, het zal hen een worst wezen.

Swat, zoals je overal en in elk beroep wel rotte appels hebt ga je die bij de flikken ook hebben. Dat is nu eenmaal onvermijdelijk. De vraag is echter: wat win je ermee door je op te jagen of te gaan rebelleren? Het enige resultaat zal zijn dat je tijd en/of geld verliest.

Ik ben ook ooit tegengehouden door een flik wegens overdreven snelheid. Het eerste wat hij zei was niet "hallo" of "goeiemorgen", maar "Awel, gij zijt toch ni zwanger eh, of ben ik verkeerd aant kijken?". Ook verder doorheen het gesprek gedroeg hij zich heel arrogant. Is dat leuk om op die manier aangesproken te worden? Neen. Heeft het zin om je dan zelf ook arrogant op te stellen? Neen.

Denk je echt dat het me ook maar iets kan interesseren of jij me al dan niet gelooft? Het enige weet is dat ik voor die 5 situaties die ik gezegd heb geen enkele boete in de bus heb gekregen. Wat jij er daarna mee doet kan mee eerlijk gezegd weinig tot niets schelen. En wat ik er mee win? Niks, maar ik ben nog altijd van mening dat flikken (of eender welke andere persoon) op geen enkel moment arrogant of uit de hoogte horen te doen. Beslissen ze dat wel te doen krijgen ze hetzelfde gedrag terug. Dat jij je broek vol hebt telkens een flik hallo tegen je zegt is jouw probleem, maar in mijn wereld moet een flik echt niet denken dat ie meer waard is dan een burger.

Karli zei:
Serieus? Wie heeft het over uitslapen? :lol:
Ben je dat stuk geween over "ik wil in het weekend tot fucking 11u kunnen slapen want ik werk een hele week en dan moet ik al vroeg opstaan" vergeten? Ik had al moeite met jouw posts serieus te nemen, maar als je situaties schetst en ze achteraf gewoon vergeet wordt het wel heel moeilijk om dit soort verhaaltjes niet met een bak zout te nemen.

Begrijpend lezen is moeilijk hè? Lees mijn post misschien nog eens opnieuw.

Karli zei:
Buiten je wil om? Je speelt je rijbewijs 3 weken kwijt en loopt dan te wenen dat er "buiten je wil om" een flik het papierwerk komt regelen? :D
Dat "het volledige recht om" is nog grappiger. Jij had ook niet het volledige recht om de klootzak uit te hangen tegen die flitser. Die mens had duidelijk geen slechte bedoelingen, is vriendelijk komen vragen of je je ergens anders kon parkeren en heeft dan een kwartier staan wachten ipv direct een paar (volledig terechte) boetes uit te schrijven. Hiermee haal je heel je "wie respect wil moet mij ook respecteren" geblaat onderuit. Probeer iets samenhangender uit de hoek te komen, je volgt je eigen argumentatie niet.
Of die straf terecht was of niet, daar kan ik niet over oordelen. Het is niet omdat een straat niet in de bebouwde kom is dat er geen verkeersrisico's kunnen zijn. Vind jij dat een snelheidslimiet niet nodig is, dan mag je van mij desnoods 120 rijden in een zone 30. Maar loop dan achteraf niet te zeiken dat je daarvoor gestraft wordt, dat wist je zelf op voorhand.

Wat zit jij in godsnaam toch allemaal te zeuren? Als ik of niet thuis ben, of slaap kan ik de bel niet horen (= buiten mijn wil om). Dat slaat dus niet op het papierwerk, want daar had ik me wel aan verwacht, maar daarvoor kan ie op eender welk moment tussen je uitspraak en +X maanden langskomen. In tegenstelling tot jou blijkbaar ben ik niet 24/7 thuis en kan het dus wel eens goed zijn, aangezien ik niet exact weet wanneer ie komt, dat ik buiten mijn wil om de deur niet kan opendoen. Als ik dan effectief wel eens thuis ben wanneer ie aanbelt en zonder een "goeiemorgen" of weet ik veel wat hij meent als eerste woorden ook nog eens een grote bek te mogen opzetten, dan heb je het zelf gezocht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan