Darkseid zei:
Dat was toch gewoon een belachelijk antwoord op iemand zijn belachelijk argument
Ergens zit er trouwens een waarheid in beide hoor. Kijk gewoon naar de argumenten in dit topic, al verscheidene keren is het gepasseerd "ik heb 15% moeten betalen op 20k dus blabla als ik iets lees over 1milj euro zonder belastingen" etc. Jaloezie is gewoon menselijk dus dat zal bij een groot deel van de mensen wel degelijk meespelen.
zelfs voor die mensen heeft dat niks te maken met jaloezie op het hebben van X miljoen euro, maar gewoon over een onrechtvaardigheid bij gebrek aan minstens evenredige (in percentage) belastingsdruk.
Ik vind het OOK oneerlijk dat ik dit jaar een gemiddelde aanslagvoet van 20,9% heb als ik zie dat er zoveel manieren zijn om een inkomen uit puur vermogen aan 0% (of toch lager dan 10%) te laten belasten. Dat heeft niks met jaloezie op die mensen te maken, dat heeft met onrechtvaardigheid van belastingsvoet te maken.
Je moet een onderscheid leren maken tussen het oneerlijk vinden dat mensen X euro hebben en oneerlijk vinden dat mensen méér belast worden op het ontvangen van geld uit arbeid dan het ontvangen van geld uit een erfenis.
2 personen, A & B.
A krijgt van zijn werkgever omdat hij uitstekend gepresteerd heeft 100000 euro (nettobelastbaar)loon in 2014. Daarvan houdt hij netto 44265,08 euro over.
B krijgt van zijn vader door een erfenis als enig kind 100000 euro in 2014. Daarvan houdt hij netto 94000 euro over.
de logica?
dat het geld van B al eens belast is? Niet noodzakelijk. Winsten uit vermogen worden heel vaak niet/nauwelijks belast.
Dat iedereen reeds loon krijgt en daarop al zwaar belast is? Waarom zou eerst loon zwaar belast moeten worden en de rest niet?
Dat de belastingen in België te hoog zijn? Tjah... als je zoveel zaken laag/niet belast, is het logisch dat ARBEID zwaar belast is.
Dat kapitaal broodnodig is en je geen kapitaalvlucht moet stimuleren? Inkomsten uit kapitaal worden gigantisch laag belast ivm buurlanden. Een tax-shift, daar pleit ongeveer iedereen al voor (alleen is het woord "shift" blijkbaar moeilijk te verstaan).
Darkseid zei:
En dat is toch niet waar? Dan moet ge toch schenkingsrechten betalen als ge het "volgens de regels" doet?
nee. Je kan dat dan via een handgift doen. Zoals m'n ouders bvb 50000 euro gegeven hebben aan mij, dat kon perfect zonder schenkingsrechten. Dachten ze binnen de 3 jaar te overlijden, dan konden ze (mochten ze dat willen) me dat geld geschonken hebben (3% schenkingsrechten?) en viel het buiten de erfenis bij overlijden. Ze dachten dat niet en hebben dat dus NIET geschonken, maar gewoon gegeven. Gingen ze voor 2014 overlijden, dan was dat een deel van de erfenis.
