Archief - Rijbewijs ingetrokken - nodig voor job

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duc

Legacy Member
PHOBIAS zei:
Sorry voor de offtopic, maar die zero-tolerance, ik heb daar al van gehoord, is dat maar twee jaar? En linkje toevallig?

16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer. Art 38 § 5

Tokkes zei:
Flikken, mensen op de griffie, dokters bij herstelonderzoeken, madam van't rijexamencentrum (theorie ook opnieuw moeten doen, no sweat, 48/50); die zeiden dat allemaal... Maar volgens Ik ben voor - De nieuwe rijopleiding
is het maar 1 jaar...

Ik zou toch die 2 jaar aannemen als juiste, aangezien stoere smurf destijds inenekeer zo in z'n nopjes was toen hij de datum op m'n rijbewijs zag dat ik het nog maar 1.5 jaar (en dus 'net' geen 2) had...

Het is twee jaar, zoals in mijn link hierboven aangeduid staat... de site waar jij naar verwijst is nooit aangepast toen de nieuwe wet definitief verschenen is.
Uw overtreding zal ook al niet zooooooo miniem geweest zijn vermits de rechter enkel verplicht is het terugkrijgen van uw rijbewijs te doen afhangen van ofwel een theoretisch ofwel een praktisch examen... het feit dat jij ook nog bijkomend de psychologische EN medische proeven uit §3 moest afleggen is niet echt een positieve indicatie... maar soit, dat zal wel de schuld zijn van die "in zijn nopjes zijnde stoere smurf" die de rechter heeft ingefluisterd dat hij jou extra hard moest aanpakken zeker?:ironic:

Tokkes

Legacy Member
Preske zei:
ze moeten toch blijkbaar iets goed doen want zij kunnen al 20 jaar lang hun rijbewijs behouden.

Tja, ge kunt ook al 20 (30, 40, 50) jaar lang overal 30 rijden, ook op baan 90, stoppen voor elk zebrapad (ook al is er niemand aan't wachten van over te steken), pinkers nie gebruiken bij het afrijden van de rijbaan of rondpunt, gewoon in't midden van de baan alles toesmijten om te kunnen afdraaien... zonder pinker of in achteruitkijkspiegel te zien.

Mijn tante rijdt al 45 jaar met de wagen, elke minuut met haar achter het stuur is doodsangsten uitstaan en het ergst van al is dat ze een stickerke van de verzekering heeft gekregen omwille van haar "voorbeeldig rijgedrag" (schadevrij sinds ze is begonnen met rijden). Ik noem dat niet "iets goed doen", ik noem dat "vies veel chance hebben"

maccie zei:
kan je jouw start bij het bedrijf niet uitgesteld worden tot je jouw rijbewijs terug hebt ...
ik ben officieel al gestart (samen met de opleiding), dus nu is het onbetaald verlof (schorsing van de overeenkomst) tot ik het terug heb

dikkiedik zei:
die gunst kun je slechts krijgen van de politierechter.
in elk geval: de periode van je rijverbod kun je altijd voorstellen aan de dienst uitvoering van het parket (na je veroordeling)
Yep, had al zoiets gelezen. Maarja, toen dacht ik nog lang niet over gaan te werken.

PHOBIAS zei:
Aha oké, ja ik hoorde overal allemaal andere verhalen daar over.
Twee jaar, drie jaar tot zelfs vijf jaar?
Sommige mensen zeiden zelfs dat je 25 moest zijn en minimum drie jaar rijden.

Maar dat is goed dat ik dat weet, dan moet ik niet constant zoveel stress hebben dat ik iets fout zou doen. Ik heb nu al twee jaar en half geleden mijn praktijk gehaald, en drie jaar en half geleden mijn theorie. Dus ik zal wel ongeveer goed zitten zeker?

In alle toevalligheid is een vriend van mij gisteren twee keer geflitst geweest, één keer voor het rood te rijden, en één keer voor extreme snelheidsovertreding.

Iemand die weet wat de gevaren voor hem zijn? Hij heeft zijn rijbewijs nu wel al langer dan twee jaar.
Ge zit goed ja :)
Om anderen te begeleiden tijdens hun proefperiode (dus terwijl ze rijden met een voorlopig rijbewijs en een L) moet ge wel minstens 6 jaar u rijbewijs hebben, en da mag de laatste x jaar nie ingetrokken geweest zijn.

Uwe maat (da's eigenlijk off-topic) kan chance hebben als ze minnelijke schikking voorstellen, maar rood licht negeren gaat zo goed als altijd gepaard met een bezoekje aan de rechtbank denk ik. Extreme snelheidsovertreding... afhankelijk of die plaatsvond in de bebouwde kom of niet, en hoeveel te snel hij reed. Betalen zal hij alleszins mogen, met veel chance moet hij z'n rijbewijs niet inleveren

Duc zei:
16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer. Art 38 § 5

Het is twee jaar, zoals in mijn link hierboven aangeduid staat... de site waar jij naar verwijst is nooit aangepast toen de nieuwe wet definitief verschenen is.
Uw overtreding zal ook al niet zooooooo miniem geweest zijn vermits de rechter enkel verplicht is het terugkrijgen van uw rijbewijs te doen afhangen van ofwel een theoretisch ofwel een praktisch examen... het feit dat jij ook nog bijkomend de psychologische EN medische proeven uit §3 moest afleggen is niet echt een positieve indicatie... maar soit, dat zal wel de schuld zijn van die "in zijn nopjes zijnde stoere smurf" die de rechter heeft ingefluisterd dat hij jou extra hard moest aanpakken zeker?:ironic:

De rechter mag dan misschien enkel verplicht geweest zijn om mij mijn theorie en/of praktijk te laten herdoen, maar uit mijn omgeving kan ik wel opmaken dat ze u sowieso die testen laten doen als ge nog geen 2 jaar uw rijbewijs hebt. Al wijd is da maar omda ne student da nie kan betalen, ergo zit er dus ne "jonge gast" minder op de baan, en aangezien die pipo's in volle overtuiging zijn dat zonder 'jonge gasten' op de baan er geen enkel accident nemeer zou plaatsvinden (want zelf vinden ze dat ze ervaring genoeg hebben om uber1337 te rijden) denken ze dat ze de maatschappij weer ne goeie dienst bewezen hebben.

Duc

Legacy Member
Mogen we ook weten waarom je precies voor de rechtbank moest komen en wat de uiteindelijke boete/termijn van je intrekking was? Misschien zijn er mensen die er iets kunnen uit leren naar de toekomst toe...?

Tokkes

Legacy Member
Duc zei:
Mogen we ook weten waarom je precies voor de rechtbank moest komen en wat de uiteindelijke boete/termijn van je intrekking was? Misschien zijn er mensen die er iets kunnen uit leren naar de toekomst toe...?

Lezen is ook een kunst :)

Tokkes zei:
Nuja, zo straf? Ge komt bekan by default voor de rechter als ge een zwaar overtreding maakt als ge uw rijbewijs nog geen 2 jaar hebt. De geïnteresseerden kunnen het Mobiliteit\Speekseltest-topic nalezen, daar ga ik hier verder niet meer op in.

Verder is dat van die 2 jaar een dikke klucht. Ik heb sinds mijn voorlopig rijbewijs (± 4 jaar geleden) een 100 000-tal kilometers erop zitten (sinds maart van dit jaar tot inleveren rijbewijs alleen al 25k). De mens waar ik mijn eerste auto'ke van had, had die auto al 10 jaar, nieuw gekocht, ook zijne eerste auto, en er stonden 16 000 km op de teller. Alleen mee naar de colruyt gereden en terug. Per definitie heb ik dus meer ervaring achter het stuur dan die mens, en dan noemen ze mij beginnend chauffeur...

switchblade

Legacy Member
Ik ben ook 2x 2 weken mijn rijbewijs ingetrokken geweest (alcohol), zelfs al had je er aan gedacht om die rechter te zeggen dat je het nodig hebt voor je werk, dan nog zou je dezelfde straf gekregen hebben. Ik had mijn rijbewijs ook nodig, maar kreeg dezelfde boete als de persoon voor mij, samen met het advies om hulp te zoeken voor m'n drankprobleem (kreeg die persoon voor mij ook).

2 jaar later, bij het zoeken van andere jobs heb ik heel wat toffe, boeiende jobs mislopen omdat dat nog steeds op m'n strafblad staad.
Die geldboete (was om en bij de €800) is "niks", dat kan je terugverdienen. Maar de problemen er rond (geen werk vinden, niet kunnen gaan werken, niet naar de winkel kunnen, ...) is veel ambetanter.

Lesson learned: Niet drinken als je met de auto rijdt. (in mijn geval dan :p)

Tokkes

Legacy Member
switchblade zei:
Ik ben ook 2x 2 weken mijn rijbewijs ingetrokken geweest (alcohol), zelfs al had je er aan gedacht om die rechter te zeggen dat je het nodig hebt voor je werk, dan nog zou je dezelfde straf gekregen hebben. Ik had mijn rijbewijs ook nodig, maar kreeg dezelfde boete als de persoon voor mij, samen met het advies om hulp te zoeken voor m'n drankprobleem (kreeg die persoon voor mij ook).

2 jaar later, bij het zoeken van andere jobs heb ik heel wat toffe, boeiende jobs mislopen omdat dat nog steeds op m'n strafblad staad.
Die geldboete (was om en bij de €800) is "niks", dat kan je terugverdienen. Maar de problemen er rond (geen werk vinden, niet kunnen gaan werken, niet naar de winkel kunnen, ...) is veel ambetanter.

Lesson learned: Niet drinken als je met de auto rijdt. (in mijn geval dan :p)

Lesson learned: mond goed spoelen met lysterine voor ik vertrek met de auto, ook al is de theoretische detectietijd sinds laatste joint ruimschoots verstreken. Ik ga niet stoppen met blowen omdat er een testje is dat de autoriteiten lezen als "is onder invloed" terwijl ge na een 3-tal uurtjes wel terug nuchter zijt van een joint en die speekseltest dus enkel 'gebruik' opspoort.

Geldboete voor mij is minstens 1100 euro, + 380 euro voor medisch + psychologisch examen + 15 euro (herexamen theorie). Da's mooi 1500 euro. Voor iets wa ik dan nog nie gedaan heb. :ironic:

Maar inderdaad, het gaat mij gewoon om het feit dat ik nie wil thuis zitten niks doen (zeker op smalband, als ik gene BF3 kan spelen ^^), en m'n dagen loon die ik misloop helpen ook nie echt. 's Avonds volk genoeg met auto die rond willen rijden (ik vraag nooit om rond te rijden voor mij, so it's not taking advantage?), dus da's nie echt een probleem.

Duc

Legacy Member
Tokkes zei:
Lezen is ook een kunst :)

Ik had geen zin om in die andere thread te gaan kijken maar om u een plezier te doen heb ik het dan toch maar gedaan... alweer een dopehead die ervan overtuigd is dat hij de perfecte chauffeur is. Laat ons hopen dat je nog genoeg tegen de lamp loopt om een levenslang rijverbod te krijgen :niceone:

langun

Legacy Member
Zitten klagen dat je een straf krijgt na iets illegaals te doen...

Nee, ik heb geen uitleg nodig over het feit dat je niet meer onder invloed was, dat het THC-COOH was dat in uw speeksel zat, etc...

Tokkes

Legacy Member
Duc zei:
Ik had geen zin om in die andere thread te gaan kijken maar om u een plezier te doen heb ik het dan toch maar gedaan... alweer een dopehead die ervan overtuigd is dat hij de perfecte chauffeur is. Laat ons hopen dat je nog genoeg tegen de lamp loopt om een levenslang rijverbod te krijgen :niceone:

Nooit gezegd dat ik de perfecte chauffeur ben. Als gij geen zin hebt om in de andere thread te gaan kijken, waarom zou ik zin moeten hebben uw verzoek in te willigen?
Dopehead....Gij drinkt van tijd al eens een pintje of glas wijn? Pfft, zatlap, zou ge u nie eens rap gaan aanmelden bij den AA?

Wa last hebt gij ervan als ik een joint rook? Als ik u tegenkom blaas ik just alles in uw gezicht, en dan moogde iets zeggen van mijn geblow. Da gij dat niet doet, fijn voor u. Anderen doen het wel, da's hun keuze en zolang het bij verantwoord gebruik zonder overlast blijft, zie ik daar ook geen graten in en hebt gij u daar nie mee te moeien, zeker nie als ge er zelf geen ervaring mee hebt.

Live your own life (daar zal ook al wel genoeg aan schorten), I got myself to live mine.​

Als ik uw mening wou vernemen over blowen en het feit dat ik dat doe, had ik daar wel een topic voor aangemaakt. (ik denk zelfs dat er al één is, in Vrije Tijd & Lifestyle denk ik)

't Is te hopen dat gij nog nooit uwe pinker ergens zijt vergeten op te zetten, of een voorrangske hebt gemist. Everybody makes mistakes, wie zijt gij om mij daarop te wijzen?

En... illegaal, illegaal. Als ik mijne joint in de coffeeshop in Nederland heb gekocht en gerookt, heb ik niks illegaal gedaan. En daar gaat dit topic ook nie over, ge kunt uw geluk nekeer proberen in't speekseltest-topic zelf.
En zelf zijde een heilig boontje zeker? Mu-hah.

Dat ik daarna een speekseltest krijg die enkel toont of ik recentelijk heb gebruikt en bijgevolg feitelijk 'gestraft' wordt voor mijn gebruik en niet voor onder invloed rijden, tja (druglijn zelf heeft ook toegegeven dat de speeksel- en bloedproef niet toont of iemand onder invloed is). Zoals in het speektest-topic al staat ben ik 100% tegen rijden onder invloed (van eender wat), heb in mijn directe omgeving al genoeg die da in mijn plaats doen en als gevolg ook al menig auto'tje rond een boompje hebben geplooid. Ik weet wa voor miserie daarvan komt, heb zelf ook last van die miserie, laat ons zeggen dat ik da kan missen als kiespijn en er ook voor probeer te zorgen dat ik die colère nooit voor heb... until nao.


ik had het kunnen weten dat van de moment dat het over cannabis gaat, het topic om zeep wordt geholpen door mensen die goed geindoctrineerd zijn en uit volle overtuiging de media en overheid napapegaaien. Daarom ook dat ik doorverwees naar het speekseltest-topic, 80% van de lezers hier haakt dan al af omdat ze moeten zoeken.

Ik gan hier een slotje aanvragen. Die omhooggevallen heiligen hier denken
weer dat iedereen naar hun voorbeeld moet leven terwijl ze juist niks te zeggen hebben.

@EvilTwin: En morgenvroeg ga ik pistolets halen met de fiets en scheert een camionette mij van de baan. Ook pech dan. Dus ik zou moeten stoppen met blowen alleen al omdat ze in mijn bloed de joint van een maand geleden kunnen zien? Als ze dan nog durven zeggen dat ik onder invloed was wil ik graag weten waar die mannen hun "referentie-wiet" gaan halen, een maand begaaid zijn van 1 joint is wel heel goedkoop.

EvilTwin

Legacy Member
Tokkes zei:
Lesson learned: mond goed spoelen met lysterine voor ik vertrek met de auto, ook al is de theoretische detectietijd sinds laatste joint ruimschoots verstreken. Ik ga niet stoppen met blowen omdat er een testje is dat de autoriteiten lezen als "is onder invloed" terwijl ge na een 3-tal uurtjes wel terug nuchter zijt van een joint en die speekseltest dus enkel 'gebruik' opspoort.

Misschien stop je wel als je een serieus ongeluk hebt en ze je bloed trekken? Dan zal het een veel duurdere les worden hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan