Archief - politie controleert SMS-verkeer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jakobhc

Legacy Member
het zit zo, iemand heeft in de zomer klacht ingediend tegen mij wegens diefstal van een gasvuurtje op een festival. Het goede nieuws is dat ik recht in m'n schoenen sta en dat de persoon die klacht ingediend heeft wil bevestigen dat ik er niets mee te maken heb.

Het slechte nieuws is dat mijn ouders de vlaag gevangen hebben, daar ik in gent op kot zit. En blijkbaar hebben de flikken mijn sms verkeer van die avond opgevraagd en afgedrukt. Nu is m'n vraag hoe dit juist in zijn werk gaat en of dit wel correct is, zo zonder bewijs of verhoor.

Verder zeiden ze tegen m'n ouders dat ik al 20 euro (van de 40eur die ik zogezegd moet terugbetalen) teruggegeven heb aan het 'slachtoffer', terwijl dit in de verste verte niet het geval is.

Kan iemand mij hieromtrent wat meer uitleg geven?

Alvast bedankt;)

jakobhc

Legacy Member
ja, tis gebeurd begin augustus en ben in december 18 geworden

DeMoN

Legacy Member
bezie het zo; voor € 40 zijt ge van die mannen hun gezaag af

Anoniem0

Legacy Member
Swel tof dat ze uw sms verkeer kunnen afdrukken voor diefstal van een gasvuurtje.... :s

MrKend54l

Legacy Member
Dit verhaal lekt langs alle kanten xD de politie houd zich echt niet bezig met de diefstal van een gasvuurtje van 8euro hoor.

dimio111

Legacy Member
Ze houden zich zelfs niet bezig met diefstal van iphones waar de dader van op camera staat.
Vingerafdrukken zijn aanwezig, kunt U die niet na kijken vroeg ik?
Dit is geen tv progamma, zo iets na kijken kost teveel tijd en geld in verhouding met de diefstal kreeg ik als antwoord...

jakobhc

Legacy Member
blijkbaar heeft die persoon zijn gsm ffkes moeten geven aan de flikken, kan het zijn dat ze gwn uit zijn berichten 't een en 't ander opgeschreven hebben?

Hornymoose

Legacy Member
Dat zal het wel eerder zijn, ik zou trouwens alles met een korreltje zout nemen, ik kan moeilijk geloven dat de politie zoiets doet voor een gasbrander, wie legt daar nu een klacht voor neer? The fuck :D

jakobhc

Legacy Member
mja twas zon statief twv 40eur vo zo'n campinggazding in te steken. De persoon in kwestie is eig een vriend van me, maar flipte op dat moment nogal (hij is over 't algemeen nogal een idioot als je begrijpt wat ik bedoel):p

vanrumst

Legacy Member
jakobhc zei:
mja twas zon statief twv 40eur vo zo'n campinggazding in te steken. De persoon in kwestie is eig een vriend van me, maar flipte op dat moment nogal (hij is over 't algemeen nogal een idioot als je begrijpt wat ik bedoel):p

allé, nu ex-vriend hopelijk.
Kameraad die me aangeeft bij de flikken voor zoiets mag het toch wel bollen.

TooChé

Legacy Member
fok zeg, als ze mij aansprakelijk houden voor hetgeen ik al uitgestoken heb op ne festivalcamping, ben ik geruineerd. Een gasbrander ... :')

h0pje

Legacy Member
@Hierboven: ge zijt toch geen zo'n douche die stoeltjes gaat gaan stelen hé. Anders haat ik uw soort 'leutige campingmakkers'.

En dat verhaal klopt inderdaad niet echt. Ik denk dat er al serieuze vermoedens van een deftige misdaad moet zijn voor ze zo'n schending van uw privacy kunnen rechtvaardigen. En als uw 'vriend' zijn klacht weer wilt intrekken, wat is het probleem dan?

Iemand

Legacy Member
Lol, controleert. Ze hebben die ene persoon zijn simkaart uitgelezen.

Controleert, shit zeg. :')

TooChé

Legacy Member
Stoeltjes, partytenten, drank ... you name it !

Nah seriously, stoeltjes meepakken enz deed ik niet. Tenzij het mijne gepikt werd. Ma ge moest natuurlijk ook gene drank open en bloot laten staan :')

JPV

Legacy Member
jakobhc zei:
blijkbaar heeft die persoon zijn gsm ffkes moeten geven aan de flikken, kan het zijn dat ze gwn uit zijn berichten 't een en 't ander opgeschreven hebben?
dit

jakobhc

Legacy Member
Iemand zei:
Lol, controleert. Ze hebben die ene persoon zijn simkaart uitgelezen.

Controleert, shit zeg. :')

Well excuse me, princess:p Met uw tweede zin alleen was ik al vree content. Daarom dat ik het ook vraag éh...

Iemand

Legacy Member
jakobhc zei:
Well excuse me, princess:p Met uw tweede zin alleen was ik al vree content. Daarom dat ik het ook vraag éh...

Controleren is een eerder actieve handeling en daarvoor is een tussenkomst nodig van de procureur des konings of onderzoeksrechter.

Als je recht in je schoenen staat moet je niet vezen. ;)

Benjamin

Legacy Member
dimio111 zei:
Ze houden zich zelfs niet bezig met diefstal van iphones waar de dader van op camera staat.
Vingerafdrukken zijn aanwezig, kunt U die niet na kijken vroeg ik?
Dit is geen tv progamma, zo iets na kijken kost teveel tijd en geld in verhouding met de diefstal kreeg ik als antwoord...
Zoveel tijd en geld kost dat toch niet. Misschien is het probleem eerder dat de doorsneeflik niet heeft geleerd hoe dat moet? Het is ook maar de vraag ofdat het iets bewijst. Een vingerafdruk toont enkel aan dat je iets vast hebt gehad, een DNA-spoor toont enkel aan dat bepaald organisch materiaal van jou afkomstig is. That's it, het is de samenhang met andere feiten die een vermoeden van schuld of onschuld oplevert.
Persoonlijk moet ik er niet aan denken dat de politie mijn vingerafdruk krijgt, ik wil niet dat die in een of andere database terecht komt. Het is poepsimpel om een vingerafdruk te planten en een kwaadwillende rechercheur zou daar misbruik van kunnen maken. Je weet maar nooit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan