Archief - Openbare dronkenschap - onrechtvaardig behandeld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maar ik ben dan ook ne plezante zatlapsteffie39
Legacy Member
puni zei:
Dan heb ik u verkeerd begrepen, sorry, die sarcastische smiley gaf mij het gevoel dat je mijn verhaal in twijfel trok en alleen daar commentaar op had.
Ik heb geprobeerd mijn verhaal te doen toen ik de agent aansprak aan de combi, ik heb hem letterlijk gezegd dat ik wou klacht indienen en een verklaring afleggen. Maar die sloeg me onmiddelijk in de boeien, omdat ik naar alcohol stonk, waarna hij me in de combi stak. Ik mocht de volgende ochtend mijn klacht indienen. Dat is ook één van de dingen die mij het meest stoorde, ik heb nog een tiental minuten in die combi gezeten terwijl de tegenpartij wel aanhoord werd. Hij had beslist dat ik dronken was, dan maakt mijn verhaal nog weinig uit eens ik opgepakt ben. Op kantoor heb ik nog gezegd dat ik er niets mee te maken had, maar dan maakte het echt niets meer uit. Dan heeft het echt geen nut meer om te discussiëren volgens mij, want voor je het word je kwaad en maak je het alleen maar erger voor jezelf.
Ik kon de volgende ochtend nog een klacht indienen, dat wel, en dat heb ik niet gedaan, omdat het mij op dat moment echt niet meer kon boeien dat ik een paar tikken gekregen had. Wat mij wel enorm stoorde was dat ik opgepakt geweest was voor openbare dronkenschap, zonder dat ik mijn verhaal mocht doen, en daar kon ik niets meer aan veranderen.
Guazala
Legacy Member
Als jij zegt dat ge zo'n zaken niet tegenkomt als ge niet stinkt naar den drank, impliceert dat toch dat volgens u het 'stinken naar drank' de aanleiding voor z'n nachtje cel is?JPV zei:
Uw tip was niet: blijf weg van vechtpartijen, noch om niet te drinken.
Ge zegt dus wel degelijk dat het stinken naar den drank dit veroorzaakt.
Wat zou je anders hiermee bedoelen?
puni
Legacy Member
steffie39 zei:
Door te zeggen dat ge klacht wou indienen tegen die mensen hebt ge voor die agent eigenlijk impliciet toegegeven dat ge ze kende en er dus wel degelijk iets mee te maken had. Het is niet omdat hij beslist dat gij dronken zijt (wat ook zo was) dat uw verhaal opeens nog weinig uitmaakt, dat is wat gij ervan gemaakt hebt. Ge had daarom 's morgens geen klacht moeten indienen, ge had wel uw verklaring moeten afleggen en ge zijt dom geweest om dat niet te doen. Omdat dat, wederom, het moment was om uw kant van het verhaal mee te geven.
En ze kunnen u perfect oppakken voor openbare dronkenschap, daar heeft het verhaal dat ge zou doen eigenlijk niets mee te maken.
Mulan
Legacy Member
Wat ik direct erbij dacht: veel kans dat dit een gevalletje "ik had teveel gedronken maar kon nog 100% normaal functioneren! Ik liep normaal, sprak normaal, niets aan mij te merken!" is, waarbij de realiteit soms helemaal anders is. 80% van de mensen die ik ken die teveel gedronken hebben en denken dat er niets aan hen te zien is, zien er zat uit (doorlopen kleine ogen, rood gezicht, zwalpen,...) en klinken zat (vertraagde spraak, stotteren, overdreven lachen). "Mor 'k zin nie zzzzzzzat!"
Rechtvaardigt dit dat je klop heb gehad? Natuurlijk niet!
Rechtvaardigt dit het optreden van de politie naar jou toe?
Absoluut! En je hebt de kans gehad om je klacht neer te leggen, toen er een aannemelijke kans was dat je niet meer beschonken was en je verhaal dus ook een pak coherenter zou zijn geweest.
En wat is het "nut" van "onschuldige" beschonken mensen op te pakken? Beschermen tegen zichzelf (fysiek meer kans op vallen om maar 1 te noemen, zou de eerste zatte kloot niet zijn die van een trap valt, maar evengoed beschermen tegen anderen die "de zatlap" een makkelijk slachtoffer vinden om te beroven of in elkaar te slaan voor de fun
) én beschermen van anderen, want het is niet omdat die te voet is dat die een straat verder niet kan beslissen dat het een geweldig idee is om toch de auto te nemen om een pittake te gaan steken....
Rechtvaardigt dit dat je klop heb gehad? Natuurlijk niet!
Rechtvaardigt dit het optreden van de politie naar jou toe?
Absoluut! En je hebt de kans gehad om je klacht neer te leggen, toen er een aannemelijke kans was dat je niet meer beschonken was en je verhaal dus ook een pak coherenter zou zijn geweest.
En wat is het "nut" van "onschuldige" beschonken mensen op te pakken? Beschermen tegen zichzelf (fysiek meer kans op vallen om maar 1 te noemen, zou de eerste zatte kloot niet zijn die van een trap valt, maar evengoed beschermen tegen anderen die "de zatlap" een makkelijk slachtoffer vinden om te beroven of in elkaar te slaan voor de fun
JPV
Legacy Member
ik zeg dat het kan helpen, niet dat je het niet kan tegenkomen. En stinken naar de drank gaat over de adem natuurlijk. De geur van alcohol op je kleren is anders dan de geur van een dronken persoon, een agent ruikt dat wel'Guazala zei:
de geur zal niet de aanleiding zijn, het zal de politie op een spoor gebracht hebben. De vechtpartij en zijn gedrag zullen wel de aanleiding geweest zijn.
dat eerste ben ik zelf ook al in betrokken geweest zonder dat ik het opzocht, dus kan je niet altijd aan doen. Dat tweede is een logisch gevolg van proberen niet te stinken uit je bek.
Mocht het nodig zijn om te verduidelijken: met drinken bedoel ik alcoholhoudende dranken.
Zie hierboven: men pakt je heus niet op enkel omdat je teveel alcohol drinkt. Het is het gedrag die je stelt als je dronken bent die bepaalt.
Maar niet stinken naar de drank kan dan al veel helpen.
DarK-OnE
Legacy Member
Ik vind het ook onnozel als ik tegen 138 per uur rond half 3 's nachts bij droog weer wordt geflitst op de autosnelweg. Dan is er niemand anders op de baan, dan breng ik geen andere levens in gevaar enz. Maar dan denk ik gewoon: shit, gepakt. Zonde van het geld. En dan betaal ik dat gewoon. Als je de regels overtreedt moet je ervoor opdraaien. Simple comme bonjour.
En wat ik al helemaal niet ga doen is een trollpost maken op een forum. Nice try.
En wat ik al helemaal niet ga doen is een trollpost maken op een forum. Nice try.
S.conceiçao7
Legacy Member
steffie39 zei:
wel raar dat je eerst zegt 2 slagen,
en verder in het verhaal al 5 slagen....
soit, tegen flikken kunde nix doen, vaak onnodig machtsvertoon,
ik ben ook eens dronken tegen een boom gereden, geen andere mensen bij betrokken,
en toch vonden ze het nodig mij een hele nacht in de cel te steken, terwijl ze mn moeder aan de lijn hadden, die me wou komen halen, maar mocht niet...
vraag me af of ik achteraf beter geen klacht had ingediend tegen die flikken.
iemand van z'n vrijheid beroven , kan hier blijkbaar makkelijk.... dan zijn ze verwonderlijk dat de politie zo'n slecht imago heeft
makila
Legacy Member
In mijn jeugd (16-20 jaar) hadden ze mij dan in feite ELKE week kunnen oppakken en beboeten. Vandaar dat ik nooit echt reageer op al dan niet schuldig bij dronkenschap TE voet ..... ik herinner mijn jeugd namelijk nog séMulan zei:
En met mij waren er tientallen even ladderzat, ... (vooral de jongens, meisjes dronken -niet altijd maar- meestal véél minder)
De gevangeniscellen zitten meteen NOKvol als ze echt iedere jongere moeten oppakken sé.
Dit dus. Is het fair dat je wordt bestraft voor openbare dronkenschap? In (ruw geschat) 50% van de gevallen niet, denk ik, .. omdat je vrienden ook allemaal even dronken waren en géén boete gekregen hebben ... maar ja je weet dat je het risico neemt, het staat nu éénmaal in de wetgeving. Dus daarmee absoluut akkoord.DarK-OnE zei:
. Die +30er begint dan nog ook sarcastische opmerkingen te maken likes to kill
Legacy Member
makila zei:In mijn jeugd (16-20 jaar) hadden ze mij dan in feite ELKE week kunnen oppakken en beboeten. Vandaar dat ik nooit echt reageer op al dan niet schuldig bij dronkenschap TE voet ..... ik herinner mijn jeugd namelijk nog sé
Zoals hierboven reeds gezegd: de grens ligt bij het feit dat je al dan niet een gevaar vormt voor jezelf en/of anderen. Het hele trottoir nodig om te wandelen en een oog moeten dichtknijpen om te zien maar weten waar je bent = geen probleem.
Amper op je benen kunnen staan, stinken naar drank en ruzie zoeken met iedereen = wel een probleem
likes to kill
Legacy Member
De politie kan geen minnelijke schikking maken. Zij stellen proces-verbaal op, Parket kan een minnelijke schikking voorstellen. Het Parket kan ook beslissen te dagvaarden maar doet dat zelden tot nooit. In beide gevallen hebben de vaststellingen van de poltie evenveel waarde.
Waarom zouden ze liegen en een PV dronkenschap opstellen? als ze toch liegen kunnen ze evengoed opsluiten voor verstoring openbare orde. Daarvoor moet geen pv opgesteld worden en het resultaat is hetzelfde voor de 'verdachte' namelijk een nachtje cel
Waarom zouden ze liegen en een PV dronkenschap opstellen? als ze toch liegen kunnen ze evengoed opsluiten voor verstoring openbare orde. Daarvoor moet geen pv opgesteld worden en het resultaat is hetzelfde voor de 'verdachte' namelijk een nachtje cel
makila
Legacy Member
Ik ben ooit stomdronken gecrasht op de trein. De conducteur heeft toen met moeite uit mij kunnen sleuren waar ik moest uitstappen. Aan de halte stonden toen agenten ons op te wachten.likes to kill zei:
Ze hebben mij dan uit de trein gedragen, mij rustig neergeplant op de grond en dan heeft een agent gevraagd of ik OK was, mij geadviseerd mijn roes uit te slapen en dan naar huis te wandelen.
Ik heb toen niet eens een boete gehad, in tegendeel, ze hebben mij toen uit de nood geholpen.
Id. 20+ jaar geleden zat mijn beste maat bij de rijkswacht en ik heb toch serieus wat zaken zien gebeuren ... laten we zeggen dat ik er zelf niet fier op ben en het er daarbij laten. Trust me er zitten altijd wel rotte eikels tussen. Gelukkig is dat relatief zeldzaam. Plus dat was den oude tijd toen de rijkswacht nog gescheiden was ... Toen was er ook minder controle denk ik, dan hedendaags. Ik denk dat in de hedendaagse tijden 99+% van de agenten correct zijn.likes to kill zei:
puni
Legacy Member
makila zei:Ik ben ooit stomdronken gecrasht op de trein. De conducteur heeft toen met moeite uit mij kunnen sleuren waar ik moest uitstappen. Aan de halte stonden toen agenten ons op te wachten.
Ze hebben mij dan uit de trein gedragen, mij rustig neergeplant op de grond en dan heeft een agent gevraagd of ik OK was, mij geadviseerd mijn roes uit te slapen en dan naar huis te wandelen.
Ik heb toen niet eens een boete gehad, in tegendeel, ze hebben mij toen uit de nood geholpen.
Uw context is dan ook niet dat ge in een conflict verwikkeld geraakt, als betrokkene wordt aangeduid, dan nog eens impliciet toegeeft dat ge wel degelijk betrokken partij zijt door te broebelen dat ge ook klacht wilt neerleggen,...
Panly
Legacy Member
the_fox
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
- Geparkeerd op gehandicaptenplek, daarom dat ze waarschijnlijk controleerden
- Wildkamperen mag niet in België
- Hij is uit de buurt, dus waarschijnlijk heeft hij al gereden en is daar in't slaap gevallen. Maar da doet er ni toe
En nee. Als ge gedronken hebt, laat ge uw auto staan en gaat ge te voet/pakt ge nen taxi/zoekt ge u ergens een slaapplaats in de buurt.
Dit is geen onnodig machtsvertoon maar toont eerder aan hoe gij denkt en doet...
S.conceiçao7
Legacy Member
the_fox zei:
Noemt gij slapen in ern auto wildkamperen amai.
En uit de buurt? Dus als ik ga gaan feesten in frankrijk en slaap op parking discotheek ga jij automatisch zeggen GIJ HEBT AL GEREDEN ONDER INVLOED.?
Zie je, door mensen die redeneren zoals jij is er net zoveel wantrouwen in de politie.
Het enige waar je nog een punt in hebt is dat hij geparkeerd staat op een handicap plaats maar dat zou ik nog eens moeten her bekijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.