Archief - onterecht beschuldigd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
Butramas zei:
De TS had wel degelijk enkele 100den euro's afgehaald.
Enkele honderden eurokes is ook peanuts hé? 90% van de zaken ivm geld voor de vrederechter gaan over véél meer dan dat.

Maar dat doet me andere vragen stellen:
- Heeft de buurman de kaart geblokkeerd?
- Wanneer?
- Heeft hij een nieuwe kaart aangevraagd?
- Indien de TS maximaal 2000€ kon afhalen vooraleer de kaart geblokkeerd werd, waarom heeft TS dan slechts (bijvoorbeeld) 600€ afgehaald?

De buurman zal bovenstaande allemaal ook moeten doen. Doet hij dat niet, dan heeft hij al gewoon geen enkele zaak.

makila

Legacy Member
Eigenlijk kan een deftige advokaat tientallen vragen bijeensprokkelen waar de buurman het héél lastig gaat krijgen (lees onmogelijk) om zijn zaak staande te houden .. Elke rechter zal gewoon beseffen dat de ganse zaak stinkt.

Maar als als als .. volgens mij komt dit zelfs niet eens voor de rechter .. als het zo simpel was om met zo'n simpel trukje een rechtzaak te winnen en extra geld te verkrijgen van je buurman, dan had je morgen asap 2 miljoen rechtzaken. De gemiddelde IQ van een belg is amper 100, dus er zijn voldoende naïevelingen die dan in zo'n trukje zouden vallen. Lekker verdiend zeg ik dan! ;)

livelovelaugh

Legacy Member
Ik zou in het vervolg sowieso de confrontatie met je buren mijden. Maar als het echt niet anders kan, probeer dan al je gesprekken op te nemen (enkel audio). Het kan alleen maar in je voordeel spelen.

Bananarama

Legacy Member
makila zei:
Dat is fout want zijn buurvrouw zal als getuige willen optreden.

Die buurvrouw die bij de buurman woont, bedoel je? Ik weet niet of dat dan wel een geldige getuigenis is. Beetje zoals je passagier laten getuigen bij een verkeersongeval, dat mag volgens mij ook niet... Zelfde voor mensen die getrouwd zijn enzo, dat is belangenvermenging (denk ik he :p )

Inco

Legacy Member
Geen schrik hebben van mogelijke camerabeelden, die worden slechts zéér zelden vrijgegeven bij gegronde motivatie wat hier zeker niet aanwezig is. Ik vraag me verder af welke juridische waarde die beelden mogelijks kunnen hebben als je niet liegt.

Kop op man, je hebt hier niets om je zorgen over te maken als je feiten kloppen

RadicalAtheist

Legacy Member
je hebt hier niets om je zorgen over te maken als je feiten kloppen

"De feiten" bestaan niet. Voor de rechtbank is er verhaal A en verhaal B.
Als de aanklager verzint dat ze op hetzelfde moment gingen pinnen, en hij als eerste ging, en de andere achter hem zijn stond mee te kijken, en 's anderendaags zijn bankkaart gestolen werd,
dan is dat mogelijk even plausibel dan dat er twee psychopaten aan het werk zijn die voor de lol hun buur erin willen luizen.

makila

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
"De feiten" bestaan niet. Voor de rechtbank is er verhaal A en verhaal B.
Als de aanklager verzint dat ze op hetzelfde moment gingen pinnen, en hij als eerste ging, en de andere achter hem zijn stond mee te kijken, en 's anderendaags zijn bankkaart gestolen werd,
dan is dat mogelijk even plausibel dan dat er twee psychopaten aan het werk zijn die voor de lol hun buur erin willen luizen.
Ja maar in dat geval zullen de camerabeelden wél opgevraagd worden om die bewering te staven. De aanklager kan al veel uit zijn nek lullen.

En als er géén camera's zijn ..

s'Anderendaags zijn bankkaart gestolen? Hoe? Is er ingebroken bij de buurman? Bewijzen? Zo niet, hoe heeft de TS dan de kaart bemachtigd? Zijn buurman bijeengeslagen? Heeft die daar iets aan overgehouden? Bewijs dat de bloedneus door de TS gedaan is en niet door hemzelf? Of is de TS misschien een expert dief en vingervlug om de kaart uit de broekzak te stelen? ..

Ik bedoel .. het is héél mischien mogelijk om staalhard te liegen en je buurman te laten veroordelen, maar echt simpel is dat niet. Als TS géén advokaat zou nemen en de buurman neemt een eerste rangs TOP advokaat .. ja dan kan het.

Zo niet, dan wordt de buurman zijn leugen al snel van tafel geveegd hoor ..

clubje

Legacy Member
Ari Gold zei:
Nu ja, niet dat ik zo heel veel van planningen maken af weet, laat staan van politieplanningen, maar als ik in een bepaalde periode het aantal flitswagens langs de weg exponentieel zie stijgen, en een paar maanden daarna lees ik dat het aantal inbraken met 300% gestegen is, dan zegt mijn persoonlijke logica toch nog altijd dat er iets niet klopt, en dan mag ik zelfs al appelen met peren aan het vergelijken zijn.

off-topic maar wil toch even reageren.

Wat een BS. Je hebt je dus beziggehouden met een studie van de correlatie tussen een stijging van flitswagens en stijging van inbraken? Sterk. Daarbij, politie moet flitsen met officiële anonieme flitswagens, en die worden niet om de zoveel tijd aangekocht, vooral niet in deze financiële tijden.

Wanneer gaan we nu eens leren dat een politiezone zoals een bedrijf is: met verschillende diensten die op zich niets met elkaar te maken hebben. In een bedrijf heb je een boekhouding, een productie-afdeling, een marketingafdeling, een directie, enz...en geile Natasja van de boekhouding weet geen kloten van de productie en arbeider Gérard van de productie weet geen zak van de boekhouding, en dat wordt ook niet van hen verwacht. En als er in de boekhouding iets misloopt zal niemand zeiken op arbeider Gérard.

Wel bij de politie heb je ook verschillende diensten: interventie, verkeer, onthaal, slachtofferzorg, enz...de "agenten" (die eigenlijk 'inspecteurs' zijn) van de verkeersafdeling weten geen zak van interventie, en die moeten daar ook niets van weten. Het is niet omdat ze allemaal hetzelfde uniform aanhebben dat ze dezelfde job doen. Zij concentreren zich 100 % op verkeer, dat is nu eenmaal hun job. En als je dat zielig vindt komt dat allicht voort uit frustratie van één of andere boete. Maar het is simpel: de regels respecteren = geen boete betalen. Daarbij, mensen die controles van papieren enzo irritant vinden: regelmatig worden er niet-verzekerde voertuigen uit het verkeer gehaald, en als je dat niet nuttig vindt: ik wens u veel plezier met de shit die over u komt als je ooit een ongeval hebt met een bestuurder die niet verzekerd is.

OK, het moest er even uit. En ja ik werk bij de politie, en ja die BS reacties van onwetende burgers stoort me soms :doh:

dweil

Legacy Member
Damn, waarom moeten politici,agenten en consoorten altijd de term burgers gebruiken. Onwetende mensen is krak hetzelfde maar komt heel wat minder hautain over.

Ari Gold

Legacy Member
clubje zei:
off-topic maar wil toch even reageren.

Wat een BS. Je hebt je dus beziggehouden met een studie van de correlatie tussen een stijging van flitswagens en stijging van inbraken? Sterk. Daarbij, politie moet flitsen met officiële anonieme flitswagens, en die worden niet om de zoveel tijd aangekocht, vooral niet in deze financiële tijden.

Wanneer gaan we nu eens leren dat een politiezone zoals een bedrijf is: met verschillende diensten die op zich niets met elkaar te maken hebben. In een bedrijf heb je een boekhouding, een productie-afdeling, een marketingafdeling, een directie, enz...en geile Natasja van de boekhouding weet geen kloten van de productie en arbeider Gérard van de productie weet geen zak van de boekhouding, en dat wordt ook niet van hen verwacht. En als er in de boekhouding iets misloopt zal niemand zeiken op arbeider Gérard.

Wel bij de politie heb je ook verschillende diensten: interventie, verkeer, onthaal, slachtofferzorg, enz...de "agenten" (die eigenlijk 'inspecteurs' zijn) van de verkeersafdeling weten geen zak van interventie, en die moeten daar ook niets van weten. Het is niet omdat ze allemaal hetzelfde uniform aanhebben dat ze dezelfde job doen. Zij concentreren zich 100 % op verkeer, dat is nu eenmaal hun job. En als je dat zielig vindt komt dat allicht voort uit frustratie van één of andere boete. Maar het is simpel: de regels respecteren = geen boete betalen. Daarbij, mensen die controles van papieren enzo irritant vinden: regelmatig worden er niet-verzekerde voertuigen uit het verkeer gehaald, en als je dat niet nuttig vindt: ik wens u veel plezier met de shit die over u komt als je ooit een ongeval hebt met een bestuurder die niet verzekerd is.

OK, het moest er even uit. En ja ik werk bij de politie, en ja die BS reacties van onwetende burgers stoort me soms :doh:

Waar zie je mij zeggen dat ik mij bezig gehouden heb met een studie? Ik zeg alleen maar wat ik dagdagelijks zie. Ga je mij nu echt vertellen dat jij het, vanuit het perspectief van een "onwetende burger", normaal vindt dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten terwijl "echte" criminelen vrij spel krijgen? Zelfs geile Natasja van de boekhouding vindt dit niet normaal, ben ik zeker van.

En ja, ik moet niks van flikken hebben. Meer nog, flikken zijn naar mijn mening het laagste van het laagste op de sociale ladder, lafaards, uitschot, simpel volk, alles wat je maar wil. Inderdaad, ik heb meer respect voor mijn kuisvrouw dan voor een flik. En ja, dat komt door de overkill aan (absurde) boetes, samen met die achterlijke "dan moet je je maar aan de regels houden" mentaliteit waar jouw soort volk altijd maar mee af komt. Het is niet omdat iets in een wetje staat dat het daarom logisch is, ik kan nog altijd wel zelf nadenken en een mening vormen. Maar goed, van mij mag je het gerust normaal vinden om automobilistjes te gaan flitsen op plaatsen waar veiligheid absoluut irrelevant is, maar kom daarna niet huilen dat "burgers" geen respect meer hebben voor de politie.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Waar zie je mij zeggen dat ik mij bezig gehouden heb met een studie?
het is idd overduidelijk dat jij je mening niet baseert op studies of goed onderbouwde teksten
Ari Gold zei:
Ik zeg alleen maar wat ik dagdagelijks zie. Ga je mij nu echt vertellen dat jij het, vanuit het perspectief van een "onwetende burger", normaal vindt dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten terwijl "echte" criminelen vrij spel krijgen?
Ga je mij nu echt vertellen dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten en dat echte criminelen vrij spel krijgen? Ik heb nog nooit me opgejaagd voelde als automobilist, misschien gewoon omdat ik een andere rijstijl heb dan jij. En mocht ik me willen crimineeltje spelen op andere vlakken dan automobilist, dan zou ik me wel degelijk (terecht) opgejaagd voelen.

Inco

Legacy Member
Ari Gold zei:
Waar zie je mij zeggen dat ik mij bezig gehouden heb met een studie? Ik zeg alleen maar wat ik dagdagelijks zie. Ga je mij nu echt vertellen dat jij het, vanuit het perspectief van een "onwetende burger", normaal vindt dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten terwijl "echte" criminelen vrij spel krijgen? Zelfs geile Natasja van de boekhouding vindt dit niet normaal, ben ik zeker van.

En ja, ik moet niks van flikken hebben. Meer nog, flikken zijn naar mijn mening het laagste van het laagste op de sociale ladder, lafaards, uitschot, simpel volk, alles wat je maar wil. Inderdaad, ik heb meer respect voor mijn kuisvrouw dan voor een flik. En ja, dat komt door de overkill aan (absurde) boetes, samen met die achterlijke "dan moet je je maar aan de regels houden" mentaliteit waar jouw soort volk altijd maar mee af komt. Het is niet omdat iets in een wetje staat dat het daarom logisch is, ik kan nog altijd wel zelf nadenken en een mening vormen. Maar goed, van mij mag je het gerust normaal vinden om automobilistjes te gaan flitsen op plaatsen waar veiligheid absoluut irrelevant is, maar kom daarna niet huilen dat "burgers" geen respect meer hebben voor de politie.

Je hebt een recht op eigen mening maar in dit geval is die echt niet ver nagedacht. Overkill aan absurde boetes? Die boetes zijn er voor een reden: mensen kunnen zich spijtig genoeg niet aan regels houden waardoor deze regels afgedwongen moeten worden.
Vandaag een brief in de bus: pv & boete van 110 euro voor het parkeren van mijn auto op een trotoir. Vind ik het leuk? Neen. Ga ik mij daarom afreageren op de flik die gewoon zijn werk doet? Neen. Ik leer bij uit mijn "fouten" en zal wel twee keer nadenken voor ik mijn auto nogmaals op een stoep achterlaat.

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
Hahaha.. Waar zijn ze hier weer over aan het afwijken..

Als dit de OP zijn masterproef is over hoe forumgangers van een vlieg een olifant kunnen maken en naast de kwestie lullen, dan is ie gouden materiaal aan het verkrijgen.
Als dit allemaal serieus is.. Het verhaaltje, de off-topic-lul.. Dan is mijn reactie: "I don't wanna live on this planet anymore" Triestige mensen hier zo.

Voilà dat waren mijn 2 drollen.

Hiapoe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Waar zie je mij zeggen dat ik mij bezig gehouden heb met een studie? Ik zeg alleen maar wat ik dagdagelijks zie. Ga je mij nu echt vertellen dat jij het, vanuit het perspectief van een "onwetende burger", normaal vindt dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten terwijl "echte" criminelen vrij spel krijgen? Zelfs geile Natasja van de boekhouding vindt dit niet normaal, ben ik zeker van.

En ja, ik moet niks van flikken hebben. Meer nog, flikken zijn naar mijn mening het laagste van het laagste op de sociale ladder, lafaards, uitschot, simpel volk, alles wat je maar wil. Inderdaad, ik heb meer respect voor mijn kuisvrouw dan voor een flik. En ja, dat komt door de overkill aan (absurde) boetes, samen met die achterlijke "dan moet je je maar aan de regels houden" mentaliteit waar jouw soort volk altijd maar mee af komt. Het is niet omdat iets in een wetje staat dat het daarom logisch is, ik kan nog altijd wel zelf nadenken en een mening vormen. Maar goed, van mij mag je het gerust normaal vinden om automobilistjes te gaan flitsen op plaatsen waar veiligheid absoluut irrelevant is, maar kom daarna niet huilen dat "burgers" geen respect meer hebben voor de politie.

Als ge serieus wilt genomen worden, zult ge wel uit een ander vaatje moeten tappen.
Dit is van het allerlaagste niveau qua manier van denken dat ik ooit al gelezen heb.

En een belediging voor kuispersoneel trouwens, als je zegt dat je een politie 'nog' lager vindt dan een kuisvrouw... waarom zou een kuisvrouw een 'laag', onwaardeerbaar beroep zijn?
Ofwel bedoel je dat je heel erg veel waardering hebt voor je kuisvrouw, in welk geval het niet zo erg is dat je een politieman iets minder waardering bestempelt, aangezien dat dan nog altijd veel zou kunnen zijn...

Ge schiet met uw pijlen trouwens op de verkeerde. De politie heeft niks te maken met het uitvinden van de boetes (die jij blijkbaar krijgt?). Ge moet u kwaad maken op de politiek daarvoor.
Ik heb in mijn leven al welgeteld 0, zero, niks, noppes boetes gehad! (Ik ben 32) Dus ik kan je alvast zeggen dat het perfect mogelijk is hoor en ik ben er niet ongelukkiger door.
In tegendeel, ik heb de indruk dat jij nogal een zuurpruim bent als ik dit betoog lees... amai... zo'n heethoofd... ik kan het geloven dat ge af en toe een boete hebt.

Ari Gold

Legacy Member
JPV zei:
het is idd overduidelijk dat jij je mening niet baseert op studies of goed onderbouwde teksten

Waar komt dit nu weer vandaan? Ik zie toch wat ik zie?

JPV zei:
Ga je mij nu echt vertellen dat er een heksenjacht bezig is op automobilisten en dat echte criminelen vrij spel krijgen? Ik heb nog nooit me opgejaagd voelde als automobilist, misschien gewoon omdat ik een andere rijstijl heb dan jij. En mocht ik me willen crimineeltje spelen op andere vlakken dan automobilist, dan zou ik me wel degelijk (terecht) opgejaagd voelen.

Wel ik wel. Geen probleem met boetes, maar vind je nu echt niet dat tegenwoordig de boete extreem kromgetrokken is tov de gepleegde feiten? Ik vind het allesbehalve normaal dat er €100+ betaald moet worden voor een paar km per uur te hard. Zelfs de boete voor diefstal (je weet wel, effectief de crimineel uithangen) schommelt tegenwoordig al rond hetzelfde bedrag. Je gaat me toch echt niet vertellen dat ik ook maar iemand kwaad doe met op een zaterdagnacht op de autostrade 150 te rijden of op een zondagnamiddag 60 in de buurt van een school.

Inco zei:
Je hebt een recht op eigen mening maar in dit geval is die echt niet ver nagedacht. Overkill aan absurde boetes? Die boetes zijn er voor een reden: mensen kunnen zich spijtig genoeg niet aan regels houden waardoor deze regels afgedwongen moeten worden.
Vandaag een brief in de bus: pv & boete van 110 euro voor het parkeren van mijn auto op een trotoir. Vind ik het leuk? Neen. Ga ik mij daarom afreageren op de flik die gewoon zijn werk doet? Neen. Ik leer bij uit mijn "fouten" en zal wel twee keer nadenken voor ik mijn auto nogmaals op een stoep achterlaat.

En dat vind jij normaal? €110 om eens een keertje verkeerd te parkeren?

Hiapoe zei:
Ge schiet met uw pijlen trouwens op de verkeerde. De politie heeft niks te maken met het uitvinden van de boetes (die jij blijkbaar krijgt?). Ge moet u kwaad maken op de politiek daarvoor.
Ik heb in mijn leven al welgeteld 0, zero, niks, noppes boetes gehad! (Ik ben 32) Dus ik kan je alvast zeggen dat het perfect mogelijk is hoor en ik ben er niet ongelukkiger door.
In tegendeel, ik heb de indruk dat jij nogal een zuurpruim bent als ik dit betoog lees... amai... zo'n heethoofd... ik kan het geloven dat ge af en toe een boete hebt.

Wel, dankzij flikken geraakt die pv wel bij mij in de bus, hen aanzie ik dus als hoofdschuldige.

Om mijn stats eens te geven; heb ondertussen 13 jaar mijn rijbewijs, de laatste 7 jaar doe ik een 80000km/jaar, op een totaal van (ruw geschat) een kleine 700000km heb ik nog nooit een ongeval gehad, zelfs nog niet in de buurt geweest van een ongeval, en toch rij ik overal te snel, wat een misdadiger dat ik ben hè? Om een lang punt kort te maken, ik vind dat er wat meer naar ervaring + rijstijl + situatie gekeken mag worden in plaats van een subjectieve vingerwijzing+momentopname. Ik kan verschillende mensen opnoemen die zich overal aan de snelheid houden maar waarbij ik voor geen geld van de wereld in de auto zou kruipen, better yet, die zelfs nog niet eens een rijbewijs zouden mogen hebben. Je hebt snel rijden en je hebt snel rijden, iets wat veel mensen nogal eens vergeten. En daar draait het mij om..

jawadde001

Legacy Member
Ari Gold zei:
En ja, ik moet niks van flikken hebben. Meer nog, flikken zijn naar mijn mening het laagste van het laagste op de sociale ladder, lafaards, uitschot, simpel volk, alles wat je maar wil. Inderdaad, ik heb meer respect voor mijn kuisvrouw dan voor een flik. En ja, dat komt door de overkill aan (absurde) boetes, samen met die achterlijke "dan moet je je maar aan de regels houden" mentaliteit waar jouw soort volk altijd maar mee af komt. Het is niet omdat iets in een wetje staat dat het daarom logisch is, ik kan nog altijd wel zelf nadenken en een mening vormen. Maar goed, van mij mag je het gerust normaal vinden om automobilistjes te gaan flitsen op plaatsen waar veiligheid absoluut irrelevant is, maar kom daarna niet huilen dat "burgers" geen respect meer hebben voor de politie.

Ik denk dat veel gebruikers op dit forum jou "het laagste van het laagste vinden" (om uw eigen woorden te gebruiken).

Welke onzin jij over diverse onderwerpen uitbraakt, is soms onvoorstelbaar.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Waar komt dit nu weer vandaan? Ik zie toch wat ik zie?
en wat je ziet is waar?
Ari Gold zei:
Wel ik wel. Geen probleem met boetes, maar vind je nu echt niet dat tegenwoordig de boete extreem kromgetrokken is tov de gepleegde feiten? Ik vind het allesbehalve normaal dat er €100+ betaald moet worden voor een paar km per uur te hard. Zelfs de boete voor diefstal (je weet wel, effectief de crimineel uithangen) schommelt tegenwoordig al rond hetzelfde bedrag. Je gaat me toch echt niet vertellen dat ik ook maar iemand kwaad doe met op een zaterdagnacht op de autostrade 150 te rijden of op een zondagnamiddag 60 in de buurt van een school.
zegt genoeg over "wat je ziet" en hoe je het interpreteert.

laurensvd

Legacy Member
We komen nu jammer genoeg in een maatschappij waar zelf denken afgestraft wordt, omdat er een hele hoop idioten rondrijden. Met als gevolg dat de snelheidslimieten vastgelegd worden voor worst-case-scenarios (oude wagen, slechte weersomstandigheden, drukte,...). Dat is (gedeeltelijk) een gegronde reden maar zorgt voor veel frustratie bij mensen die nog wel een beetje gezond verstand hebben. Echter, door deze strenge reglementering kan de normale automobilist niet weten wat de reden is voor de lage maximum snelheid en kan dus niet altijd met zijn logica inschatten of sneller rijden dan de max snelheid gerechtvaardigd is.

Een voorbeeld:
Als ik 's nachts op de snelweg 100km/u moet rijden durf ik daar ook gemakkelijk 20km/u over te gaan in Belgie, maar ik kan niet weten of deze snelheidsbegrenzing daar is vanwege extra kans op ijzelvorming (waar ik met logisch nadenken kan inschatten of dat op dat moment van toepassing is) of omdat het is om omwoners van nachtlawaai te weren (wat dus ook op een mooie zwoele zomernacht een gegronde reden is).

Ik heb dus begrip voor beide standpunten (en ben zelf heel blij dat ik in mijn omgeving meestal Frei Fahrt heb en B-wegen met 100km/u limiet, die enkel op punten waar het echt gerechtvaardigd is een lagere max snelheid hebben).

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Damn, ben jij fucking vermoeiend man..

Als mensen zoals jij dit zeggen, beschouw ik dit als een compliment, zeker als je op die manier probeert niet te antwoorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan