Archief - Ongeval - geen schade op het moment - klacht van vlucht (onterecht)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
Ik reed achteruit in een straat omdat een tegenligger geen voorrang wou verlenen. Dit aan max 5km/hr zelf nie zo snel denk ik. Er stond blijkbaar een motor achter mij die ik heel licht geraakt heb. Ik ben direct gestopt en ben uitgestapt, ben gaan vragen als er iets was aan zijn moto en als alles oke was en hij zei ook dat alles oke was, ik heb vlug eens naar zijn moto gekeken en zag ook niks van schade. Hij had met zijn voorwiel(band) tegen mijn bumper gezeten. De enige schade die ik kon vaststellen was aan mijn bumper de krassen van zijn band. Met gevolg zijn we beiden gewoon weg gereden, er stonden redelijk wat auto's te wachten in de straat maar ik heb geen nummerplaten genoteerd of dergelijke omdat ik er ook vanuit ging dat alles OKE was.

Vorige week kreeg ik telefoon dat er klacht van vlucht is? Hoe kan ik mij hiertegen verweren? Er is een PV opgesteld door de politie.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
Topic bestaat niet meer had het verwijderd omdat ik niet wist als het om een PV ging of niet. Het is wel duidelijk een PV heb ik nu vernomen.
H

Hungry®

Legacy Member
verwittig uw verzekeraar in de eerste plaats, je hebt gerechtelijke bijstand toch. De verzekeraar zal je dan uitleggen wat je moet doen naar het parket toe.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
Op mijn PV kantschrift staat:
Wanbedrijven art. 138 van toepassing op 6 / 6bis en 6ter?

Overal op het internet vind ik artikel 33 voor vluchtmisdrijf(wat ik niet gedaan heb natuurlijk).
Heeft artikel 138 op iets anders betrekking dan? Zelf geraak ik er niet zo goed aan uit, vandaar.
K

Katoom

Legacy Member
Art. 138. <KB 252 08-03-1936, art. 1> Onverminderd het recht van de procureur des Konings om een opsporingsonderzoek in te stellen of een gerechtelijk onderzoek te vorderen inzake wanbedrijven, neemt zij bovendien kennis :

6° (Van de misdrijven omschreven in de wetten en verordeningen op de barelen, de openbare en geregelde diensten van gemeenschappelijk vervoer te land en te water, de wegen te land en te water en het wegverkeer, met uitzondering van het vluchtmisdrijf naar aanleiding van een ongeval dat voor een ander slagen, verwondingen of de dood ten gevolge heeft gehad); <W 15-04-1958, art. 2>
6°bis (Van de wanbedrijven omschreven in de artikelen 418 en 420 van het Strafwetboek en bestaande in slagen of verwondingen die het gevolg zijn van een verkeersongeval, wanneer deze wanbedrijven samenhangen of een onsplitsbaar geheel vormen met een misdrijf dat strafbaar is krachtens dezelfde bepalingen en dat naar hen is verwezen overeenkomstig artikel 4 of 6 van de wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden, of met een misdrijf dat strafbaar is krachtens de wetten of verordeningen op het wegverkeer en dat bij hen reeds aanhangig is gemaakt door het openbaar ministerie of het onderzoeksgerecht);
E

Epyon

Legacy Member
Bij ongevallen altijd de politie verwittigen, er mag nog weinig schade zijn. Of op zijn minst een aanrijdingsformulier invullen en door beide laten ondertekenen. Het is misschien een rompslomp op het moment zelf, maar het kan u achteraf veel meer miserie besparen.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
kinxton zei:
Shit zeg, als het echt die motard is dan is 'm serieus zielig hoor. Volgende keer zet ik me aan de kant en mogen ze wachten dat ik snel een verklaring opmaak in dubbel dat we beiden onderteken dat we akkoord gaan dat er geen schade is.

Wie weet wou 'm een nieuwe moto en heeft 'm er z'n schoonmoeder mee overreden om er schade op aan te brengen.

Nu ja, jij kan misschien ook tegen ons aan 't liegen zijn. Tot het tegendeel bewezen is!
Klik om te vergroten...

Moest dat het geval zijn dan had ik het niet op 9lives gezet..
Aan de schade aan mijn wagen te zien kan je ook overduidelijk zien dat het alleen van zijn band was.
Nu zou er blijken schade te zijn aan de voorspoiler van de moto.. , nuja ik ben niet van slechte wil en ik wil dit wil fixen voor hem via de verzekering.

Art. 138 heeft dus betrekking op vluchtmisdrijf zonder slagen/verwondingen en dergelijke als ik het goed lees? Anyway i'll keep you all posted!
=

=CID=Drone

Legacy Member
u bent gestopt en heeft gevraagd of alles in orde was en of er schade was.

van 'vluchtmisdrijf' is bijgevolg ook geen sprake.

het zal aan de motorrijder zijn (verzekering) om te bewijzen dat de schade aan zijn voertuig veroorzaakt is door uw aanrijding.

ik vermoed dan ook dat de schade al eerder werd veroorzaakt, al dan niet door de motorrijder zelf en dat deze dat nu op u probeert te verhalen.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
=CID=Drone zei:
u bent gestopt en heeft gevraagd of alles in orde was en of er schade was.

van 'vluchtmisdrijf' is bijgevolg ook geen sprake.

het zal aan de motorrijder zijn (verzekering) om te bewijzen dat de schade aan zijn voertuig veroorzaakt is door uw aanrijding.

ik vermoed dan ook dat de schade al eerder werd veroorzaakt, al dan niet door de motorrijder zelf en dat deze dat nu op u probeert te verhalen.
Klik om te vergroten...

De vraag is hoe verweer ik mij daartegen, terwijl ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, zonder getuigen ?
b

botchla

Legacy Member
Jij reed achteruit? Indien er geen getuigen waren en hij hangt de vervelende knaap uit zeg jij gewoon dat hij tegen jou gereden is en als bewijs heb je de schade aan jouw eigen voertuig (zonder getuigen is zo'n ongeval onmogelijk te bewijzen, vraag dat maar eens aan je verzekeraar).

Omdat jij dit in eerste instantie de schade niet opmerkte heb je hem laten doorrijden, nu kan je de vriendelijke man bedanken dat je hem toch nog kon terugvinden omdat hij blijkbaar een ander schadegeval op jou wil verhalen met een dubieuze uitleg.

Bespreek dit met uw verzekeringsmakelaar, je hebt de brave piste om via rechtsbijstand het correcte verhaal te verdedigen of je kan hem bang maken via rechtsbijstand met bovenstaande verhaal en seponering eisen.

Als ze een poging doen om in mijn rapen te schijten dan ledig ik mijn hele darmkanaal aan hun voordeur.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
Wil het op een correcte manier oplossen, geen vlucht misdrijf dus en via de verzekering. Kan zo een zaak nog geseponeerd worden na opstellen van Pv ongeval met vlucht?

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
E

El Shampo

Legacy Member
Foutje, berichten bewerken lukt blijkbaar nog altijd niet even goed.
=

=CID=Drone

Legacy Member
D!NKSK3N zei:
De vraag is hoe verweer ik mij daartegen, terwijl ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, zonder getuigen ?
Klik om te vergroten...

zowel uw eigen verzekering als u zelf kan beroep doen op:

artikel 870 Gerechtelijk Wetboek: Iedere partij moet het bewijs leveren van de feiten die zij aanvoert.

indien de tegenpartij niet kan aantonen dat de schade aan zijn motor veroorzaakt zou zijn door u, heeft deze geen enkel aantoonbaar bewijs dat de schade veroorzaakt werd door u.
E

El Shampo

Legacy Member
Epyon zei:
Bij ongevallen altijd de politie verwittigen, er mag nog weinig schade zijn. Of op zijn minst een aanrijdingsformulier invullen en door beide laten ondertekenen. Het is misschien een rompslomp op het moment zelf, maar het kan u achteraf veel meer miserie besparen.
Klik om te vergroten...


Bij ongevallen moet je niet altijd de politie bellen hoor. Bij stoffelijke schade heb je daar geen vaststellingen voor nodig. Dat kan je allemaal perfect alleen oplossen met een EAF.


Ontopic: je zal wel nog een uitnodiging krijgen van de politie voor een verklaring. Vertel daar je verhaal en dan zie je wel. Als wat jij zegt waar is, dan is dit volgens mij geen vluchtmisdrijf. Het is natuurlijk de politierechter die hierover zal moeten beslissen (in het ergste geval).

En van de motorrijder, het kan altijd zijn dat hij schade opgemerkt heeft toen thuiskwam.
R

Riverdale27

Legacy Member
Misschien effe ter info:

Een vriend van me reed ooit achter een bestelwagen. Die stopte opeens, en reed snel achteruit, BAM tegen mijn vriend op. Eerst was het 'sorry sorry sorry!' maar na een telefoontje met zijn baas was het al rap 'hij is tegen mij aan gereden!'. Achterop iemand rijden is altijd in fout. En begin inderdaad maar eens te bewijzen. Mijn vriend heeft die schade kunnen betalen.

reality_mode=OFF

Nuja, moest ik in zo'n situatie zitten, dan zie ik als enige mogelijkheid nog het bedreigen van die andere persoon zijn familie, zijn bezittingen en hemzelf, en zeggen dat ge uw hele leven eraan zult wijden om hem terug te pakken voor dit onrecht, om de zoveel tijd zijn ruiten zult ingooien wat hem uiteraard ook bakken geld kost, uiteraard allemaal als bluf, maar hopelijk werkt het ;). Moeten ze u maar niet kloten.

reality_mode=ON
t

the_fox

Legacy Member
Ik heb iets soortgelijks voorgehad. Er had mij iemand ingesloten op een parkeerplek, proberen uitmanouvreren en licht tikje tegen die achter mij (die mij klem gereden had dus). Die woonde daar dus die kwam naar buiten om te zien, er was enkel een licht deukje in de nummerplaat. Ik heb dus met de mens gepraat, mij geexcuseerd en gevraagd of er iets geregeld moest worden. Da moest ni volgens haar. Week erna brief dat ik een verklaring mag gaan afleggen voor ongeval met vluchtmisdrijf... Die heeft erna dus ook de flikken gebeld.
Na het afleggen van mijn verklaring meer dan een jaar niets van gehoord. Dan opeens brief dat ik moest voorkomen. Ik ben effectief veroordeeld, het enige dat kunnen baten heeft is dat het geen vluchtmisdrijf is maar iets anders (iets van verlaten van een ongeval, maar geen vluchtmisdrijf) omdat zowel ik als de andere partij effectief verklaard hebben dat we met elkaar gepraat hebben. Kwam neer op &#8364;50 (waarvan &#8364;25 voorwaardelijk) *6 (opdeciemen) + slachtofferhulpfonds + gerechtskosten. Ik heb nog altijd niks gekregen van de uitspraak, maar zal op een &#8364;350 boete komen.
M

McGregor

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Misschien effe ter info:

Een vriend van me reed ooit achter een bestelwagen. Die stopte opeens, en reed snel achteruit, BAM tegen mijn vriend op. Eerst was het 'sorry sorry sorry!' maar na een telefoontje met zijn baas was het al rap 'hij is tegen mij aan gereden!'. Achterop iemand rijden is altijd in fout. En begin inderdaad maar eens te bewijzen. Mijn vriend heeft die schade kunnen betalen.
Klik om te vergroten...

Een dashcam lost al veel op in zo'n gevallen.
D

D!NKSK3N

Legacy Member
the_fox zei:
Ik heb iets soortgelijks voorgehad. Er had mij iemand ingesloten op een parkeerplek, proberen uitmanouvreren en licht tikje tegen die achter mij (die mij klem gereden had dus). Die woonde daar dus die kwam naar buiten om te zien, er was enkel een licht deukje in de nummerplaat. Ik heb dus met de mens gepraat, mij geexcuseerd en gevraagd of er iets geregeld moest worden. Da moest ni volgens haar. Week erna brief dat ik een verklaring mag gaan afleggen voor ongeval met vluchtmisdrijf... Die heeft erna dus ook de flikken gebeld.
Na het afleggen van mijn verklaring meer dan een jaar niets van gehoord. Dan opeens brief dat ik moest voorkomen. Ik ben effectief veroordeeld, het enige dat kunnen baten heeft is dat het geen vluchtmisdrijf is maar iets anders (iets van verlaten van een ongeval, maar geen vluchtmisdrijf) omdat zowel ik als de andere partij effectief verklaard hebben dat we met elkaar gepraat hebben. Kwam neer op &#8364;50 (waarvan &#8364;25 voorwaardelijk) *6 (opdeciemen) + slachtofferhulpfonds + gerechtskosten. Ik heb nog altijd niks gekregen van de uitspraak, maar zal op een &#8364;350 boete komen.
Klik om te vergroten...

Hmm inderdaad gelijkaardig geval dus aangezien bij mij ook blijkbaar verklaard is in het PV
dat we met elkaar gesproken hebben (heb ik vernomen gisteren). Gisteren verzekering ook gecontacteerd.
Bedankt voor de uitleg nu weet ik een beetje waar ik mij kan aan verwachten.
De gerechtskosten en etc zullen dan gedekt worden door de verzekering aangezien ik rechtsbijstand heb.
b

boostah

Legacy Member
Om zo'n zever op te lossen:

Na onderling akkoord, ... whatever papier laten tekenen (met vaststellingen, gewoon niet aan de verzekering doorgeven, mag zelfs een EAF zijn)

andere oplossing, erna direct naar de flikken rijden en gaan melden + op papier laten zetten dat je het onderling geregeld hebt (wij hebben zo toch eens ene goed kunnen liggen hebben, hoopt er nadien ook meer uit te halen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan