Archief - Ondergrondseparking rommel op staanplaats

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bosic

Legacy Member
Dat is niet in het zwart. Dat wordt gewoon handig verrekend met de werkingskosten. Stel dat hij 800€ per jaar moet betalen, minus de vergoeding omwille van het feit dat hij syndicus is, dan is zijn balans op het einde van het jaar 0€. Zo wordt dat meestal gedaan. Perfect legaal.

AliChemicali

Legacy Member
bosic zei:
Kijk wat er in het reglement staat. In veel appartementen is dat verboden. En dan nog, ze doen het gewoon en geven nergens om. "Want wie heeft er last van?" zeggen ze. "Die verzuurde buren hebben niets beter te doen?". Als het erin staat, zeg dat het omwille van brandveiligheid verwijderd moet worden. Wat vaak ook de reden is waarom het verboden is. Het kan niet zijn dat de deuren van de berging allemaal branddeuren zijn, terwijl iedereen zijn rommel op de parking plaatst. Ik zou er dus direct korte metten meemaken. Want dat begint met een doos, maar na enkele jaren wordt dat gewoon veel erger. Plus, nieuwe bewoners zien dat ook en gaan dat ook doen.

Het meeste vreemde dat ik ooit heb gezien is bij een kameraad. Daar had iemand een schilderij tegen de betonmuur voor zijn auto gehangen. Die vond dat mooier en had het nog op overschot.

Ik was eigenlijk van plan om mijn nen cage en een fitness toestel op men parking te zetten alsook mijn werkkoffers voor aan auto's te werken. Nobody cares :D

JPV

Legacy Member
bosic zei:
Dat is niet in het zwart. Dat wordt gewoon handig verrekend met de werkingskosten. Stel dat hij 800€ per jaar moet betalen, minus de vergoeding omwille van het feit dat hij syndicus is, dan is zijn balans op het einde van het jaar 0€. Zo wordt dat meestal gedaan. Perfect legaal.
Tuurlijk niet legaal.

Polis

Legacy Member
bosic zei:
Dat is niet in het zwart. Dat wordt gewoon handig verrekend met de werkingskosten. Stel dat hij 800€ per jaar moet betalen, minus de vergoeding omwille van het feit dat hij syndicus is, dan is zijn balans op het einde van het jaar 0€. Zo wordt dat meestal gedaan. Perfect legaal.

lol...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan