Archief - Mag ziekenfonds ledenbijdrage verhogen tijdens corona?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Taxx

Legacy Member
Zonet bericht gekregen dat de CM hun ledenbijdrage verhoogt naar 100 euro. Vorig jaar was dat nog 90 euro. Dus 10% verhoging. Is het systeem nu compleet gek geworden? De werkende ‘gewone’ bevolking wordt gecrushed vanuit elk hoek, keer op keer.

- Tijdens corona verliezen mensen hun job, krijgen geen promotie, arbeidsvoorwaarden verslechteren, ...
- Daar bovenop gaan bedrijven, kappers, winkeliers, ... allemaal hun prijzen verhogen om hun verliezen door te rekenen. Dus moet het volk MEER betalen met MINDER.

Zelfs onze ziekenfonds die hun ledenbijdrage verhoogt tijdens een gezondheidscrisis! Wanneer wij het meeste nood hebben aan hen tijdens een pandemie, gaan zij nog eens een schep er bovenop doen. Mag dat zomaar?

Carrion

Legacy Member
Taxx zei:
Zonet bericht gekregen dat de CM hun ledenbijdrage verhoogt naar 100 euro. Vorig jaar was dat nog 90 euro. Dus 10% verhoging. Is het systeem nu compleet gek geworden? De werkende ‘gewone’ bevolking wordt gecrushed vanuit elk hoek, keer op keer.

- Tijdens corona verliezen mensen hun job, krijgen geen promotie, arbeidsvoorwaarden verslechteren, ...
- Daar bovenop gaan bedrijven, kappers, winkeliers, ... allemaal hun prijzen verhogen om hun verliezen door te rekenen. Dus moet het volk MEER betalen met MINDER.

Zelfs onze ziekenfonds die hun ledenbijdrage verhoogt tijdens een gezondheidscrisis! Wanneer wij het meeste nood hebben aan hen tijdens een pandemie, gaan zij nog eens een schep er bovenop doen. Mag dat zomaar?

Waarom zou dat niet mogen?

Taxx

Legacy Member
Carrion zei:
Waarom zou dat niet mogen?

Ik dacht dat er regels zouden zijn om de consument/bevolking te beschermen en dat cruciale benodigdheden van de maatschappij zoals ziektevergoedingen onbelemmerd kunnen doorgaan. Maar aangezien er blijkbaar een gratis ziekenfonds bestaat, is mijn vraag irrelevant nu.

jorn184

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:

HZIV is zeker nuttig als je bv. al een groepsverzekering hebt lopen via je werkgever of wanneer je geen recht hebt op al die extra terugbetalingen (geboorte, sportkampen kinderen, ...).
Als je nog geen hospitalisatieverzekering hebt via je werkgever, dan moet je eens bekijken wat het duurste is. Die hospi van ziekenfondsen zijn redelijk goedkoop (minder dekking natuurlijk), maar hiervoor moet je wel lid zijn.

Zelf: HZIV + via werkgever (DKV hospitalisatie & DKV tandzorg)

Straddle

Legacy Member
Taxx zei:
Ik dacht dat er regels zouden zijn om de consument/bevolking te beschermen en dat cruciale benodigdheden van de maatschappij zoals ziektevergoedingen onbelemmerd kunnen doorgaan.

Net omgekeerd, ze hebben massaal met geld gegooid langs alle kanten en nu wordt die rekening geleidelijk aan doorgerekend.

Gines

Legacy Member
Als je nu lid wordt gaat je inschrijving pas in op 1 april. Ik vraag mij dan af, krijg je dan het teveel betaald bedrag van CM terug (3/4e)?

TNTim

Legacy Member
Taxx zei:
Zonet bericht gekregen dat de CM hun ledenbijdrage verhoogt naar 100 euro. Vorig jaar was dat nog 90 euro. Dus 10% verhoging.
Pssst, dat is 11,11% verhoging hé.

JPV

Legacy Member
Gines zei:
Als je nu lid wordt gaat je inschrijving pas in op 1 april. Ik vraag mij dan af, krijg je dan het teveel betaald bedrag van CM terug (3/4e)?

betaling van bijdragen is per kwartaal in principe.
Straddle zei:
Net omgekeerd, ze hebben massaal met geld gegooid langs alle kanten en nu wordt die rekening geleidelijk aan doorgerekend.
Je beseft dat ziekenfondsen privé zijn en dat dit niks met de begroting te maken heeft, maar met aanvullende bijdragen voor de aanvullende diensten?

makila

Legacy Member
Taxx zei:
Zonet bericht gekregen dat de CM hun ledenbijdrage verhoogt naar 100 euro. Vorig jaar was dat nog 90 euro. Dus 10% verhoging. Is het systeem nu compleet gek geworden? De werkende ‘gewone’ bevolking wordt gecrushed vanuit elk hoek, keer op keer.

- Tijdens corona verliezen mensen hun job, krijgen geen promotie, arbeidsvoorwaarden verslechteren, ...
- Daar bovenop gaan bedrijven, kappers, winkeliers, ... allemaal hun prijzen verhogen om hun verliezen door te rekenen. Dus moet het volk MEER betalen met MINDER.

Zelfs onze ziekenfonds die hun ledenbijdrage verhoogt tijdens een gezondheidscrisis! Wanneer wij het meeste nood hebben aan hen tijdens een pandemie, gaan zij nog eens een schep er bovenop doen. Mag dat zomaar?
De verhoging is dusdanig groot (10+%), dat je het recht hebt, om deze verhoging NIET te betalen, deze weigeren te betalen en GRATIS naar een ander ziekenfonds over te schakelen.

Maar als antwoord op uw eigenlijke vraag: JA deze verhoging is perfekt legaal.

Renegadexxripxx

Legacy Member
yaris zei:
Zonder kinderen zou ik dat wel overwegen maar binnen paar jaar gaan die blokjes nodig hebben en via de CM krijg je daar toch nog wel wat van terug. Denk dat je toch moet rekenen op 3k per kind en je krijgt normaal rond de 1k terug had ik gelezen.

Dat is de afweging die je moet maken hé. Ofwel hetgeen wettelijk is en dan betaal je niets extra (onze sociale zekerheid dekt dit) ofwel betaal je een ledenbijdrage en heb je specifieke voordelen. Aan u om te bepalen waar je voor uw geval u het beste bij aansluit.

CCatalyst

Legacy Member
Taxx zei:
Ik dacht dat er regels zouden zijn om de consument/bevolking te beschermen en dat cruciale benodigdheden van de maatschappij zoals ziektevergoedingen onbelemmerd kunnen doorgaan. Maar aangezien er blijkbaar een gratis ziekenfonds bestaat, is mijn vraag irrelevant nu.

Die prijsverhoging betreft niet de RIZIV "ziektevergoedingen" want dat is "gratis" aka betaald met jouw belastingsgeld, de verhoging betreft dus al die "aanvullende voordelen", maar dat moet je wel nemen natuurlijk als je bij CM wil zitten.

Dat gezegd zijnde, als je al lid bent, en niet betaalt, denk ik dat ze nog steeds moeten instaan voor de "ziektevergoedingen" én de aanvullende voordelen. Na 24 maanden niet betalen moeten ze niet langer instaan voor de aanvullende voordelen (en eventuele extra verzekeringen), maar wel nog steeds voor de "ziektevergoedingen" als een soort van HZIV? Hoe sympathiek ze daar in de praktijk over zouden doen weet ik wel niet.

Voor het overige:
- Van 90 naar 100 is een stijging van ~11%
- Je bent nu al te laat om nog van ziekenfonds te veranderen op 1 januari. Gezien je blijkbaar per jaar betaalt bij CM zal het m.i. ook complexer zijn om in de loop van het jaar te veranderen, maar ik denk ook niet onmogelijk.

JPV

Legacy Member
CCatalyst zei:
Dat gezegd zijnde, als je al lid bent, en niet betaalt, denk ik dat ze nog steeds moeten instaan voor de "ziektevergoedingen" én de aanvullende voordelen.

nee. Zeker niet voor aanvullende voordelen.

LSDsmurf

Legacy Member
Het is een forse verhoging maar daar staat wel tegenover dat er op het vlak van tandzorg een pak meer terugbetaald gaat worden. Voor jongeren gaat het om orthodontische behandelingen en volwassenen krijgen vanaf volgend jaar een groot stuk van de kost van tandprotheses terugbetaald. In beide gevallen 60% terugbetaling tot 1050EUR per 2 kalenderjaren.

Dusjah 10EUR meer per jaar maar als je een kroon of implantaat zou nodig hebben krijg je honderden euro's terug.

CCatalyst

Legacy Member
JPV zei:
nee. Zeker niet voor aanvullende voordelen.

Wel voor de eerste 24 onbetaalde maanden? Of is het dat je eventuele voordelen van die 24 maanden wel nog mag claimen, als je eerst je saldo voldoet voor die 24 maanden voorbij zijn? Ik weet dat er iig iets is met de eerste 24 onbetaalde maanden.

En hoe zit het met de verplichte verzekering, kan een ziekenfonds u schrappen daarvoor - desnoods na een termijn - omwille van niet-betaling van de aanvullende voordelen?

JPV

Legacy Member
CCatalyst zei:
Wel voor de eerste 24 onbetaalde maanden? Of is het dat je eventuele voordelen van die 24 maanden wel nog mag claimen, als je eerst je saldo voldoet voor die 24 maanden voorbij zijn? Ik weet dat er iig iets is met de eerste 24 onbetaalde maanden.

En hoe zit het met de verplichte verzekering, kan een ziekenfonds u schrappen daarvoor - desnoods na een termijn - omwille van niet-betaling van de aanvullende voordelen?
ganse uitleg, zie: Verplichte ziekenfondsbijdragen, ja maar … (OKTOBER 2019) - Steunpunt

CCatalyst

Legacy Member
JPV zei:

Wat ik daar niet uit kan afleiden is of een ziekenfonds een lid kan schrappen uit het aanbod van de verplichte verzekering, indien dat lid zijn bijdrages voor de aanvullende voordelen van dat ziekenfonds niet betaalt. En voor de duidelijkheid, met verplichte verzekering bedoel ik de verplichte ziekteverzekering, niet de Vlaamse zorgverzekering.

De link ontkent noch bevestigt dit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan