FlatSix
Legacy Member
nokeyboard zei:Ik neem aan dat ge dus single zijt![]()
Neen, maar appartement is wel volledig van mij en niet partner. En aangezien wij niet wettelijk getrouwd of samenwonend zijn gaat het naar m'n zus.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
nokeyboard zei:Ik neem aan dat ge dus single zijt![]()
Wordt een leuke cadeau voor haar.. best tich even nadenken over zo’n dingen. Vooral als het een niet-partner betreft.FlatSix zei:Neen, maar appartement is wel volledig van mij en niet partner. En aangezien wij niet wettelijk getrouwd of samenwonend zijn gaat het naar m'n zus.
MBoddin04 zei:Wordt een leuke cadeau voor haar.. best tich even nadenken over zo’n dingen. Vooral als het een niet-partner betreft.
Leg dat eens uit.Wyffels zei:OK ... U bent in 't zak gezet
Het gaat over zijn zus die belast zal worden. Niet over zijn vriendin eh.AlexisS zei:Dit moet je in zijn context zien, na minder dan één jaar kan je al gemakkelijker gaan samen wonen. (één partner trekt bij de andere in bv.)
Daarom ben je nog niet zo ver in de relatie dat je al je nalatenschap op haar naam zet.
FlatSix zei:Ik heb het mijn, €2700 dacht ik, vorig jaar in December volledig betaald, en kon zo dus voor dit jaar het maximum nog inbrengen in de belastingen aangezien m'n lening pas startte op 1 jan 2018.
Squadra zei:Je weet toch ook dat wanneer je de boel verkoopt en ergens een nieuwe woning koopt met een lening, je opnieuw dan je schuldsaldo mag betalen?
Wat ik toch meestal hoor is de eenmalige betaling vooral een jackpot voor de banken.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
drolf zei:Klopt. Na 5 jaar nieuw huis gekocht, SSV destijds in 1 keer betaald en dat is niet meer te recupereren. Vandaar deze keer in jaarlijkse bijdragen (niet dat we nog eens zullen veranderen van huis, maar principieel in schijnt nu).
MrKend54l zei:Leg dat eens uit.
De bank "verplicht" het.KerberosX zei:Begrijp ook niet goed waarom zoveel mensen 2x 100% verzekeren? Zijn er dan zoveel mensen die met 1 loon niet de helft van de lening kunnen dragen?
Dadels zei:De bank "verplicht" het.
Ik heb voor de opbrengsteigendom ook SSV moeten nemen, terwijl de huurinkomsten de kredieten volledig dekt. Maar de bank telt maar 85% van de huurinkomsten mee, dus gingen ze niet mee in dat verhaal. Dus ook 50% genomen toen.
Omdat het maar marginaal duurder is om 100% te verzekeren. Als je 200% verzekerd dan krijg je vaak een fikse korting.KerberosX zei:Begrijp ook niet goed waarom zoveel mensen 2x 100% verzekeren? Zijn er dan zoveel mensen die met 1 loon niet de helft van de lening kunnen dragen?
Ter info - Het kan interessant zijn om een persoonlijk krediet af te sluiten om de resterende éénmalige premie te betalen.Son Gokou zei:spijtig genoeg niet genoeg geld om éénmalige premie te betalen.
Je weet ook gewoon niet wat de toekomst brengt. (Sterfte/werk- of verkeersongeval /probleem kind/ziekte etc)MrKend54l zei:Omdat het maar marginaal duurder is om 100% te verzekeren. Als je 200% verzekerd dan krijg je vaak een fikse korting.
En het gaat hem ook niet zozeer of niet meer kunnen dragen, maar eerder over uw partner toch voor een groot te ontzien. Die gemoedsrust is 2000€ op 25jaar wel waard.
KerberosX zei:Begrijp ook niet goed waarom zoveel mensen 2x 100% verzekeren? Zijn er dan zoveel mensen die met 1 loon niet de helft van de lening kunnen dragen?
Ignite7 zei:Rentevoorstel gekregen bij Fintro:
Gezamenlijk netto inkomen: 3.500
Duurtijd lening: 20
Maandelijks aflossing: 1.170~
Voor een bedrag van 240.000 met 60.000 eigen inbreng:
1,84% vast over 20 jaar (vs 1,90% bij Keytrade bank)
1,69% vast voor de eerste 15 jaar, variabel voor de laatste 5.
Variabel zou in worst case nog goedkoper uitkomen.
SilentDeath zei:Tip: doe eens een simulatie via KeyTrade Home.
Geven alleen simulaties met vaste rentevoet maar wel scherpe voorstellen. (in mijn geval althans)