Archief - Lidmaatschap WWF ongedaan maken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

lykmeraid

Legacy Member
sneax zei:
Alle tis toch triestig, al die fondsenwervers zijn gewoon salespersonen die ook een full time loon betaald moeten worden. Als ze elke dag 10 mensen opschrijven gaat de eerste 5 maand van uw geld gewoon naar het loon van die salespersoon ...

... dat zijn vrijwilligers.

Op Ngo-openboek kunt ge zien hoeveel van het geld dat gestort wordt aan een NGO effectief doorstroomt naar de realisaties van hun doelen. Het is toch gemakkelijk hé, kritiek geven op dingen zonder u te informeren :) (boeiende anekdotes uit uw privéleven vind ik geen bewijs).

Op de sites van de meeste NGO's kunt ge nog uitgebreider hun rekeningen gaan bekijken, speciaal voor de internetkrefrers zoals gij die altijd maar rondbazuinen dat "ZEKER 75% VAN HET GELD VAN NGO'S IN DE ZAKKEN VAN HOGE PIETEN" verdwijnt zonder eigenlijk te weten waar ze het over hebben.

Denkt gij nu echt dat die mannen zo maar een gigantisch belastingvoordeel en gigantische subsidies (soms halen ze zelfs meer uit subsidies dan uit donaties) krijgen en daar dan mee mogen doen wat ze willen ? Zijt maar zeker dat NGO's streng doorgelicht worden (wederom informatie die ge kunt raadplegen op de site van de betere NGO). De kortzichtigheid van sommige mensen blijft mij verbazen.

De methode waarop sommige mensen erin geluisd worden om in te stemmen voor een domiciliëring is inderdaad niet proper en daar mogen ze wat mij betreft ook mee ophouden.

Furiez

Legacy Member
SideShow zei:
wat is er eigenlijk mis met 5 euro per maand ?

Mij hebben ze ook zo eens liggen gehad. Het was zogezegd maar eenmalig dat ik 5 euro moest betalen. In de plaats ging er wel elke maand 5 euro van mijn rekening. Het is inderdaad niet veel geld, maar als ze zo werken dan ben ik niet rap geneigd om dergelijke organisaties nog te steunen.

Burgernfries

Legacy Member
@Tomba: er is wel degelijk een ondertekende overeenkomst aangegaan maandelijks 5 euro te storten én het lidmaatschap te betalen. De domiciliëring stopzetten moet dus zeker ook gebeuren, maar het ondertekende 'contract' met WWF moet ook ongedaan gemaakt worden.

@Iemand anders: Zoek eens op VDAB naar vacatures voor marketing/media/communicatie. Direct Dialogue Fundraising is het bedrijf dat dergelijke fundraising voor zijn/haar rekening neemt. De werknemers krijgen ongeveer 10 euro per uur. Tel dus maar uit waar je centen naartoe gaan. Lees zeker ook: DDF geweerd uit Leuven « Leven in Leuven
Vandaag sprak een dame van AZG mij aan. Zij vertelde dat enkel AZG en Greenpeace niet gebruik maken van DDF.

Bluto

Legacy Member
Die mensen die u altijd lastigvallen voor greenpeace, oxfam... zijn volgens mij vaak jobstudenten. Ze zullen natuurlijk wel achter de ideeën van die organisaties staan (aan de dreadlocks van velen van hen te zien :unsure:).

Een domiciliëring kan je eenvoudig opzeggen. via pc-banking is dat twee minuten werk.

sneax

Legacy Member
---
... dat zijn vrijwilligers.
---

Neen, dat werkt via een onderaanneming waarbij de werknemers targets hebben, bonussen krijgen, er zijn incentives waarbij ge op reis kunt gaan als ge genoeg verkoopt etc... uiteraard zijn er ook vrijwilligers, bv de sticker verkopers voor het rode kruis.

---
Op de sites van de meeste NGO's kunt ge nog uitgebreider hun rekeningen gaan bekijken, speciaal voor de internetkrefrers zoals gij die altijd maar rondbazuinen dat "ZEKER 75% VAN HET GELD VAN NGO'S IN DE ZAKKEN VAN HOGE PIETEN" verdwijnt zonder eigenlijk te weten waar ze het over hebben.
---

Ik zeg nergens dat 75% van het geld naar hoge pieten gaat, ik zeg wat mijn nonkel met eigen ogen gezien en ervaren heeft toen die ZELF in afrika zat voor een ngo. Hij was volledig gedesilusioneert en als persoon die er ZELF voor gewerkt heeft (op vrijwillige basis) zegt hij om er nooit geld aan te geven.

Dit geloof ik meer dan de marketing vanop de websites van de ngo's.

Trouwens, als er 50000EUR naar een project int zuiden gaat voor het plaatsen van waterputten, dan wordt er 10000EUR van gepikt door de lokale stamleider, elk laagje waar dat geld doorheen gaat wordt er door corruptie en simpelweg ook betalende medewerkers altijd maar een deeltje van de koek afgestaan, uiteindelijk schiet er amper iets van over. De lokale chef die zit het op te brassen aan hoeren en hulpjes terwijl de vrijwilligers, zoals het moet zijn, gewoon tussen het volk leven.

De fantastisch slimme managers laten een dokter-specialist met jaaaren ervaring in den bouw werken, terwijl de kindjes int dorp met een paar simpele ingrepen verlost kunnen worden van hun problemen, maar de ngos weigeren geld vrij te geven voor dat project. Belangrijker zijn projecten waar ze uitstraling mee kunnen geven aan de buitenwereld. Zo gaat het. En nog steeds vertel ik maar het tipje van de ijsberg, die mens kan er uuuren gedegouteerd over babbelen.

Nu ja, zoals ge zelf zegt, de overheid geeft al subsidies met mijn belastingeld dus ik geef al aan goede doelen, en als ik dan ooit zelf iets geef dan ist aan een of andere pater of nen die hard die zelf naar ginder gaat om met eigen handen en middelen te werken.

Burgernfries

Legacy Member
Aangezien ik updates beloofd had..

Blijkbaar is er zowel lidmaatschap als maandelijkse bijdragen van de rekening van mijn toekomstige schoonouders gehaald. Woensdag ga ik telefonisch mijn punt eens heel duidelijk maken.

Tomba

Legacy Member
iplf zei:
Aangezien ik updates beloofd had..

Blijkbaar is er zowel lidmaatschap als maandelijkse bijdragen van de rekening van mijn toekomstige schoonouders gehaald. Woensdag ga ik telefonisch mijn punt eens heel duidelijk maken.


Dus je bent niet naar de bank gegaan om die domiciliering stop te zetten?
In dat geval: luiheid heeft zijn prijs, wat meer domme mensen die hun geld kwijtspelen is geen probleem :)

Is die domiciliering wèl stopgezet, gewoon geld terugvorderen van de bank, problem solved.

EvilTwin

Legacy Member
Block zei:
Opzeg van 7 dagen is speciaal voor die zaken in het leven geroepen. Ik heb me vroeger een paar keer ingeschreven en dan direct opzeggen, je kan meestal het welkom-cadeau houden.

Ook testaankoop geflikt ? :p

Burgernfries

Legacy Member
Tomba zei:
Dus je bent niet naar de bank gegaan om die domiciliering stop te zetten?
In dat geval: luiheid heeft zijn prijs, wat meer domme mensen die hun geld kwijtspelen is geen probleem :)

Is die domiciliering wèl stopgezet, gewoon geld terugvorderen van de bank, problem solved.
Er is wel naar de bank gegaan, even na de geplande ontvangst van de aangetekende stopzetting. De bank gaf toen aan dat er geen domiciliering aan WWF was. Dat in combinatie met de aangetekende opzegging deed ons vermoeden dat de brief correct was behandeld. Blijkbaar niet dus. Heeft dus niets met domheid te maken, aangezien de noodzakelijke stappen doorlopen zijn. Of moeten we dagelijks naar de bank bellen om te checken of die domiciliering van WWF gestart is.

Ik heb het trouwens nogal gezegd, als die domiciliering stopgezet wordt, blijft er nog steeds een gehandtekend contract met WWF, dus enkel de domiciliering stopzetten zoals jij aangeeft werkt niet, want ook dat contract moet ongedaan gemaakt worden.

Smiles_

Legacy Member
iplf zei:
Er is wel naar de bank gegaan, even na de geplande ontvangst van de aangetekende stopzetting. De bank gaf toen aan dat er geen domiciliering aan WWF was. Dat in combinatie met de aangetekende opzegging deed ons vermoeden dat de brief correct was behandeld. Blijkbaar niet dus. Heeft dus niets met domheid te maken, aangezien de noodzakelijke stappen doorlopen zijn. Of moeten we dagelijks naar de bank bellen om te checken of die domiciliering van WWF gestart is


Ofwel was de bankbediende in kwestie te lui (of had de reflex niet) om ook eens te kijken of er geen bestendige opdracht naar WWF was. Want WWF (en consoorten) werken niet met domicilieringen, maar wel met bestendige opdrachten.

Burgernfries

Legacy Member
Hm, die kans is wel reëel aangezien er gevraagd is naar een domiciliëring en niet naar een bestendige opdracht. Tel daarbij de schandalige service van dat bankkantoor en meerdere conflicten in het verleden, en het lijkt plots niet onwaarschijnlijk. Genoeg reden om over te stappen, maar gepensioneerden zien dat vaak niet zitten.

Alleszins bedankt voor de opmerking. Dan moeten we dat ook nog even nagaan.

Chalk

Legacy Member
Geen idee wat allemaal al gezegd is, maar je kan dat gewoon laten opzeggen. Je kan dat zelf doen via online banking, of je laat dat door de bank doen.
Daar moet je niets extra voor betalen.

Maar ik begrijp niet wat je zo doet reageren als "dit is een ramp". 5euro op een maand is echt niets... Dat zijn 2 koffies op café, over een hele maand. Maar goed, dat is ieder zijn eigen keuze.

@Hierboven: WWF werkt niet met domiciliëring.

Kolder

Legacy Member
lykmeraid zei:
... dat zijn vrijwilligers.

Is toch niet altijd zo? Veel van die organistaties die werven op straat betalen die wervers toch?
Is toch onlangs nog in "volt" op tv geweest?

Atrox

Legacy Member
Ik heb gewoon die domiciliëring geannuleerd via netbanking, nooit ne brief moeten sturen ofzo ...

Chalk

Legacy Member
lykmeraid zei:
... dat zijn vrijwilligers.

Kolder zei:
Is toch niet altijd zo? Veel van die organistaties die werven op straat betalen die wervers toch?
Is toch onlangs nog in "volt" op tv geweest?

Dat kunnen vrijwilligers zijn, maar ik denk dat 99% betaald wordt. Je wordt net geen 10e per uur betaald. Bovendien kan je bonussen krijgen (al is dit moeilijk te realiseren).

Stimpy

Legacy Member
de ronde is gedaan en hij wil zijn abonnement stopzetten...
er heeft er ene op zenne kop late kakken ^^

Benjamin

Legacy Member
Ik vond die mensen in Leuven nogal irritant, vooral omdat je niet eventjes door de winkelstraten kon lopen zonder aangesproken te worden, ik vind het dus prima dat ze niet meer worden toegelaten, het is des te meer terecht aangezien ze zich blijkbaar niet aan de afspraken hebben gehouden (standje op de markt). Een kleine minderheid was opdringerig maar bij de meesten volstond het wel om kortaf nee te zeggen.
Mijn advies: met een glimlach nee zeggen en doorlopen, vooral niet het gesprek aangaan. Dan kan je ook niet worden ´overvallen`.

Smiles_

Legacy Member
Als ze zeggen: "heb je even tijd?", zeg ik altijd: "ja, ik heb tijd, maar geen geld".
En plots hebben ze geen interesse meer om hun blijde boodschap te verkondigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan