Archief - Leefloon OCMW
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soekie
Legacy Member
Dat is oplichting of sociale fraude...
Het zal overigens niet lukken, als het ocmw deftig onderzoek doet:
1) je ouders zijn onderhoudsplichtig.
2) er blijkt duidelijk dat op kot gaan geen noodzaak is uit je vorige jaren -> het ocmw gaat dit excuus niet pikken
3) als je behoeftig zou zijn, heb je ook recht op een leefloon samenwonende als je bij je ouders woont, je hoeft daarvoor niet van adres te veranderen
4) je bent blijkbaar niet behoeftig of je ouders hebben hun onderhoudsplicht kunnen nakomen.
Als je zou frauderen en liegen dat ze je niet meer steunen wegens een geschil, zal het OCMW in eerste instantie proberen te bemiddelen. Dus dat wordt nogal belachelijk. Slaagt dat zogenaamd niet (goed acteren dus), dan is er niks aan de hand. Het OCMW betaalt je uit, maar vordert dit geld bij je ouders. Zij zijn immers onderhoudsplichtig.
5) van domicilie veranderen tijdens je studentenverblijf, al is het van Kortrijk naar Kelmis en terug, verandert niets voor het OCMW. Enkel het domicilie-adres op het moment van je inschrijving telt.
Een gemeente mag bovendien geen studenten aanvaarden die geen inkomsten kunnen aantonen van min. drie maanden + een bewijs dat je de huur en kosten betaalt. En als je inkomsten hebt, kan je natuurlijk geen aanspraak maken op ocmw-steun. Dat is dan ook de bedoeling van die wet.
Het zal overigens niet lukken, als het ocmw deftig onderzoek doet:
1) je ouders zijn onderhoudsplichtig.
2) er blijkt duidelijk dat op kot gaan geen noodzaak is uit je vorige jaren -> het ocmw gaat dit excuus niet pikken
3) als je behoeftig zou zijn, heb je ook recht op een leefloon samenwonende als je bij je ouders woont, je hoeft daarvoor niet van adres te veranderen
4) je bent blijkbaar niet behoeftig of je ouders hebben hun onderhoudsplicht kunnen nakomen.
Als je zou frauderen en liegen dat ze je niet meer steunen wegens een geschil, zal het OCMW in eerste instantie proberen te bemiddelen. Dus dat wordt nogal belachelijk. Slaagt dat zogenaamd niet (goed acteren dus), dan is er niks aan de hand. Het OCMW betaalt je uit, maar vordert dit geld bij je ouders. Zij zijn immers onderhoudsplichtig.
5) van domicilie veranderen tijdens je studentenverblijf, al is het van Kortrijk naar Kelmis en terug, verandert niets voor het OCMW. Enkel het domicilie-adres op het moment van je inschrijving telt.
Een gemeente mag bovendien geen studenten aanvaarden die geen inkomsten kunnen aantonen van min. drie maanden + een bewijs dat je de huur en kosten betaalt. En als je inkomsten hebt, kan je natuurlijk geen aanspraak maken op ocmw-steun. Dat is dan ook de bedoeling van die wet.
JPV
Legacy Member
het is geen oplichting/sociale fraude als hij de situatie correct voorstelt. het gaat over een aanvraag, hé. Bij wijze van spreken kan Elio Di Rupo een aanvraag doen, dat recht heeft hij. Hij zal, net zoals de OP, geen recht hebben op OCMW-steun.
Soekie's uitleg klopt trouwens niet: een gemeente mag wél studenten aanvaarden zonder inkomsten.
Soekie's uitleg klopt trouwens niet: een gemeente mag wél studenten aanvaarden zonder inkomsten.
Soekie
Legacy Member
JPV zei:
Heb je toevallig daar een wettekst over JPV? Daar zou ik je zeer dankbaar voor zijn.
Leuven, zowel de ambtenaren als het diensthoofd wat over deze dossiers moet beslissen, beweert immers bij hoog en laag dat studenten zonder inkomsten wettelijk gezien NIET mogen aanvaard worden en dat zij dienen om erover te waken dat deze wet wordt toegepast.
Daarom ook kunnen ze mij geen uitzondering geven, hoe vervelend ze dat ook vinden voor mij. (Dat is trouwens hetgeen ik constant en overal hoor).
De Dienst juridische bijstand waar ik gisteren hulp ben gaan vragen, heeft het bestaan van deze regel bevestigd.
Ik moet beroep aantekenen bij de FOD binnenlandse zaken ... die wettekst zou dus erg van pas komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.