Archief - Kuisvrouw zal later rijk door het leven gaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Dus bij Thailand refereren naar het sekstoerisme en alles wat daaromheen hangt is niet stereotypering?JPV zei:
Nochtans is de definitie zeer duidelijk "Een stereotype is een overdreven beeld van een groep mensen dat vaak niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het is vaak een vooroordeel of negatief denkbeeld en wordt vaak gebruikt als rechtvaardiging"
En dat is ook wat het is. Een stereotypering. De mate van prostitutie en gekke seksuele voorkeuren is niet groter in Thailand dan in pakweg een ander Europees land. Steeds maar weer dit stereotiep voeden en Thailand opspelden dat het land niet meer is dan sekstoerisme doet ongelooflijk veel onrecht het land aan.
Vega
Legacy Member
Feignasse zei:
Hahahahaa geniaal....
Fransz zei:Allereerst, mijn kuisvrouw is echt een super toffe madam. Eindelijk eens iemand die haar werk goed doet. De vorige 5 waren echt ongelooflijk. Ofwel ligt het aan mij
Anyway, aangezien ik er zo goed mee overeenkom, spreken wij wekelijks toch effe (met de vorige was het altijd muisstil iedere keer) en blijkbaar is ze geboren in Kameroen.
Ze werkt hier al 30 jaar, maar zal eens op pensioen terug naar daar gaan. Maar nu komt het: een top-loon is daar €250 per maand. Zij is van plan om met haar pensioen van België terug naar daar te gaan en daar dus de grote Jan uithangen zeg maar. Met €1000 per maand ben je daar echt wel gesettled for life.
Ik gun het haar van harte, zeker omdat ze zegt dat ze daar veel familie heeft. Maar klopt haar verhaal? Zal dit lukken en toegelaten worden? Is een domicilie in BE een verplichting voor pensioen?
Ps: ik wil haar eens een cadeau geven, iemand enig idee wat iemand uit Kameroen graag zou hebben? Of gewoon een leuk cadeau voor een kuisvrouw?
Euhm... Awel, ik wil het vaak tegen u zeggen ze maar euhm...
sandervdw
Legacy Member
Fransz zei:
Niet erger dan bij Thailand gok ik. Qua armoede valt dat wel mee, is een rijker land dan pakweg Thailand ook. Er is daar redelijk wat criminaliteit door drugstrafiek, en het zal niet het veiligste land zijn dat je kan bedenken, maar imo viel het daar toch allemaal nog wel mee.
Merlion
Legacy Member
Ook dat is (Noorse) institutionele diefstal. De gestorte bijdragen behoren eenvoudigweg toe aan die werknemer. Ik begrijp zelfs niet dat zoiets in vraag wordt gesteld.zarathustra zei:
Van een land dat teert op 'gratis' gas zou je overigens beter verwachten. Benieuwd wat de reacties zouden zijn moest het hier over een of andere Arabische golfstaat gaan.
Vega
Legacy Member
MrKend54l zei:
*zucht* Precies toch weer iets aan het verdedigen wat niet eens verdedigd hoeft te worden... JPV zegt dat Thailand om iets bekend staat. Bevestigt hij hierdoor het stereotype? Neen, hij zegt enkel dat er een stereotype is, wat is daar nu weer fout mee?
Ongelooflijk dat daar dan weer commotie om moet ontstaan, is wat hij zegt ommes fout? Waarvoor staat Thailand dan bekend als niet het sekstoerisme, de Thaise muziek of cultuur? Ik ken Thailand alleen van horen zeggen (helaas nog niet geweest) maar hoor dan wel vaak dat het enorm prachtige natuur heeft en inderdaad veel sekstoerisme. Laten we dat anders gaan verzwijgen, misschien verdwijnt het cliché dan vanzelf?
MrKend54l
Legacy Member
Vega zei:Ongelooflijk dat daar dan weer commotie om moet ontstaan, is wat hij zegt ommes fout? Waarvoor staat Thailand dan bekend als niet het sekstoerisme, de Thaise muziek of cultuur? Ik ken Thailand alleen van horen zeggen (helaas nog niet geweest) maar hoor dan wel vaak dat het enorm prachtige natuur heeft en inderdaad veel sekstoerisme. Laten we dat anders gaan verzwijgen, misschien verdwijnt het cliché dan vanzelf?
Je bent er nog nooit geweest. Je kent het enkel van horen zeggen. Maar weet wel dat het niet fout is. Dat is nu net die foute stereotypering, die foute stereotypering waar men hard aan werkt om ze kwijt te spelen.
Het probleem met zulke stereotypering is dat het zwaar weegt op de bevolking van het land. Je kan wel denken dat je dan eens een flauw mopje mag tappen, maar dat is hoogstens ongepast als je van uwzelf pretendeert altijd politiek correct te zijn. Dat stoot mij vooral tegen de borst, mocht het nu iemand geweest zijn die niet beter wist. Maar toch niet de bewaker van politieke correctheid van het forum, een persoon die constant op de voorlijn staat om andere aan te spreken over hun fouten. Dan is zo een uitspraak doen echt wel beneden alle peil en volledig ongepast.
Dan kan je wel veel zuchten. Maar als uw enige inbreng is "waarom mag je dat niet zeggen? Waarom zou dat niet kloppen, IK heb dat gehoord. Ben er wel nog nooit geweest. Maar toch kan IK zeggen dat het klopt.". Dan is het toch al verloren op voorhand.
JPV
Legacy Member
en waar zou ik dit in hemelsnaam ergens pretenderen?MrKend54l zei:
MrKend54l zei:
Ik zeg natuurlijk héél veel over de gemiddelde Thaise bevolking. Not.
Ik kan perfect verstaan dat het irritant moet zijn als je liefhebber bent van Thailand dat mensen je raar bekijken als je zegt dat je regelmatig naar Thailand gaat of daar een lief hebt. Dat wil echter nog niet zeggen dat mijn uitspraak denigrerend is over de Thaise bevolking in zijn geheel of als "steekproef", laat staan dat ik zeg dat de meerderheid van wie die naar Thailand gaat, dat doet om te poepen. Ik zeg niet meer dan dat Thailand bekend staat voor sekstoerisme , niet dat dat de meerderheid van de bevolking daar aan het scheefpoepen is of zichzelf te koop stelt. Soit, lees zelf (een oud artikel): www.sexarchive.info/IES/thailand.html of wat recenter: https://www.lonelyplanet.com/thaila...r/b9e4d08a-a917-4bbb-8329-656c5e62bdd6/357640
Zeggen dat Thailand bekend staat voor sekstoerisme zegt verre van dat hun land enkel sekstoerisme heeft. de seksindustrie is daar wel een industrie die relatief gezien héél groot is, maar natuurlijk niet de grootste activiteit van het land. Dat verzwijgen is doen wat de Thaïse overheid doet: zeggen dat prostitutie verboden is in Thailand, maar zelf doostrengeld zitten als eigenaars in de bars daar...
MrKend54l
Legacy Member
JPV zei:
Ik weet perfect waar de seksindustrie vandaan komt hoor. Je zal mij ook niet horen zeggen dat het niet bestaat. Maar in de artikels die je linkt wordt het ook al zeer mooi aangegeven waarom het bestaat, armoede en dwang. En jij noemt dat irritant? Dat is gewoon totaal wansmakelijk en logisch dat je de naam van u land daar niet aan wilt verlenen. Logisch dat mensen die wel een beetje gezond verstand hebben wel de problematiek zien. En je beseft toch dat dergelijke stereotypering net wel spreekt over de hele Thaise bevolking? Je beseft dat door die stereotypering alle Thaise vrouwen scheef worden bekeken als zijnde een prostituee of een ladyboy?
De seksindustrie in Tsjechië is overigens net zo talrijk als in Thailand. Praag is ook doorspekt van prostitutie en groezelige titybars en fetish seksclubs. Daar is ook op elk kruispunt wel betaalde seks te vinden. Madrid van hetzelfde laken een broek, vanaf 10uur gaan daar ook blaffeturen open en is heel het centrum een groot bordeel.
Weet je wat mij vooral tegen de borst stoot? Dat je het daarna zo zit te bagatelliseren en goed zit te praten. Iemand zegt dat er in Thailand niks te doen of te zien is en gebruikt daar de uitdrukking "geen fuck te zien". En jij reageert daar met het stereotiep op dat er net wel veel fuck te krijgen is. Als je daar dan over aangesproken wordt blijf je u in alle bochten wringen om toch maar niet te moeten zeggen dat je fout zat. Er is nochtans niks moeilijk om te zeggen "Nee het klopt wat je zegt, ik sprak in een stereotiep en dat doet geen goed aan het land noch de bevolking van Thailand. Thailand is zo een mooi land en het klopt dat we collectief moeten ophouden deze mensen dit stereotiep steeds op te spelden. Ik maakte een vergissing door dit zo te zeggen, dit was niet gepast. En daarom mijn oprechte excuses.". Maar nee dat is schijnbaar te moeilijk. Liever volharden dat JIJ toch wel gelijk hebt en het recht hebt dat te zeggen.
sandervdw
Legacy Member
MrKend54l zei:
Het sekstoerisme in Oost-Europa is toch ook niet iets dat "verzwegen" wordt (cfr Matroesjka's). Je zag bvb ook vorig jaar in "De Mol" in Vietnam ook dat het toch weer over sekstoerisme ging. Ja, dat is een stereotiepe en er zal hoogstwaarschijnlijk nog veel andere dingen te doen zijn. Maar het is gewoon wel een belangrijk punt.
Vergelijk het met het drugstoerisme naar Nederland...
Vega
Legacy Member
MrKend54l zei:
Je begaat hier weer dezelfde redeneringsfout als naar JPV toe, nl. ik zeg enkel dat het stereotype er is (denk ik geen leugen of geen belediging), en jij doet precies alsof ik heb gezegd dat de Thaïse bevolking merendeels ladyboys zijn of drugspakkers.
Misschien gewoon wat minder snel op je tenen getrapt zijn, die noodzaak om zaken te gaan verdedigen die zelfs niet verdedigd hoeven te worden is gewoon vervelend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.