Archief - iphone X gestolen - adres bekend - politie doet niets

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bv202

Legacy Member
Fransz zei:
Zopas telefoon gekregen van Melissa Goovaerts. Exact hetzelfde verhaal, maar dan in Mechelen gebeurd.

- Ze komen de winkel binnen met een landkaart
- Spreken een taal die je niet snapt
- Landkaart op bureau
- In alle verwarring (je probeert de arme verdwaasde man te helpen) zijn ze met jouw gsm weg, die onder die landkaart ligt



Haar iPhone Max lag 's avonds in een café in Brussel (exacte locatie) maar terug hetzelfde verhaal: de politie gaat er niet naartoe. Het is duidelijk dat we hier met een bende zitten.

Helaas had de mevrouw geen verzekering. Dan wordt het écht wel pijnlijk :(
Klik om te vergroten...

Tis toevallig deze kerel toch niet? :p

https://www.facebook.com/KiesDries/posts/2272671719690596
F

Fransz

Legacy Member
Meer nieuws. Ze staan al bekend voor 15 feiten en waren hiervoor al eens veroordeeld. Echter, ze kregen enkel een waarschuwing vorig jaar.

Ze komen sowieso terug voor de rechtbank. Ik ben eens benieuwd wat ze nu gaan beslissen. Ps: het gaat maar om 2 personen (deze en die andere van het filmpje vanop Dries Van Langenhoven zijn Facebook)
F

Fransz

Legacy Member
Kleine update. Mijn filmke is 256x gedeeld, waarvoor dank, en 23.492x bekeken. Mijn eerste virale marketing project is geslaagd, hehe.

Soit. We zien wel. Ik heb een verzekering dus mij kan het niet schelen. Maar als de politie zegt dat ze die 2 personen kennen en dat ze vorig jaar een waarschuwing gekregen hebben? Awel, hopelijk nu iets meer.

Alhoewel ik durf zeggen dat zij niet ‘het’ krapuul zijn. Volgens mij werken die 2 voor een bende en krijgen ze, ik zeg maar iets, €40 als het lukt.
L

Loser

Legacy Member
Op basis van wat, precies? Ik vind die foto's van iemand die zich niet kan verweren maar problematisch, hoor.
T

TooChé

Legacy Member
Sjonge, dat gij zo vredelievend tegenover en hoopvol in de maatschappij blijft
e

eniac

Legacy Member
Loser zei:
Op basis van wat, precies? Ik vind die foto's van iemand die zich niet kan verweren maar problematisch, hoor.
Klik om te vergroten...

Kom zeg, je kan politieke correctheid wel tot in het absurde doordrijven zo. Ondertussen is duidelijk genoeg wat deze figuur aan het uitspoken is en zou het niet mogelijk mogen zijn dat hij rustig doorgaat.

Trouwens, foto's... Hierboven staat een FB link die een filmpje bevatte waarin wel wat meer te zien was dan op foto's. Helaas is dat blijkbaar offline gehaald.
L

Loser

Legacy Member
eniac zei:
Kom zeg, je kan politieke correctheid wel tot in het absurde doordrijven zo. Ondertussen is duidelijk genoeg wat deze figuur aan het uitspoken is en zou het niet mogelijk mogen zijn dat hij rustig doorgaat.

Trouwens, foto's... Hierboven staat een FB link die een filmpje bevatte waarin wel wat meer te zien was dan op foto's. Helaas is dat blijkbaar offline gehaald.
Klik om te vergroten...

Heeft niks met politiek correctheid te maken. Van wat ik gelezen heb, is het "bewijs" tegen deze man toch maar héél miniem? En zit Fransz foto's van iemand op het internet te zetten, die hij ervan verdenkt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maakt niet uit? Ik mag dat toch problematisch vinden, zeker.
A

Anoniem13

Legacy Member
Loser zei:
Heeft niks met politiek correctheid te maken. Van wat ik gelezen heb, is het "bewijs" tegen deze man toch maar héél miniem? En zit Fransz foto's van iemand op het internet te zetten, die hij ervan verdenkt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maakt niet uit? Ik mag dat toch problematisch vinden, zeker.
Klik om te vergroten...
Als je jouw kop in het zand wilt steken dan is het bewijs heel miniem ja.
e

eniac

Legacy Member
Loser zei:
Heeft niks met politiek correctheid te maken. Van wat ik gelezen heb, is het "bewijs" tegen deze man toch maar héél miniem? En zit Fransz foto's van iemand op het internet te zetten, die hij ervan verdenkt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maakt niet uit? Ik mag dat toch problematisch vinden, zeker.
Klik om te vergroten...
Er zijn filmpjes waarin zijn truukje klaar en duidelijk getoond wordt.
K

KerberosX

Legacy Member
TooChé zei:
Sjonge, dat gij zo vredelievend tegenover en hoopvol in de maatschappij blijft
Klik om te vergroten...
Je begrijpt het niet, dit is potentieel kiesvee voor de sossen, dus daarmee dat het goedgepraat moet worden.
L

Loser

Legacy Member
eniac zei:
Er zijn filmpjes waarin zijn truukje klaar en duidelijk getoond wordt.
Klik om te vergroten...

Dat snap ik. En daar is ook geen enkel probleem mee.
Maar de naam en toenaam waar Fransz mee aankomt, foto's van iemand, beschuldigingen... Dat is toch heel wat andere koek.
Zelfs degene die hem op weg gezet heeft naar de naam, schrijft hier: Kans is groot dat de naam niet klopt. Ik vind dat problematisch.

KerberosX zei:
Je begrijpt het niet, dit is potentieel kiesvee voor de sossen, dus daarmee dat het goedgepraat moet worden.
Klik om te vergroten...

Niet alles is politiek. En "onschuld tot het tegendeel bewezen is" wordt niet gevolgd door "als het mij uitkomt".

Edit: En ter verduidelijking, daarmee wil ik niet zeggen dat je niet kunt zeggen dat hij het gedaan heeft op basis van een krantenartikel, of wat dan ook. Maar dat het een probleem is om vanuit die veronderstelling acties te gaan ondernemen die gevolgen hebben voor mensen. Zoals namen, locaties, adressen en foto's posten.
V

Vega

Legacy Member
KerberosX zei:
Je begrijpt het niet, dit is potentieel kiesvee voor de sossen, dus daarmee dat het goedgepraat moet worden.
Klik om te vergroten...

Ik ben alles behalve een sos maar begrijp wel degelijk wat loser wilt zeggen... Sociaal media is op dit gebied een enorm gevaarlijk medium. Uiteraard zal die man dit allemaal wel gedaan hebben maar er gaat een punt komen waarop mensen aan de schandpaal worden genageld zonder dat er een misdrijf is geweest, misschien door een misverstand of misschien doordat de uitgever van de beelden van kwade bedoelingen is.

Kijk naar de software waarmee je van videomateriaal het gezicht van iemand kan aanpassen naar dat van iemand anders zonder dat je het bijna ziet (naam ontschiet me nu ff), dat soort technologie gaat alleen maar beter en gemakkelijker toegankelijker worden, in de toekomst gaan we nog moeten opletten voor bewijsmateriaal vanuit videocamera's, vooral doordat het beeldkwaliteit van de doorsnee beveiligingscamera zeer laag is (om bandbreedte/opslag zo laag mogelijk te houden)...

Dus NEEN, deze man op deze beelden wordt niet verdedigd (want ik zie er hier weer een paar hersenloos omhoog schieten), maar JA, dit kan gevaarlijk worden.
L

Loser

Legacy Member
Vega zei:
Ik ben alles behalve een sos maar begrijp wel degelijk wat loser wilt zeggen... Sociaal media is op dit gebied een enorm gevaarlijk medium. Uiteraard zal die man dit allemaal wel gedaan hebben maar er gaat een punt komen waarop mensen aan de schandpaal worden genageld zonder dat er een misdrijf is geweest, misschien door een misverstand of misschien doordat de uitgever van de beelden van kwade bedoelingen is.

Kijk naar de software waarmee je van videomateriaal het gezicht van iemand kan aanpassen naar dat van iemand anders zonder dat je het bijna ziet (naam ontschiet me nu ff), dat soort technologie gaat alleen maar beter en gemakkelijker toegankelijker worden, in de toekomst gaan we nog moeten opletten voor bewijsmateriaal vanuit videocamera's, vooral doordat het beeldkwaliteit van de doorsnee beveiligingscamera zeer laag is (om bandbreedte/opslag zo laag mogelijk te houden)...

Dus NEEN, deze man op deze beelden wordt niet verdedigd (want ik zie er hier weer een paar hersenloos omhoog schieten), maar JA, dit kan gevaarlijk worden.
Klik om te vergroten...

Deepfakes. En ja, dat dus. Het heeft niks met die man verdedigen te maken. Het heeft te maken met welke acties wenselijk zijn. Want gevolgen kun je niet altijd zomaar terugnemen. Daarom hebben we net het systeem dat we hebben. Waarom denk je dat het filmpje van de FB van DVL weg is?
e

eniac

Legacy Member
Loser zei:
Dat snap ik. En daar is ook geen enkel probleem mee.
Maar de naam en toenaam waar Fransz mee aankomt, foto's van iemand, beschuldigingen... Dat is toch heel wat andere koek.
Zelfs degene die hem op weg gezet heeft naar de naam, schrijft hier: Kans is groot dat de naam niet klopt. Ik vind dat problematisch.
Klik om te vergroten...

Vega zei:
Dus NEEN, deze man op deze beelden wordt niet verdedigd
Klik om te vergroten...

Uh, wacht even. Toen ik hier zei dat het godgeklaagd is dat DEZE man op DEZE beelden nog rustig kan blijven doen wat hij doet, werd ik gecounterd door Loser. het gaat dan toch echt wel om deze man?
Ik snap niet waarom dat dan ineens heel algemeen op een maatschappelijk vlak moet worden getrokken. Mijn commentaar was duidelijk gericht.

En of het problematisch is dat publiek beschikbare informatie (want allemaal te verkrijgen via de SMS-sturende nummers die hij zelf heeft geregistreerd) in dit geval hier wordt geplaatst? Lijkt me wel mee te vallen.
V

Vega

Legacy Member
eniac zei:
Uh, wacht even. Toen ik hier zei dat het godgeklaagd is dat DEZE man op DEZE beelden nog rustig kan blijven doen wat hij doet, werd ik gecounterd door Loser. het gaat dan toch echt wel om deze man?
Ik snap niet waarom dat dan ineens heel algemeen op een maatschappelijk vlak moet worden getrokken. Mijn commentaar was duidelijk gericht.

En of het problematisch is dat publiek beschikbare informatie (want allemaal te verkrijgen via de SMS-sturende nummers die hij zelf heeft geregistreerd) in dit geval hier wordt geplaatst? Lijkt me wel mee te vallen.
Klik om te vergroten...

Mjah, het feit dat hij nog vrij rond loopt is een andere problematiek, nl. het Belgisch rechtssysteem... Een verhoor afnemen van die man en dan weer voorwaardelijk vrijlaten is normaal hé? Ze hebben nu al niet genoeg plek in de cel voor de serieuze criminelen, laat staan "ne simpele mens die GSM's pikt" bij wijze van spreken. Daar zijn er veels te veel van. Dit zal wel voorkomen op de rechtbank en dan zal die man wel een straf krijgen, maar verwacht niet dat hij binnen de maand na de feiten vast zit. Daarvoor is de onderbemanning op de rechtbank te groot.

Publiek beschikbare info te verkrijgen via SMS sturende nummers snap ik wel niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan