Archief - Ipad gestolen, foto van dief

Hawk · 13 nov 2011

TooChé zei:
(waar de nieuwe belgen onder vallen, is nog een grijze zone)

Hmm? wtf "nieuwe belgen"? Iedereen die een Belgische IDkaart heeft is Belg voor de Wet, en dus voor de enige instantie die er op dit vlak tot doet.

Trine zei:
dus ja als je de statistieken bekijkt zijn het de "belgen" die iets mispeuteren en int gevang zitten. veel nut heeft dat niet. zelfs 2de of 3de generatie is volgens mij nog geen belg. een belg die islam volgt, bestaat niet.

Ja, maar helaas voor u maakt het geen zak uit wat gij hierover denkt.

TooChé zei:
En vuur de "ja want ge hebt geen cijfers hier en geen argumenten daar blablabla" comments nu maar af

Ahja want "bewijzen" en "bronnen" zijn maar "blabla" en irrelevant hé? :scream:

/niveau

@ TS: Benieuwd in welke staat ge uw zaak zult terugvinden, hoop dat alles nog werkt..

Bouver · 13 nov 2011

Moest ge die kerel nu op heterdaad betrapt hebben en ge geeft hem als eerste reactie een mot. Dan hebt ge kans dat ge zelf nog een rechtszaak aan uw been hebt zeker?

Hawk · 13 nov 2011

Bouver zei:
Moest ge die kerel nu op heterdaad betrapt hebben en ge geeft hem als eerste reactie een mot. Dan hebt ge kans dat ge zelf nog een rechtszaak aan uw been hebt zeker?

Yup, ge moogt niemand anders slaan..
Ge moogt ook niet stelen, hij zal zich voor de jeugdrechter moeten verantwoorden als hij minderjarig is.

TooChé · 13 nov 2011

RuNaeTiX zei:
Hmm? wtf "nieuwe belgen"? Iedereen die een Belgische IDkaart heeft is Belg voor de Wet, en dus voor de enige instantie die er op dit vlak tot doet.

Ja, maar helaas voor u maakt het geen zak uit wat gij hierover denkt.

Ahja want "bewijzen" en "bronnen" zijn maar "blabla" en irrelevant hé?
/niveau

@ TS: Benieuwd in welke staat ge uw zaak zult terugvinden, hoop dat alles nog werkt..

thanks, punt bewezen

Gentille · 14 nov 2011

Creep zei:
Morgen om 18.00 ga ik erom, dan weet ik iets van de 'staat' waarin het zich bevind. Overigens zei de rechercheur dat minderjarigen niet vervolgd kunnen worden, dus daarom is de stap naar 'diefstal' zo klein voor die mannen. Die zien een kans en ze grijpen het, omdat er geen gevolgen aan hangen.

Wel erg eigenlijk...

En met 'die mannen' bedoel ik niet een bepaalde bevolkingsgroep, eerder een bepaalde mentaliteit.

Ouders blijven nog altijd burgerrechtelijk aansprakelijk voor hun kinderen en worden dus verantwoordelijk gesteld (schadevergoeding bv)

Een minderjarige kan wel degelijk vervolgd worden voor zijn daden (gesloten instellingen zoals Everberg) maar die instellingen zitten overvol, dus is de kans om effectieve vervolging klein. Niet te min kan de minderjarige dief wel voor de jeugdrechter verschijnen.

JohnnyricoMC zei:
Zever, er bestaan instellingen voor jongerendelinquenten. Probleem is dat die stampvol zitten en jeugdrechters veel te mild zijn.

De instellingen zitten inderdaad overvol en de jeugdrechters zijn ook niet bepaald mild maar zoals alle rechters dienen zij serieus af te wegen. Als er bv 15 potentiële kandidaten zijn om in de gevangenis te vliegen en er is maar één plaats vrij dan moeten ze een serieuze afweging maken van wie ze gaan sturen voor die ene plaats goed wetende dat er morgen weer ene kan verschijnen die een véél erger misdrijf pleegt, zodus is het voor die mensen ook niet altijd even gemakkelijk. Het is roeien met de riemen die ze hebben, zoals overal.

Creep · 14 nov 2011

Ik heb hem terug!

Staat is op zich vrij ok, wel wat vuil, maar niets dat ik er niet af krijg. Een klein deukje rechtsonder, dus duidelijk eens gevallen, maar eigenlijk al in al had ik erger verwacht.

De rechercheur zei dat toen ze aanbelden, de vader mee was gegaan naar het politiekantoor en hij bijna moest wenen om zijn zoon te verdedigen, manneke was ocharme 9 jaar en hij zag het slecht aflopen voor zijn toekomst wegens zijn marrokaanse afkomst

Eerlijk gezegd geloof ik nog wel het verhaal dat hij die zogezegd gekocht heeft 'in de handelstraat in antwerpen'.

De ipad zit nog vol met foto's en filmpjes van het gezin, en eigenlijk om eerlijk te zijn, ziet het eruit als een liefdevol gezin. Een toffe vader die iets leuk wou kopen voor zijn kinderen, op de verkeerde plek. Ja, het is een marrokaans gezin, dus dat kan je invullen zoals je zelf wil, maar ze zien er geintegreerd en tof uit.

Hoe weet ik dit? de jonge dochter van wss 5-6 jaar maakte dagboek video's met de camera. Ik voelde me bijna slecht dat ik haar videodagboek had afgepakt en de vader komt regelmatig in beeld, ziet er een goede mens uit.

Al in al, een goed einde aan het verhaal.

En don't forget folks, prey installeren! Het helpt echt!

Huxley · 14 nov 2011

Nie zo naief zijn

Gelukkig nog goed afgelopen

Hawk · 14 nov 2011

TooChé zei:
thanks, punt bewezen

Punt? Gij hebt en maakt helemaal geen punt

Enkel onconstructieve vooroordelen tov allochtonen. Precies of uw visie iets zal veranderen en de TS ermee geholpen zal worden. Het enige dat zo'n zever doet is de waanzin van gestoorde gasten als Breivik voeden.

Creep zei:
Ik heb hem terug!

Tof dat je hem terug hebt, ik geef toe dat ik hier weinig hoop voor had.

Creep zei:
De rechercheur zei dat toen ze aanbelden, de vader mee was gegaan naar het politiekantoor en hij bijna moest wenen om zijn zoon te verdedigen, manneke was ocharme 9 jaar en hij zag het slecht aflopen voor zijn toekomst wegens zijn marrokaanse afkomst

Eerlijk gezegd geloof ik nog wel het verhaal dat hij die zogezegd gekocht heeft 'in de handelstraat in antwerpen'.

De ipad zit nog vol met foto's en filmpjes van het gezin, en eigenlijk om eerlijk te zijn, ziet het eruit als een liefdevol gezin. Een toffe vader die iets leuk wou kopen voor zijn kinderen, op de verkeerde plek. Ja, het is een marrokaans gezin, dus dat kan je invullen zoals je zelf wil, maar ze zien er geintegreerd en tof uit.

Hoe weet ik dit? de jonge dochter van wss 5-6 jaar maakte dagboek video's met de camera. Ik voelde me bijna slecht dat ik haar videodagboek had afgepakt en de vader komt regelmatig in beeld, ziet er een goede mens uit.

Al in al, een goed einde aan het verhaal.

Mja, als ge geloof hecht aan hun versie is dat uw zaak. Als ik zo al uw posts las heb ik een vermoeden dat er een grote kans bestaat dat die gast de dief is/was en dan komt hij er nu wel goedkoop van af als ge weet welke straffen hier op staan. Of ze nu geïntegreerd zijn of niet maakt niet uit, of ze een schattige dochter hebben maakt niet uit, of het allochtonen zijn maakt niet uit, diefstal is diefstal.

Maar ik snap u wel dat ge gewoon blij zijt dat ge uw ipad terug hebt.

Blanco · 15 nov 2011

hoe bedoelt ge met "...als ge weet wat een straffen hier op staan"?

Zonder eten naar bed ofwa? Of misschien :naughty:?

Anyway, blij dat uw verhaal goed afloopt Creep.

Hawk · 15 nov 2011

Blanco zei:
hoe bedoelt ge met "...als ge weet wat een straffen hier op staan"?

Zonder eten naar bed ofwa? Of misschien :naughty:?

Neen, niets in die strekking.

Wat wel mogelijk is:
tav minderjarige
- melding in een strafregister
- berisping
- onder toezichtstelling
- werkstraf
- plaatsing in een openbare instelling
- plaatsing in een psychiatrische instelling
- uitzonderlijk 2 weken gevangenisstraf
- etc

tav ouders
- ontzetting uit het ouderlijk gezag
- men kan oordelen dat de minderjarige zich in een problematische opvoedingssituatie bevindt, wat kan leiden tot een waslijst van redelijk ingrijpende maatregelen tav ouders en minderjarige
- etc

en bij zware zaken het uit handen geven aan de gewone rechtbank, maw berechting zoals een volwassene.

Zeggen dat zo'n maatregelen niet ingrijpend (genoeg) zijn voor een minderjarige en evt zijn ouders is makkelijk zolang het niet over uw kind en uw leven gaat

GigaPixels · 15 nov 2011

Totaal naast de kwestie: RuNaeTiX = Dubbelpunt?

Echt tof dat je hem terug hebt (om toch maar even bij het topic te blijven

)

Blanco · 15 nov 2011

In den Haag "lossen" ze dat zo op:
Corporatie wil gezin probleemjongere uit huis zetten - Binnenlands Bestuur

Guazala · 15 nov 2011

RuNaeTiX zei:
Mja, als ge geloof hecht aan hun versie is dat uw zaak. Als ik zo al uw posts las heb ik een vermoeden dat er een grote kans bestaat dat die gast de dief is/was en dan komt hij er nu wel goedkoop van af als ge weet welke straffen hier op staan. Of ze nu geïntegreerd zijn of niet maakt niet uit, of ze een schattige dochter hebben maakt niet uit, of het allochtonen zijn maakt niet uit, diefstal is diefstal.

Maar ik snap u wel dat ge gewoon blij zijt dat ge uw ipad terug hebt.

Dus liefdevolle familie met 9jarig zoontje blijkt de ipad in z'n bezit te hebben. En jij gaat er van uit dat die 9jarige hoogst waarschijnlijk toch de dief is. En dat het allochtonen zijn heeft daar niets mee te maken? Dus moest dit eender welke Vlaamse familie geweest zijn, zou je dezelfde conclusie trekken? Of vat ik dit fout samen?

snowguard_01 · 15 nov 2011

die of wat hem gestolen heeft maakt niet uit, het punt is dat je dit niet doet en van andermans gerief afblijft! probleem nummer 1 zijn de ouders die een slechte opvoeding geven, probleem nummer 2is de overheid hier, met hun wetten van bescherming van hier en daar... ze zouden beter criminaliteit wat strenger aanpakken en de nodige dingen bestraffen ipv iemand dat met zijn wiel op den borduur staat te laten betalen. dit vind ik persoonlijk zielig!

maar ik ben blij dat je hem terug hebt, het verbaast mij ook dat je hem uiteindelijk hebt terug gekregen.

Hawk · 15 nov 2011

GigaPixels zei:
Totaal naast de kwestie: RuNaeTiX = Dubbelpunt?

huh? Ik reageerde op een eerdere post zoals duidelijk te zien is, daarvoor hoeft die post niet noodzakelijk in verband te staan met de 1ste post? forum101 for dummies? read it

Guazala zei:
Of vat ik dit fout samen?

Ja

Guazala zei:
Dus liefdevolle familie met 9jarig zoontje blijkt de ipad in z'n bezit te hebben. En jij gaat er van uit dat die 9jarige hoogst waarschijnlijk toch de dief is.

"een vermoeden dat er een kans bestaat" ≠ "er van uitgaan dat" Maar als we uw redenering dan volgen en zeggen dat ik mijn ipad ben verloren/dat hij werd gestolen en ik krijg foto's van een gast die hem gebruikt nadat ik aangifte ben gaan doen bij de politie zou ik er in eerste instantie vanuit gaan dat de persoon op de foto de dief is (zoals de TS, kijk niet verder dan de titel van deze thread). Een eerlijk man zou moeite doen om de eigenaar van de ipad op te sporen of minstens ermee naar de politie gaan. Het is immers niet zo moeilijk om te achterhalen van wie een ipad is, meestal is er wel iets van persoonlijke info in te vinden van/over de eigenaar.

Guazala zei:
En dat het allochtonen zijn heeft daar niets mee te maken? Dus moest dit eender welke Vlaamse familie geweest zijn, zou je dezelfde conclusie trekken?

Neen, niets mee te maken en ja ik trek dezelfde conclusie, zoals ik zei een dief is een dief, wat maakt het of het een allochtoon of autochtoon is, ik zou gewoon mijn ipad terugwillen, alweer zoals de TS.

En btw: natuurlijk kan het zijn dat de persoon op de foto mijn gestolen ipad van iemand anders heeft gekocht maar ik zeg eerlijk dat ik eerst zou denken dat hij de dief is. Wat naar mijn mening maar menselijk is. Een plausibele verklaring kan altijd later komen en kan mijn gedacht nog altijd doen veranderen.

Andy91 · 15 nov 2011

Als ge een gestolen goed koopt, zonder het te weten dat het daadwerkelijk gestolen is, kan de rechtmatige eigenaar dit object niet terug vorderen. Hij kan wel schadevergoeding vragen aan de persoon die het heeft gestolen, indien hij daar bewijsstukken voor heeft.

Dus ik veronderstel dat iemand van dat gezin uwe iPad had gestolen? Of wat was de reden volgens de rechercheur dat ge uwe iPad terug kreeg?

eS · 16 nov 2011

Letter van de wet ≠ geest van de wet. Er valt niet te bewijzen dat de nieuwe eigenaar ook degene is die de iPad gestolen heeft, maar er valt ook niet te bewijzen dat hij deze gekocht heeft. "Ik heb hem ergens in Antwerpen gekocht" is maar een vaag verhaal, + 'de toevalligheid' dat beiden in Lokeren wonen doet er ook geen goed aan. Het enige wat wel te bewijzen valt is dat Creep de originele eigenaar was dmv serienr etc. Als er dan opeens een flik voor uw deur staat die u dit allemaal uitlegt en dan fijntjes zegt dat ge die iPad niet hoeft terug te geven, maar dat ze dan alles tot in detail verder moeten uitpluizen, dan moet ge al heel zeker zijn van uzelf om niet akkoord te gaan.

Ik vermoed trouwens dat die man die iPad via via ergens in Lokeren gekocht heeft en mss wel wist dat het zaakje niet helemaal zuiver was, maar omdat hij z'n kinderen een plezier wou doen verder geen vragen stelde.

JohnnyricoMC · 16 nov 2011

eS_ViCi zei:
Ik vermoed trouwens dat die man die iPad via via ergens in Lokeren gekocht heeft en mss wel wist dat het zaakje niet helemaal zuiver was, maar omdat hij z'n kinderen een plezier wou doen verder geen vragen stelde.

Heling is nog steeds strafbaar en zo'n ding koopt ge nu niet meteen legaal zonder doos op de vlooienmarkt.

De hamvraag: komt de foto van de verdachte overeen met zoonlief?

Oxii · 16 nov 2011

gethez zei:
ik zou beginnen rond te lopen met een halfopen rugzak met een replica van een 3ds ofzo met waaklichtje aan dat het goed opvalt , en dan eenmaal ze in uwe rugzak zitten, BAM, een goei wolfsijzer ja...

dat het zo eens leren...

xD rofl

GigaPixels · 17 nov 2011

RuNaeTiX zei:
huh? Ik reageerde op een eerdere post zoals duidelijk te zien is, daarvoor hoeft die post niet noodzakelijk in verband te staan met de 1ste post? forum101 for dummies? read it

Je schermafbeelding is gewoon dezelfde van een andere member hier, genaamd 'Dubbelpunt'. That's all I wanted to say.

Archief - Ipad gestolen, foto van dief

Hawk

Legacy Member

Bouver

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Creep

Legacy Member

Huxley

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

GigaPixels

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Guazala

Legacy Member

snowguard_01

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Andy91

Legacy Member

eS

Legacy Member

JohnnyricoMC

Legacy Member

Oxii

Legacy Member

GigaPixels

Legacy Member