Archief - Hypocthecair krediet nemen of niet

NotoriousP zei:

De S&P heeft een gemiddelde van 9%... waarom in hemelsnaam zou hij u meer garanderen?

U 5% garanderen gaat gerust, mits voorwaarde dat het geld minstens voor 5 jaar blijft staan en niet binnen de 2 jaar na een crisis mag terug getrokken worden.

Klik om te vergroten...

dan moet ge eerst nog crisis definiëren natuurlijk

NotoriousP zei:

De S&P heeft een gemiddelde van 9%... waarom in hemelsnaam zou hij u meer garanderen?

U 5% garanderen gaat gerust, mits voorwaarde dat het geld minstens voor 5 jaar blijft staan en niet binnen de 2 jaar na een crisis mag terug getrokken worden.

Klik om te vergroten...

Bied me, met een bankgarantie, dit aan en gans de wereld tekent onmiddellijk.

@hiapoe: crisis (allez, toch recessie) wordt vaak gedefinieerd als 2 kwartalen na elkaar een negatieve groei. Natuurlijk kan je dan nog discussieren of we bezig zijn over België, USA Europa of de wereld, ... maar bij S&P lijkt me dat logischerwijs de USA.

Hiapoe zei:

Dus, je leent geld aan 1,58% en bent zeker van een easy winst (5 lminuten werk) van 30+% als ge op die S&P500 koopt.

Klik om te vergroten...

Vanwaar toch die oneindige fetish met zekerheid? Is dat nu zo verschrikkelijk moeilijk om eens een klein beetje tolerantie op te brengen voor schommelingen en open te staan voor beperkte financiële zekerheid in de toekomst? Het kost alleszins handenvol geld per jaar aan opportuniteitskost om je geld bij de KBC of Belfius te parkeren en ver weg te blijven van die enge beurs.

Waarom belegd die broker zijn geld niet rechtstreeks in die S&P500 dan en is die content met 'slechts' 1,58%...? Zijn die debiel?

Klik om te vergroten...

Een broker maakt haar inkomsten via transactiekosten en interestkosten en het traden op de spreads. Zij nemen geen posities in op de aandelenmarkt, dan zou het een (investerings)fonds zijn.