JPV zei:
maar de rest zit nog veilig genoeg om het met "gewone" besparingen te redden.
Zoals gezegd, zitten ze in hetzelfde schuitje als Italië. In Italië als ze de besparingen niet kunnen realiseren zijn ze failliet. In Italië zien ze op dit moment de geplande besparing niet zitten.
In Spanje en Portugal zou die besparing misschien kunnen. Maar op dit moment geloof ik er niet echt in.
JPV zei:
Als Spanje én Italië én Portugal én Griekenland failliet gaan, is Europa gewoon failliet.
Waarom denk je dat :
1) Amerika is tussengekomen (waar ze zelf ook met een serieuze overheidsschuld zitten)
2) China en de groeilanden ons willen bijspringen
3) Rusland wil bijspringen
Ze doen het niet uit de goedheid van hun hart hoor... maar omdat indien Europa failliet gaat de andere wereldeconomieën volgen... of het in ieder geval moeillijk zullen hebben.
JPV zei:
Griekenland kan men daarentegen "gemakkelijk" failliet laten gaan.
Zodra die piste zelfs maar overwogen wordt kun je uw welvaartstaat op uw buik schrijven.
JPV zei:
nope, beslissing is in het verleden gemaakt en "aan de lening gehangen", dus kan het praktisch gezien niet meer teruggedraaid worden voor de leningen uit het verleden. Enkel voor leningen uit de toekomst.
Ik ben een andere mening toegedaan. Laat ons het hier maar bij houden en we zullen wel zien wat de toekomst brengt.
JPV zei:
1) kan idd, maar waarop? Als het niet meer rendabel is, haal ik ze ervan...
Gewoon een heffing op de geïnstalleerde oppervlakte. Ze verzinnen wel een benaming. En als het een kifkif operatie wordt, waardoor je dus evenveel gaat betalen als iemand die eletricteit moet aankopen maakt het niets uit of je ze ervanaf haalt. Je bent je (spaar)geld via de investering toch al kwijt.
JPV zei:
2) Zonnepanelen kunnen momenteel al gratis binnengedragen worden om te recycleren, ik verwacht daar dus weinig problemen mee
Je denkt toch echt niet dat wanneer er voldoende zonnepanelen in omloop ze hier geen recupel bijdrage voor zullen vragen? Natuurlijk is dit gratis wanneer het in de opstartfase zit... dat is voor alles zo. Eens het echter ingeburgerd is, en mensen dit als normaal beginnen te zien... is dit een goede extra belasting die niet als een belasting overkomt.
Kijk maar naar het recyclagepark.
JPV zei:
3) zal er idd komen, maar niet op die manier, wel via slimme tellers, zodat je in de winter wél betaalt voor de energiekost.
Zowiezo zal dat er bijzitten. Maar ik denk niet dat dit het enigste zal zijn. Ik verwacht zowiezo een belasting die enkel de personen met zonnepanelen zal treffen om de aanpassingen aan de infrastructuur mogelijk te maken zodat decentrale productie beter kan opgevangen worden. Maar eerst moet er een voldoende potentieel zijn voordat ze dit introduceren.
JPV zei:
4) ik heb 20 jaar garantie op 80% van het vermogen...
Waarschijnlijk zal er wel een fijne print zijn betreffende die garantie. Technische gezien geloof ik hier echter noegabollen van, en ik ben niet de enigste...
JPV zei:
5) zie ik niet in wat de opbrengst daarvan zou zijn...
Kijk naar uw mazoutton of mazoutketel. Die moet ook elk jaar gecontrolleerd worden. Doe je dit niet, en gebeurt er iets dan kan een verzekering zich terugtrekken.
Kortom de opbrengst zit in het feit dat :
1) bedrijven hiervoor onderhoudscontracten afsluiten
2) mensen een job hebben
3) bedrijven, werknemers belastingen betalen
JPV zei:
6) 10 jaar garantie op 90% opbrengst, 20 jaar op 80% opbrengst.
Dit is kort door de bocht maar bon, ga maar aankloppen bij een bedrijf in China. Veel geluk.
JPV zei:
Op de werking van de installatie. Indien iets stuk gaat tengevolge van slijtage, dan valt dit niet onder de garantie. En de basis garantie termijn van een omvormer is 5 jaar. Of je moet een meerkost hebben betaald. En dan zou ik toch zeker de kleine letterjes eens lezen.
. 
