Archief - Huidige tarieven Hypothecaire lening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
brittjan zei:
Bedankt voor de uitleg.
De 2de optie kunnen we helaas niet doen. Ze heeft namelijk een contract tot 23december, en waarschijnlijk wordt ze rond 3 a 4 Januari aangenomen met weer een nieuw contract. Hier zit dan weer een onderbreking tussen..

Optie 1, hoe gaat dit in zijn werk? Dan neem ik deze verzekering alleen en geef maar de helft van het te lenen bedrag op?

Kan je de werkgever niet overtuigen om een doorlopend contract op te maken, waarbij ze belooft die dagen vakantie/onbetaald verlof te nemen? Over welke soort werkgever gaat het (mag in pm)?

En gewoon alles invullen op jouw naam, idd. Maar ben je getrouwd?

JPV

Legacy Member
Inco zei:
Vraagje JVP: onze kredietverlener heeft deze aanvraag automatisch doorgevoerd op een moment dat wij nog niet in aanmerking kwamen (geen volledig gewerkt jaar), deze aanvraag werd logischerwijs afgekeurd.

Mogen wij nu 3 maanden later deze aanvraag opnieuw doen wetende dat we nu wel alletwee aan de gestelde voorwaarden voldoen?

ik zie geen probleem in de regelgeving, dus ga er maar voor :)

tekn0w!z

Legacy Member
3 jaar geleden hebben wij geleend voor onze grond en bouw, totnutoe hebben we nog een bedrag openstaan van 75.000€ wat we nog niet opgenomen hebben omdat we alles zelf doen aan onze bouw.
De bank belde ons maandag met de melding dat onze termijn verlopen.
Volgens hun moeten we opnieuw dossierskosten betalen om het overige bedrag nog te kunnen opnemen. Ik neem aan dat dit een herziening is?
Bij een herziening wordt de rentevoet aangepast aan de huidige neem ik aan?
Deze was eerst 4.70% op 30 jaar. Als ik rodv.be & bouwinfo mag geloven liggen de rentes voor zulk termijn gemiddeld bijna 1% lager.

Indien het nieuwe voorstel van onze bank niet interessant is durf ik overwegen over te stappen naar een andere bank.

Kan je een hypothecaire lening zomaar overplaatsen naar een andere bank?
Welke kosten komen hier bij kijken? Opnieuw dossiers- & notariskosten?

JPV

Legacy Member
Een hypothecaire lening kan je niet overplaatsen. Je kan wel de lening aflossen en een nieuwe starten bij een andere bank. De oorspronkelijke bank zal dan wederbeleggingsverogedingen aanrekenen, de nieuwe bank dossierkosten. Notariskosten zijn natuurlijk ook van toepassing.

Squealer

Legacy Member
boostah zei:
Ge beseft toch dat wat gij overhoudt dan bijna gelijk is aan de lagere lonen? OK die kopen geen huis, maar huren een appartement aan 500 euro/maand en houden maar 700 euro over.

Vind persoonlijk da ge ni echt hoog durft gaan (zelf dacht ik minimum 900 (alleenstaande) over te houden, wel auto vant werk, gsm, ... ).

Wat ik overhou, is na alle vaste kosten... Als ik zei dat ik pakweg 2100€ incl MC's heb, max 850€ lening wil afbetalen en schat nog 600€ over te houden, waar is de resterende 650€ dan naartoe denk je? Juist ja, de vaste kosten :) Die 600€ "over" is puur voor optionele uitgaven, ontspanning, sparen, (of onvoorziene/variabele uitgaven zoals doktersbezoeken). Genoeg dus, denk ik.

Wat ik dus na MrBrightside's opmerking duidelijk wou maken is dat max 1/3 afbetalingsrichtlijn eigenlijk enkel nodig is voor de lagere lonen. Daarboven is "1000€ overhouden na lening" even veilig imo.

Mickelangelo

Legacy Member
Even een situatieschets:

ik ben nu reeds 3 jaar werkende (1550 netto zonder bijkomende voordelen) en heb een aardige cent aan de kant kunnen zetten. Vermits ik tegen ten laatste begin volgend jaar het ouderlijk huis wil verlaten worstel ik als alleenstaande, zoals de meeste, met de beslissing/mogelijkheid tussen huren en kopen. Na enig piekeren denk ik dat het voor mij het best is om 2 à 3 jaar te huren en vervolgens verder uit te kijken voor een aankoop van een woning/appertement.

Echter heb ik al door meerdere mensen het advies gekregen om me in te schrijven op de wachtlijst voor een lening "Kleine landeigendom". Dit kost €50 en na een gemiddelde wachttijd van 2 à 4 jaar zou men aan een veel voordeligeren tarief 1.22-3% kunnen lenen mits men aan de voorwaarden voldoet.

- Zijn er onder jullie nog mensen die op deze wachtlijst staan?
- Waar liggen de addertjes onder het gras? Een lening aan 1.22-3% lijkt te mooi om waar te zijn.
- Klopt het dat de verkoopprijs van de uiteindelijke aangekochte woning vervolgens niet hoger dan 193.000 mag bedragen?
- Alle bijkomende info is welkom, ik ga sowieso eens langs voor een gesprek

Renegadexxripxx

Legacy Member
Mickelangelo, u inschrijven om te kopen daarbij heeft enkel nut indien uw inkomen hieronderaan voldeot :

Moet wel zeggen dat ik nog altijd niet 100% zeker ben over wat nu juist dat netto belastbaar inkomen is... (normaliter is dat bruto belastbaar inkomen - rsz - vaste beroepskosten... maar geen idee wat die nu juist zijn...).

Maar als je er aan kunt voldoen zeker doen dan.

Uw netto-belastbaar inkomen, zoals aangegeven op uw recentste belastingsbrief, moet liggen tussen (bedragen geldig vanaf 1 januari 2013 tot 31 december 2013):

Voor een alleenstaande min. 8.420 euro en max. 33.660 euro.
Voor een gezin van min. twee personen min. 8.420 euro en max. 50.500 euro.

Het maximum wordt verhoogd met 3.370 euro per persoon ten laste.

edit : rest van de voorwaarden kun je hier terug vinden.
http://www.vmsw.be/nl/particulieren/lenen/kan-ik-lenen

Berttt

Legacy Member
Mickelangelo zei:
Even een situatieschets:

ik ben nu reeds 3 jaar werkende (1550 netto zonder bijkomende voordelen) en heb een aardige cent aan de kant kunnen zetten. Vermits ik tegen ten laatste begin volgend jaar het ouderlijk huis wil verlaten worstel ik als alleenstaande, zoals de meeste, met de beslissing/mogelijkheid tussen huren en kopen. Na enig piekeren denk ik dat het voor mij het best is om 2 à 3 jaar te huren en vervolgens verder uit te kijken voor een aankoop van een woning/appertement.

Echter heb ik al door meerdere mensen het advies gekregen om me in te schrijven op de wachtlijst voor een lening "Kleine landeigendom". Dit kost €50 en na een gemiddelde wachttijd van 2 à 4 jaar zou men aan een veel voordeligeren tarief 1.22-3% kunnen lenen mits men aan de voorwaarden voldoet.

- Zijn er onder jullie nog mensen die op deze wachtlijst staan?
- Waar liggen de addertjes onder het gras? Een lening aan 1.22-3% lijkt te mooi om waar te zijn.
- Klopt het dat de verkoopprijs van de uiteindelijke aangekochte woning vervolgens niet hoger dan 193.000 mag bedragen?
- Alle bijkomende info is welkom, ik ga sowieso eens langs voor een gesprek

Is enkel geldig als je een sociale koopwoning koopt en daar is een enorme wachtlijst. Je kan met dergelijke lening geen appartementen op de prive-markt financieren. Als alleenstaand met 1500 euro netto ben je in Belgie waarschijnlijk beter af als je moet leven van een uitkering/leefloon.

hyperon

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Moet wel zeggen dat ik nog altijd niet 100% zeker ben over wat nu juist dat netto belastbaar inkomen is... (normaliter is dat bruto belastbaar inkomen - rsz - vaste beroepskosten... maar geen idee wat die nu juist zijn...).

Is gewoon terug te vinden op de afrekening van je personenbelasting.

Inhoudelijk klopt je omschrijving grotendeels; het is brutoloon - rsz = bruto belastbaar loon. En dan bruto belastbaar - beroepskosten = netto belastbaar. Beroepskosten bewijs je ofwel zelf ofwel gebruik je de forfaitaire beroepskosten.

Als je nog diverse, roerende of onroerende inkomsten hebt, moet je ook daar nog de aftrekbare kosten in rekening van brengen, ze dan optellen met je netto belastbare bezoldigingen om je globaal belastbaar inkomen te nemen. Dat is vaak de parameter die je moet invullen.

Cycloon

Legacy Member
Berttt zei:
Is enkel geldig als je een sociale koopwoning koopt en daar is een enorme wachtlijst. Je kan met dergelijke lening geen appartementen op de prive-markt financieren. Als alleenstaand met 1500 euro netto ben je in Belgie waarschijnlijk beter af als je moet leven van een uitkering/leefloon.

Nee, je mag er ook zelf een huis met zetten.

sandervdw

Legacy Member
We zijn volop aan het onderhandelen, tot nu toe is 3,56% op 20 jaar vast het beste tarief. We hopen er op om aan 3,41 of lager te geraken. Spannende tijden.

Zijn dit goede tarieven momenteel?

sandervdw

Legacy Member
Het beste tot nu toe is 3,20 op 15/5 maar zonder mandaat.
Weet er iemand wat het beste is:
* 240k lenen aan 3,20 op 15/5 (+/- 2%) zonder mandaat
* 240k lenen aan 3,56 op 20 jaar vast met helft mandaat.

Welke van de 2 komt financieel het beste uit?

edraket

Legacy Member
sandervdw zei:
We zijn volop aan het onderhandelen, tot nu toe is 3,56% op 20 jaar vast het beste tarief. We hopen er op om aan 3,41 of lager te geraken. Spannende tijden.

Zijn dit goede tarieven momenteel?

BKCP toevallig?

Inco

Legacy Member
sandervdw zei:
Het beste tot nu toe is 3,20 op 15/5 maar zonder mandaat.
Weet er iemand wat het beste is:
* 240k lenen aan 3,20 op 15/5 (+/- 2%) zonder mandaat
* 240k lenen aan 3,56 op 20 jaar vast met helft mandaat.

Welke van de 2 komt financieel het beste uit?

Kan je niet weten zonder een glazen bol te hebben. Ikzelf persoonlijk zou de voorkeur geven aan je tweede scenario.

sandervdw

Legacy Member
Inco zei:
Kan je niet weten zonder een glazen bol te hebben. Ikzelf persoonlijk zou de voorkeur geven aan je tweede scenario.

Dit heeft toch niet zoveel te maken met glazen bol? die 3,2% is sowieso goedkoper (vast zou op 3,33 moeten uitkomen om het worst case scenario te evenaren). Het probleem zit vooral in de hogere notariskosten waar we geen zicht op hebben.

Inco

Legacy Member
sandervdw zei:
Dit heeft toch niet zoveel te maken met glazen bol? die 3,2% is sowieso goedkoper (vast zou op 3,33 moeten uitkomen om het worst case scenario te evenaren). Het probleem zit vooral in de hogere notariskosten waar we geen zicht op hebben.

Uit het hoofd lijkt een worst case van 3.20 de eerste 5j; 5.20 de 2de 5 jaar; 6.20 de 3de 5 jaar slechter dan een stabiele 3.56 over de volledige looptijd.

Inco

Legacy Member
sandervdw zei:
Dit heeft toch niet zoveel te maken met glazen bol? die 3,2% is sowieso goedkoper (vast zou op 3,33 moeten uitkomen om het worst case scenario te evenaren). Het probleem zit vooral in de hogere notariskosten waar we geen zicht op hebben.

Mandaatkosten & de eventuele besparingen kan je berekenen via Hoeveelkostmijnhuis.be - Bereken je fiscaal optimale lening, over de effectieve notariskosten zou je notaris je duidelijke informatie moeten kunnen geven.

sandervdw

Legacy Member
Inco zei:
Uit het hoofd lijkt een worst case van 3.20 de eerste 5j; 5.20 de 2de 5 jaar; 6.20 de 3de 5 jaar slechter dan een stabiele 3.56 over de volledige looptijd.

het is 15 jaar 3,20 en daarna nog 5 jaar max 5,20. Dus 15 jaar vast en 5 jaar variabel.

Dank je wel voor de link, het verschil is maar een 1000 euro in aktekosten. dus voorstel 1 gaat zeker een pak voordeliger zijn.

Inco

Legacy Member
sandervdw zei:
het is 15 jaar 3,20 en daarna nog 5 jaar max 5,20. Dus 15 jaar vast en 5 jaar variabel.

Dank je wel voor de link, het verschil is maar een 1000 euro in aktekosten. dus voorstel 1 gaat zeker een pak voordeliger zijn.

Aha, in dat geval is de keuze duidelijk hé :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan