Archief - Hond weggebracht, wil de hond terug

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
Ricky zei:
Er is op elk contract een minimaal aantal dagen dat je je kunt bedenken...
Klik om te vergroten...

Das complete onzin natuurlijk. In sommige gevallen bestaat er bedenktijd (contracten op afstand bv), in andere gevallen zijn er gunstregelingen. Maar ik zou je met die redenering wel eens willen zien afkomen de dag na je huwelijk. "Ja schatje, sorry de agent zei dat ik bedenktijd had. Sorry het gaat niet door. "
R

Riverdale27

Legacy Member
mrc zei:
klopt dat serieus zo ? Heb je op elk contract X dagen om van gedacht te veranderen ?
Klik om te vergroten...

Ik geloof dat niet. Agenten zeggen wel vaker dingen die niet kloppen. Weinig weten, groot praten en het altijd beter weten... ge komt die types wel vaker tegen bij de politie.

Maar een contract moet wel gesloten zijn onder een bepaald aantal voorwaarden: bijv niet onder druk gezet worden. Maar ik denk niet echt dat dat hier het geval is.
K

Kingfisher

Legacy Member
Ik mag hopen dat de agent een grondige kennis heeft van het strafrecht en strafprocesrecht, want van privaatrecht, en in het bijzonder verbintenissenrecht, kent hij duidelijk niets.

Trouwens, die agent heeft hier niets te zoeken, er is hier geen enkel misdrijf gepleegd, het gaat hier puur over een privaatrechtelijke aangelegenheid.
Kan je een schenking herroepen? - Het Nieuwsblad
R

Ricky

Legacy Member
dus als ik het goed begrijp...
Ze kunnen de hond niet terug krijgen a.d.h.v het contract dat ze hebben getekend.
Ik heb gehoord van de eigenares dat ze contact heeft gehad met zo'n instantie voor dieren.
Herinner me niet meer hoe het heette... Hoe dan ook, zij had me verteld dat deze instantie vroeger samenwerkte met collie passion. Maar collie passion had het contact verbroken, wegens weet ik veel wat.
Ik hou julli eop de hoogte..
S

Stimpy

Legacy Member
En wat is jouw relatie tov die mensen?
Nuja, iets of wat een deftige vzw gaat inderdaad die mensen zwaar tegenwerken want die weten vrij snel welk vlees ze in de kuip hebben en of iemand een geschikt baasje is.

Dus de conclusie is wel duidelijk ;)
t

the against

Legacy Member
Ik ben van mening dat als deze mensen binnen dezelfde dag hun hond terug willen dat deze vzw ook menselijk moet zijn en begrip tonen voor de situatie. Het draait die vzw alleen om de euros. veel mensen denken dat iedere vzw zich aan de regels houden maar juist die personen die zo redeneren en oordelen zouden eens wat research moeten doen. Echt belachelijk die collie passion met als voorzitster sandra van de vyver. Ik zou ministerie dierenwelzijn inschakelen.
t

the against

Legacy Member
m.hondenpage.com/hondenforum/8652/hoe-krijg-ik-het-hondje-terug.php
t

the against

Legacy Member
Kingfisher zei:
Ik mag hopen dat de agent een grondige kennis heeft van het strafrecht en strafprocesrecht, want van privaatrecht, en in het bijzonder verbintenissenrecht, kent hij duidelijk niets.

Trouwens, die agent heeft hier niets te zoeken, er is hier geen enkel misdrijf gepleegd, het gaat hier puur over een privaatrechtelijke aangelegenheid.
Kan je een schenking herroepen? - Het Nieuwsblad
Klik om te vergroten...

uit je schrijven blijkt dat jij 1 van de niet menselijke personen bent die via het VZW collie passion zijn "ding"doet???
t

the against

Legacy Member
waar haal jij dan vandaan dat het niet zo is. Ook moeten betreffende "contracten"voldoen aan bepaalde eisen wil het rechtsgeldig zijn. of wat is hierop je weerwoord?:drool:
L

LOBO0901

Legacy Member
Kingfisher zei:
Ik mag hopen dat de agent een grondige kennis heeft van het strafrecht en strafprocesrecht, want van privaatrecht, en in het bijzonder verbintenissenrecht, kent hij duidelijk niets.

Trouwens, die agent heeft hier niets te zoeken, er is hier geen enkel misdrijf gepleegd, het gaat hier puur over een privaatrechtelijke aangelegenheid.
Kan je een schenking herroepen? - Het Nieuwsblad
Klik om te vergroten...

100 % gelijk is puur burgerrechtelijke zaak en heeft niets met strafrecht te maken. Zal voer worden voor vrederechter .
t

the against

Legacy Member
Vergeet niet dat de PARTICULIER de hond aan een VZW heeft afgestaan. ben niet 100 procent zeker of dit privaatrechtelijk is.

Vind desondanks wel dat die vzw ook niet alleen aan de euros moet denken. Die mensen hebben het gemis gevoelt en hebben dezelfde dag aangegeven de hond terug te willen halen. een beetje menselijke organisatie gaat daarover dan ook niet moeilijk doen.
t

the against

Legacy Member
Kan me hier boos over maken omdat ik het zelf ook eens meegemaakt heb. Gelukkig was die organisatie niet zo geld-gericht als deze K*t organisatie. Mensen krijgen nou eenmaal het besef soms wat later als het gemis begint van de hond, en dan kan ik goed begrijpen als deze mensen ALLES zullen doen om hun hond terug te krijgen.

Collie passion werkt dusdanig dat ze laten voorspiegelen dat de hond direct geplaatst word en agility gaat doen etc, maar de hond word in praktijk zo vlug mogelijk weer doorverkocht. IS DAT DAN NORMAAL?? stelletje idioten van collie passion.:wtf:
C

Conradus

Legacy Member
Kan je je posts wat duidelijker maken? Ik zie veel gerant, maar nauwelijks iets coherent.

In dit geval heeft KingFisher gelijk, een agent heeft in deze zaak niks te zoeken en zijn advies slaat ook nergens op. Daarvoor hoeft hij geen lid te zijn van die 'schimmige vzw'.
t

the against

Legacy Member
Conradus zei:
Kan je je posts wat duidelijker maken? Ik zie veel gerant, maar nauwelijks iets coherent.

In dit geval heeft KingFisher gelijk, een agent heeft in deze zaak niks te zoeken en zijn advies slaat ook nergens op. Daarvoor hoeft hij geen lid te zijn van die 'schimmige vzw'.
Klik om te vergroten...

Hij schrijft duidelijk "die agent heeft hier niks te zoeken"dan verwacht ik dat hij de zin op dusdanige manier opbouwt dat duidelijk is of hij het plaatselijk bedoeld ofwel algemeen binnen dit geschil?!?

Om buiten dit terug te komen op uw fantastische aanvullingen aan dit forum; U kunt eveneens niets beschrijven of een verwijzing plaatsen waarin staat dat KingFisher gelijk heeft. :crazy:
G

Gladiator

Legacy Member
the against zei:
Hij schrijft duidelijk "die agent heeft hier niks te zoeken"dan verwacht ik dat hij de zin op dusdanige manier opbouwt dat duidelijk is of hij het plaatselijk bedoeld ofwel algemeen binnen dit geschil?!?

Om buiten dit terug te komen op uw fantastische aanvullingen aan dit forum; U kunt eveneens niets beschrijven of een verwijzing plaatsen waarin staat dat KingFisher gelijk heeft. :crazy:
Klik om te vergroten...

troll much?
C

Conradus

Legacy Member
the against zei:
Hij schrijft duidelijk "die agent heeft hier niks te zoeken"dan verwacht ik dat hij de zin op dusdanige manier opbouwt dat duidelijk is of hij het plaatselijk bedoeld ofwel algemeen binnen dit geschil?!?

Om buiten dit terug te komen op uw fantastische aanvullingen aan dit forum; U kunt eveneens niets beschrijven of een verwijzing plaatsen waarin staat dat KingFisher gelijk heeft. :crazy:
Klik om te vergroten...

Feiten: iemand staat een hond af aan een VZW. Later hebben ze spijt en willen ze die hond terug. Dat is alles wat we weten en op basis daarvan moeten we verder doen.
Ze zijn naar de politie gegaan die hen een verkeerd advies gegeven heeft. Er bestaat geen bedenktermijn hierbij. Daarnaast is dit een puur burgerrechtelijke aangelegenheid waarbij de politie niks te zoeken heeft. Die gaan over misdrijven en uit hun "advies" blijkt ook beter dat ze van dit soort zaken wegblijven.

Voor de rest slaan uw zinnen nog steeds nergens op.
Heb je enige ervaring met recht?
K

Kingfisher

Legacy Member
images
t

the against

Legacy Member
Heb zeker enig ervaring met recht, feit is alleen dat dit soort dingen bij onze noorderburen beter in elkaar steken en een stuk duidelijker zijn qua recht. Vergeet niet dat deze mensen hun hond hebben afgestaan onder VALSE informatie vanuit de betreffende VZW. Maar daar word door jullie niet naar gekeken.
C

Conradus

Legacy Member
Zelfs dan nog blijft het burgerrechtelijk. De agent heeft hier niks bij te zoeken.
I

Iemand

Legacy Member
De hond is afgestaan onder vals voorwendsel. Op zich denk ik richting verval van oorzaak, of bedrog waardoor de overeenkomst nietig zou kunnen worden verklaard. Maar, qua bewijs is dit niet makkelijk, tenzij de voorwaarde van Agility uitdrukkelijk is opgenomen in het contract.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan