Archief - Het vermogen van je ouders

't zal toch niet zijn door jobkes te doen in uw tienerjaren dat je een huis kan zetten van 400 000 euro?

Crevice zei:

Dat is waar, maar het moet daarom niet altijd officieel in bijberoep zijn. Ik heb gestudeerd maar van mijn 14de ben ik ben ik beginnen te werken en dat was altijd ongeschoolde arbeid. Bandwerk, opdienen, kuisen. Je verdient geld, maar je leert dan ook de omgeving van die mensen kennen dat is allemaal levenservaring.

Klik om te vergroten...

Ik heb ook vanaf mijn 14de gewerkt. Natuurlijk waren het destijds studentenjobjes. Ik heb daar toen maximaal per jaar iets van een 2000€ aan overgehouden. Dat is peanuts vergeleken met het bedrag dat ik nu zou nodig hebben. Ik kan iets kopen. Dat geef ik gerust toe. 400k€ zonder hulp op mijn eentje... neen dat lukt gewoon niet. 400k met zijn tweeën (ALS wij beiden even goed gespaard hebben) dat zal waarschijnlijk wel lukken. Maar of ik dat zou willen dat is een ander paar mouwen. Tegen mijn 25ste? Hell neen. Ik ben pas tegen mijn 24ste gestopt met studeren.

Soms heb ik heimwee naar die momenten daar het werken toen gaf meer voldoening als het werken nu. Niet dat ik mijn job niet graag doe hoor... Maar het voelde gewoon anders aan, hiernaast had ik ook minder kopzorgen. En waarvoor uiteindelijk? 400€ netto meer want rijk word ik er niet van.

Crevice zei:

In mijn hoofdberoep werk ik vooral met mensen die lang gestudeerd hebben. Ik merk ook dat veel van die mensen te lui en te tam zijn om te werken. Elk individu die het geluk heeft om gezond te zijn heeft de kracht om vermogen op te bouwen. Vermogen door arbeid.

Klik om te vergroten...

Ach, ik denk dat dit ook een beetje gekoppeld kan worden aan het feit dat deze mensen al een aardig bedrag verdienen. En dat, indien je dit in het wit doet, je al serieus veel extra uren moet gaan draaien om een bedrag te verdienen dat voor deze personen de moeite waard lijkt.

vb, stel dat je in uw hoofdberoep al 2500€ netto verdient. Denk jij echt dat je dan 15 uur extra gaat werken per week, naast de overuren die je al dient te doen voor uw hoofdberoep, om dan misschien 11€ per uur bruto bij te verdienen?

Dan spreken we over bruto per maand een bedrag van 660€ dat er bijkomt. En waar uiteindelijk (gok, JPV zal het wel verbeteren als ik niet de correcte aanslagvoet aanreken) een goede 330€ van overschiet.

Mooi daar niet van. Maar is dat effectief die 15uren van thuis en familie extra afwezig zijn naast de +- 50 uren week die je toch al draait (zonder de uren naar en van uw werk bijgeteld). En gaat die 330€ per maand het verschil effectief maken? Dit is uiteindelijk maar 4k dat er jaarlijks bijkomt. Na 10 jaar is dat nog maar 40k hé. Na 20 jaar 80k...

Dat arbeid de mogelijkheid heeft om vermogen op te bouwen dat zal ik niet ontkennen. Maar rijk word je er niet van hoor.

Op dat moment lijkt het mij voordeliger dat je u bezig houdt met het doen van eigen klussen in uw woning zodanig dat je die beroeps niet 50€ per uur dient te betalen.

Renegadexxripxx zei:

Soms heb ik heimwee naar die momenten daar het werken toen gaf meer voldoening als het werken nu. Niet dat ik mijn job niet graag doe hoor... Maar het voelde gewoon anders aan, hiernaast had ik ook minder kopzorgen. En waarvoor uiteindelijk? 400€ netto meer want rijk word ik er niet van.

Op dat moment lijkt het mij voordeliger dat je u bezig houdt met het doen van eigen klussen in uw woning zodanig dat je die beroeps niet 50€ per uur dient te betalen.

Klik om te vergroten...

Hoor ik daar enige teleurstelling weerklinken in je status als werkende gediplomeerde mens?

Zelf heb ik dat ook, maar dan eerder qua motivatie om carriere te maken. De financiële verloning van carriere te maken weegt voor mij echt niet op tegen het verlies in levenskwaliteit. Harder werken, meer zorgen, meer verantwoordelijkheid voor hoop en al 500 euro extra per maand (overheidscontext), loont echt niet.

Volledig gelijk voor de rest. Door hard te werken, zal niemand een vermogen opbouwen op relatief korte termijn. Wel door de kloof tussen je inkomen en je kosten/uitgaven zo groot mogelijk te maken. Zelf renoveren is hier een goed vb van. Veel uren per week werken vaak ook (want minder mogelijkheid om nog geld uit te geven )

Enige kanttekening die ik nog wil maken, ligt in het belang tussen absoluut en relatief qua inkomen. Op zich is 200 euro netto bijverdienen niet veel als je vb 2000 euro netto verdient, maar dat kan wel betekenen dat je spaarvermogen verdubbelt. De eerste 1000-1500 euro van je inkomen, gaat voor meesten sowieso op aan noodzakelijke kosten (huur, aflossing, EGW, kleren, etc.). Al hetgeen erbij komt, kan naar de "leuke uitgaven" gaan of naar sparen.

Klopt idd, en trouwens dan moet je nog het geluk hebben van te leven. Je leeft maar 1 keer. Als het van vandaag op morgen gedaan is, wat heb je dan aan je leven gehad? Helemaal niks. En hoeveel relaties gaan er ook niet kapot doordat 1 van de 2 nooit thuis is?

Verder over dat huis van 400 000€ die op 400m² staat: Hoeveel hebben jullie voor de grond betaald? Wij hebben gebouwd op 5 are voor een kleine 300 000€ (De grond ging wel maar 75€/m²). Vergeleken met wat mijn neef betaald heeft voor net dezelfde grond: die heeft 185€/m² betaald, gewoon omdat het aan de rand van de stad ligt, wij liggen tien km verder en hebben ruw geschat 55000€ minder betaald voor dezelfde lap grond. Daar kun je al enkele keren die tien km mee overbruggen. Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Straight6 zei:

Verder over dat huis van 400 000€ die op 400m² staat: Hoeveel hebben jullie voor de grond betaald? Wij hebben gebouwd op 5 are voor een kleine 300 000€ (De grond ging wel maar 75€/m²). Vergeleken met wat mijn neef betaald heeft voor net dezelfde grond: die heeft 185€/m² betaald, gewoon omdat het aan de rand van de stad ligt, wij liggen tien km verder en hebben ruw geschat 55000€ minder betaald voor dezelfde lap grond. Daar kun je al enkele keren die tien km mee overbruggen. Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Klik om te vergroten...

Even terzijde. Ik heb mij nooit bezig gehouden met prijzen van bouwgronden. Maar da zijn toch zotte prijzen imho? Ter vergelijking, hier 2 straten van staat bouwgrond aan 71€/m².
Onze opp. is bijna 2900m². Dan komt de grond op 205k. Het huis + grond hebben we 245k betaald. Dus 40k voor het huis. Renovatiekosten niet meegeteld. Maar daarvoor kunt ge toch niet zelf gaan bouwen?
Mensen zeggen mij soms, ge had beter gebouwd ipv te renoveren. Neen als ik die prijzen zo zie?

stoefthreadje

fabulous233 zei:

stoefthreadje

Klik om te vergroten...

Het is toch anoniem?

hyperon zei:

Hoor ik daar enige teleurstelling weerklinken in je status als werkende gediplomeerde mens?

Klik om te vergroten...

zie PM

hyperon zei:

Zelf heb ik dat ook, maar dan eerder qua motivatie om carriere te maken. De financiële verloning van carriere te maken weegt voor mij echt niet op tegen het verlies in levenskwaliteit. Harder werken, meer zorgen, meer verantwoordelijkheid voor hoop en al 500 euro extra per maand (overheidscontext), loont echt niet.

Klik om te vergroten...

zie PM

hyperon zei:

Enige kanttekening die ik nog wil maken, ligt in het belang tussen absoluut en relatief qua inkomen. Op zich is 200 euro netto bijverdienen niet veel als je vb 2000 euro netto verdient, maar dat kan wel betekenen dat je spaarvermogen verdubbelt. De eerste 1000-1500 euro van je inkomen, gaat voor meesten sowieso op aan noodzakelijke kosten (huur, aflossing, EGW, kleren, etc.). Al hetgeen erbij komt, kan naar de "leuke uitgaven" gaan of naar sparen.

Klik om te vergroten...

Idem, daarom dat ik ook vermelde dat het op mijn eentje niet zou lukken .

Lord Kveldulv zei:

Even terzijde. Ik heb mij nooit bezig gehouden met prijzen van bouwgronden. Maar da zijn toch zotte prijzen imho? Ter vergelijking, hier 2 straten van staat bouwgrond aan 71€/m².
Onze opp. is bijna 2900m². Dan komt de grond op 205k. Het huis + grond hebben we 245k betaald. Dus 40k voor het huis. Renovatiekosten niet meegeteld. Maar daarvoor kunt ge toch niet zelf gaan bouwen?
Mensen zeggen mij soms, ge had beter gebouwd ipv te renoveren. Neen als ik die prijzen zo zie?

Klik om te vergroten...

Dat klopt. Voor dat geld niet neen. Maar het probleem met renoveren is dat je niet altijd zeker bent van de kwaliteit. En dat het soms makkelijker is om een woning van de grond af aan opnieuw volledig op te bouwen en alles direct goed te voorzien dan wanneer je het in stukken en brokken altijd maar gedeeltelijk kunt doen (omdat de structuur het u niet toelaat)

Ik heb er geen idee van, en het is ni relevant gezien ze als zelfstandige wellicht op hun vermogen zullen teren ipv op een nauwelijks bestaand pensioen.
Voor mijn part geven ze hun laatste cent uit op hun sterfdag, ik heb er nog nooit rekening mee gehouden.


De ironie wil wel dat zij veeeeeel meer interesse tonen om uit te vissen hoeveel vermogen mijn gezin bezit dan omgekeerd.

En ik heb ze genoeg zien werken zodat ik elke dag ervan geniet om zo lui en zo tam te zijn dat ik wil. Ik vind gelukkig ook altijd bankslaven en andere materialisten in premiumvoertuigen genoeg om het routinewerk voor mij uit te voeren.

Riverdale27 zei:

Persoonlijk kijk ik ook erg uit naar mijn eigen huis binnen een aantal jaar. Maar we zijn nu echt als gekken aan het sparen om dat klaar te krijgen. En als ze nu ook nog eens de woonbonus gaan afschaffen, dan zijn we weer een hoop voordelen kwijt. En zo zie je maar hoe de vorige generatie politici hun achterban allerlei cadeaus hebben gegeven die structureel niet duurzaam waren, en wij, de volgende generatie, het nu zonder moeten stellen. Wij zitten met de schuld en de cadeaus werden lang geleden uitgedeeld. Als je het geluk hebt om te mogen erven kan je nog min of meer een omweg maken.

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Wie spaart er als gekken? Waar vind je die gekken? De spaarquote is niet historisch hoog op dit moment, integendeel:

[/QUOTE]


De vraag stellen, is ze beantwoorden...

Klik om te vergroten...

StafkevdDaf zei:

De vraag stellen, is ze beantwoorden...

Klik om te vergroten...

Het meervoud van anekdote is niet "data". Wij sparen inderdaad heel veel op dit moment. Maar dat is niet omdat we erg bang zijn voor de toekomst, maar omdat we een huis willen bouwen en we gewoon geen startkapitaal hebben. Wat is het alternatief: een leven lang huren? Daar heb ik geen zin in.

Maar dat wil nog niet zeggen dat iedere Belg dat doet. Zoals ik reeds liet zien: de spaarquote is allesbehalve historisch hoog.

Ik snap ook niet goed wat je eigenlijk wil zeggen? Wat je punt eigenlijk in de hele discussie? Niemand mag sparen, ofzo?

StafkevdDaf zei:

En ik heb ze genoeg zien werken zodat ik elke dag ervan geniet om zo lui en zo tam te zijn dat ik wil. Ik vind gelukkig ook altijd bankslaven en andere materialisten in premiumvoertuigen genoeg om het routinewerk voor mij uit te voeren.

Klik om te vergroten...

Vertel wie ge zijt en wat ge doet, of hou op met lullen als een klein kind.

Lord Kveldulv zei:

Even terzijde. Ik heb mij nooit bezig gehouden met prijzen van bouwgronden. Maar da zijn toch zotte prijzen imho? Ter vergelijking, hier 2 straten van staat bouwgrond aan 71€/m².
Onze opp. is bijna 2900m². Dan komt de grond op 205k. Het huis + grond hebben we 245k betaald. Dus 40k voor het huis. Renovatiekosten niet meegeteld. Maar daarvoor kunt ge toch niet zelf gaan bouwen?
Mensen zeggen mij soms, ge had beter gebouwd ipv te renoveren. Neen als ik die prijzen zo zie?

Klik om te vergroten...

Hier staat em aan 250/m² (duurste regio/gemeente van Belgie). Inderdaad, er zijn hier genoeg mensen die een huis kopen, neergooien en een nieuwbouw zetten, nogal logisch als je het uittelt (bouwgrond gaat voor meer dan een huis)

Riverdale27 zei:

Het is toch anoniem?

Klik om te vergroten...

alsof mensen met arme ouders hier gaan reageren
tis enkel herp derp mijn ouders hebben meer dan u hurrr

Awel , ik hoop niks van mijn ouders te moeten erven....dat ze alles maar opdoen zodat er geen erfenis is en ik hou mij daar ook niet echt mee bezig.

Straight6 zei:

Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Klik om te vergroten...

maar als je in je eigen streek wilt blijven ga je sosm toch heel hard moeten zoeken. 10km is nu geen onoverbrugzame afstand, maar als je al verder moet gaan kijken...

Straight6 zei:

Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Klik om te vergroten...

maar als je in je eigen streek wilt blijven ga je sosm toch heel hard moeten zoeken. 10km is nu geen onoverbrugzame afstand, maar als je al verder moet gaan kijken...

Preske zei:

maar als je in je eigen streek wilt blijven ga je sosm toch heel hard moeten zoeken. 10km is nu geen onoverbrugzame afstand, maar als je al verder moet gaan kijken...

Klik om te vergroten...

Moet dat dan per se? Als je in een gemeente gaat wonen met een afrit van een autostrade en een station op korte afstand is een beetje meer dan 10km nog altijd geen probleem imo.

Silmarunya zei:

Moet dat dan per se? Als je in een gemeente gaat wonen met een afrit van een autostrade en een station op korte afstand is een beetje meer dan 10km nog altijd geen probleem imo.

Klik om te vergroten...

moet niet perse, maar als je graag bij je familie/vrienden blijft zoals ik wel ja.

Straight6 zei:

Verder over dat huis van 400 000€ die op 400m² staat: Hoeveel hebben jullie voor de grond betaald? Wij hebben gebouwd op 5 are voor een kleine 300 000€ (De grond ging wel maar 75€/m²). Vergeleken met wat mijn neef betaald heeft voor net dezelfde grond: die heeft 185€/m² betaald, gewoon omdat het aan de rand van de stad ligt, wij liggen tien km verder en hebben ruw geschat 55000€ minder betaald voor dezelfde lap grond. Daar kun je al enkele keren die tien km mee overbruggen. Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Klik om te vergroten...

Je moet dat ook eenvoudigweg willen.
Ik zou er gewoon niet mee kunnen leven om niet aan de rand of in de stad te leven. Ik kan niet zonder die drukte, de chaos, het vernieuwende, ...

Liever een loft van 100m² in 't stad dan een villa op de boerenbuiten. Wel liever een villa aan de rand van de stad dan die loft dan weer.

Straight6 zei:

Klopt idd, en trouwens dan moet je nog het geluk hebben van te leven. Je leeft maar 1 keer. Als het van vandaag op morgen gedaan is, wat heb je dan aan je leven gehad? Helemaal niks. En hoeveel relaties gaan er ook niet kapot doordat 1 van de 2 nooit thuis is?

Verder over dat huis van 400 000€ die op 400m² staat: Hoeveel hebben jullie voor de grond betaald? Wij hebben gebouwd op 5 are voor een kleine 300 000€ (De grond ging wel maar 75€/m²). Vergeleken met wat mijn neef betaald heeft voor net dezelfde grond: die heeft 185€/m² betaald, gewoon omdat het aan de rand van de stad ligt, wij liggen tien km verder en hebben ruw geschat 55000€ minder betaald voor dezelfde lap grond. Daar kun je al enkele keren die tien km mee overbruggen. Iedereen doet altijd alsof je stinkend rijk moet zijn om te bouwen, maar met een beetje te kijken naar prijzen van de grond op sommige plaatsen is het vrij goed te doen.

Klik om te vergroten...

Toen was dat €150/m² wel residentiële ligging maar nu zijn de prijzen daar serieus de hoogte in gegaan het was de periode voor alles serieus de hoogte is gegaan.

En ja €400 000 .. als je de beste materialen wil, maatwerk, vloerverwarming, drievoudig glas, speciaal filtersysteem voor regenwater, Belgisch blauwe hardsteen, driedubbel glas dan loopt de factuur serieus op hoor .