Archief - Graag even jullie mening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
Nee, een aannemer is aansprakelijk voor zijn aangestelden ZELFS als je die aangestelde niet persoonlijk kan aanspreken. Het hele punt van art. 18 is de werknemer te beschermen, de gedupeerde kan immers sowieso verhaal halen bij de werkgever.

Of die ober nu een contract heeft of niet, hij is sowieso aangestelde van de cafébaas (tenzij hij zelf de uitbater is natuurlijk)
b

botchla

Legacy Member
Klopt wat Conradus zegt. Burgerrechtelijke aansprakelijk geldt voor fouten begaan bij uitvoering van de arbeidsovereenkomst en dan is werkgever aansprakelijk.

Rij je met je zatte botten de firmawagen van je baas in de prak is dat dus jouw eigen fout. Uitvoering van AO is trouwens ruim interpreteren, zodra hij schade verricht tijdens de arbeidsduur is werkgever aansprakelijk zodra er een onrechtstreeks of occasioneel verband is.

Ik zou zo snel mogelijk een PVtje laten opmaken en uw eigen verzekeraar eens aanspreken, die durven daar nog wel eens achter gaan gezien dat 100% in the pocket is.

Succes en trek u niet aan van de herfstvakantiegangers in deze thread ;).
g

gumball4000

Legacy Member
Amaai vind het redelijk straf dat enkelen mij hier gewoon de schuld geven omdat ik "apple rotzooi" koop.
Nu lijkt het alsof iemand die voor ene keer iets beter wou dan een gwne gsm van 30€, gestraft moet worden omdat het duur is?
Dus iemand die met een porsche een ongeval heeft (in zn recht), moet niet terugbetaald worden omdat hij "de centen heeft om dat te kunnen betalen"?
Moest de gsm nu 2-3 jaar oud zijn , zou ik er niet om geven. Nu, deze is nog maar 4-5 maand oud..niet dat ik jaarlijks een nieuwe koop.

Persoon stond trouwens niet vlak naast mij, zeker 1-1,5m afstand en zijn arm was helemaal uitgestrekt toen hij mn gsm raakte. Was een late avond en wou naar huis gaan, bedrag was rond 7€ en betaalde met briefje van 50€.. Ging er van uit dt ober mij verkeerd ging uitbetalen, omdat hij ook al heel de avond redelijk opgefokt rond liep en alles snelsnel moest gebeuren.
Ongeval werd dag erna aan de baas aangeven, week erna ben ik nog een terug gegaan omdat ik er niets meer van hoorde.

Aan de mensen hier die nogal cordaat reageerden en jaloers overkwamen omdat het "apple rotzooi" is. ==> schone wereld zal het worden met types zoals jullie..
H

Hiapoe

Legacy Member
Eerst en vooral, gans de situatie was een ongelukje, niemand is écht in fout...
Niemand heeft iets moedwillig gedaan.

Dus familiale verzekering van de ober misschien?

En anders: pech, zulke dingen gebeuren met een gsm... als je geen geld hebt voor mogelijke reparaties, dan moet je ook zo geen dure gsm kopen.

Ik vind dat trouwens dat dat een trend is: studentjes kopen met al het geld dat ze hebben een iPhone of smartphone van 700 euro maar hebben voor de rest niks van geld.

Das een beetje alsof je een ferrari zou kopen maar geen geld hebt voor de verzekering, taxen en benzine... tjah...
N

NotoriousP

Legacy Member
gumball4000 zei:
Amaai vind het redelijk straf dat enkelen mij hier gewoon de schuld geven omdat ik "apple rotzooi" koop.
Nu lijkt het alsof iemand die voor ene keer iets beter wou dan een gwne gsm van 30€, gestraft moet worden omdat het duur is?
Klik om te vergroten...

Niet dat ik de mensen hier akkoord geef maar er zijn wel een paar gradaties tussen een gsm van 30 euro en een iphone. Zeer veel goede (of betere) alternatieven met Android. :)
V

Verivalta

Legacy Member
Het gaat hier toch niet over de prijs van die gsm maar over het feit dat die ober een lompe beweging heeft gemaakt en dat toestel uit zijn hand heeft geslagen. Als ik zoiets doe dan betaal ik op z`n minst een deel van die kosten omdat ik me schuldig zou voelen..

Al die tough guys hier zouden ook op hun achterste poten staan moest het bij hun gebeuren imo.

Gewoon via verzekering/pv proberen iets te recupereren seg, als ge iets fout doet (opzet of niet) pakt dan uw verantwoordelijkheid.
g

gumball4000

Legacy Member
Hiapoe zei:
Eerst en vooral, gans de situatie was een ongelukje, niemand is écht in fout...
Niemand heeft iets moedwillig gedaan.

Dus familiale verzekering van de ober misschien?

En anders: pech, zulke dingen gebeuren met een gsm... als je geen geld hebt voor mogelijke reparaties, dan moet je ook zo geen dure gsm kopen.

Ik vind dat trouwens dat dat een trend is: studentjes kopen met al het geld dat ze hebben een iPhone of smartphone van 700 euro maar hebben voor de rest niks van geld.

Das een beetje alsof je een ferrari zou kopen maar geen geld hebt voor de verzekering, taxen en benzine... tjah...
Klik om te vergroten...

Maar een auto ongeval is meestal toch ook niet moedwillig? Betekent daarom toch niet dat het niet vergoed moet worden?:-)

Als je een gsm koopt ga je er ook niet van uit dat je hem gaat moeten binnen doen voor herstelling (buiten garantie) :-)
H

Hiapoe

Legacy Member
gumball4000 zei:
Maar een auto ongeval is meestal toch ook niet moedwillig? Betekent daarom toch niet dat het niet vergoed moet worden?:-)

Als je een gsm koopt ga je er ook niet van uit dat je hem gaat moeten binnen doen voor herstelling (buiten garantie) :-)
Klik om te vergroten...

zoals ik zeg: familiale verzekering dan hé
g

gumball4000

Legacy Member
Hiapoe zei:
zoals ik zeg: familiale verzekering dan hé
Klik om te vergroten...

Heb mijn verzekeraar aangesproken. Deze zei me gisteren dat, indien tegenpartij weigert te betalen, zij de rechtsbijstand zullen doen werken.
o

oxbow

Legacy Member
Ben ik de enige die na het lezen van deze topic zoiets heeft van wtf; jij hebt ongelooflijk veel tijd en energie om in een gevalletje te steken waarvan ik iets zo hebben van het was een ongeluk, jij hebt pech..

dus je bent al naar -ober geweest -baas geweest - verzekering geweest -2x offerte voor herstelling gsm.
rij je daar overal met de auto heen? (dan moet je volgens je eigen speciale logica die kosten ook doortellen)

Ik typ dit omdat ik eigenlijk ook zoveel tijd zou vrij willen hebben, om in dit soort onzin te steken.
b

brandon_

Legacy Member
oxbow zei:
Ik typ dit omdat ik eigenlijk ook zoveel tijd zou vrij willen hebben, om in dit soort onzin te steken.
Klik om te vergroten...

Iedereen heeft evenveel tijd, je kiest zelf waar je jouw 24 dagelijkse uren in wil steken.
Werk je 60 uur per week bv., dan is dat uw eigen keuze.
B

Bimmer

Legacy Member
Als je deze pogingen al hebt onderneemt en je hebt nog niks van geld gezien, zou ik het hier bij laten. Ik denk moest je hier nu verder mee doorgaan, zal er wel een rechtszaak komen (zal wel door de verzekeraars gebeuren) en ik denk dat ze als eindconclusie (als jij een goede verzekering hebt) dat allebei de partijen 50/50 moeten betalen. Maar ondertussen is er wel een hoop papier werk en nog van alles gebeurt waardoor de prijzen al omhoog zijn gegaan en uiteindelijk als je geluk hebt moet je maar 235 euro betalen evenveel als u reparatie kosten, maar heb je wel veel tijd en energie in gestoken.

Ik snap u frustratie wel ik zou ook niet blij zijn, maar zo zal het uit eindelijk spijtig genoeg uitdraaien
g

gumball4000

Legacy Member
Bimmer zei:
Als je deze pogingen al hebt onderneemt en je hebt nog niks van geld gezien, zou ik het hier bij laten. Ik denk moest je hier nu verder mee doorgaan, zal er wel een rechtszaak komen (zal wel door de verzekeraars gebeuren) en ik denk dat ze als eindconclusie (als jij een goede verzekering hebt) dat allebei de partijen 50/50 moeten betalen. Maar ondertussen is er wel een hoop papier werk en nog van alles gebeurt waardoor de prijzen al omhoog zijn gegaan en uiteindelijk als je geluk hebt moet je maar 235 euro betalen evenveel als u reparatie kosten, maar heb je wel veel tijd en energie in gestoken.

Ik snap u frustratie wel ik zou ook niet blij zijn, maar zo zal het uit eindelijk spijtig genoeg uitdraaien
Klik om te vergroten...

Maar met rechtsbijstand moet ik zelf toch niets betalen?.. En als schuld bewezen is, is er toch geen extra kost? (Eerste keer dat ik dit zou doen, dus daarmee die vragen)

Bon langs andere kant goeie vriendschapstest natuurlijk..wil mijn maat (dewelke mij zijn beste vriend noemt) getuigen? Indien niet, weet ik genoeg wat hij voor me over heeft. Bedoel dan maar dat hij dan niet eens objectieve zaken wil verdedigen.
Blijkbaar is hij gisteren avond in dat cafe iets gaan drinken met andere maten en heeft de ober hem wat zitten bedreigen. Bon ik was er ni bij, dus weet niet of het waar is of niet.
B

Bimmer

Legacy Member
gumball4000 zei:
Maar met rechtsbijstand moet ik zelf toch niets betalen?.. En als schuld bewezen is, is er toch geen extra kost? (Eerste keer dat ik dit zou doen, dus daarmee die vragen)

Bon langs andere kant goeie vriendschapstest natuurlijk..wil mijn maat (dewelke mij zijn beste vriend noemt) getuigen? Indien niet, weet ik genoeg wat hij voor me over heeft. Bedoel dan maar dat hij dan niet eens objectieve zaken wil verdedigen.
Blijkbaar is hij gisteren avond in dat cafe iets gaan drinken met andere maten en heeft de ober hem wat zitten bedreigen. Bon ik was er ni bij, dus weet niet of het waar is of niet.
Klik om te vergroten...

Het zal er inderdaad ook afhankelijk zijn in welke categorie dat de verzekeraars het gaat plaatsen. Ook rekening houden dat je bij sommige gevallen ook franchise moet betalen.
g

gumball4000

Legacy Member
Nu ging ik even op de fb van die maat kijken. Heeft die ober gisteren een link gedeeld met hem waarop een artikel te vinden is over gsm-werpen in Bredene. Artikel is van juli 2012. Als tekst zette de ober "hmmm..." Erbij. Zie het eigenlijk als een verwijzing naar het voorval --'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan