Archief - Geïntoxiceerd of dronken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trebby

Legacy Member
De pakkans moet omhoog imo.. Ben op 5j dat ik rij nog nooit gecontroleerd geweest. Behalve die ene keer dat ik een flik aanreed. :D

xDama

Legacy Member
JPV zei:
Ik kan alvast met de hand op het hard zeggen dat ik nog nooit geïntoxiceerd achter het stuur gezeten heb, gezien de beperkte hoeveelheid alcohol die ik drink ;).

Tgohja, imo is het allemaal toch een relatief gedoe. Ik ken mensen die na 2 pinten al op hun kop staan en anderen die na 10 pinten nog altijd perfect in orde zijn, zowel motorisch als mentaal. Wie is dan juridisch in orde en wie is er ethisch in orde om achter het stuur te rijden?

Akkoord, alcohol verlaagt je reflexen e.d., maar als je door zone 30-50 rijdt en je rijdt defensief, dan moet je al stoten uitsteken om iets voor te hebben naar mijn gevoel. (indien je van jezelf weet dat je goed kan rijden hé, ik zeg NIET dat dat bij iedereen van toepassing is, of met 2 promille in je lichaam.) Hetzelfde geld voor 'waar' je rijdt. Er is imo een verschil tussen 5 pinten drinken en door een boerendorpje rijden, of 5 pinten drinken en over de Meir in Antwerpen rijden.

Er wordt naar mijn gevoel de dag van vandaag véél teveel drama gemaakt rond alcohol/drugs in het verkeer. Zo ben je tegenwoordig al een halve crimineel als je een joint gerookt hebt en de dag erna achter het stuur kruipt.

Factoren zoals vermoeidheid, mentale fitheid, rijvaardigheid, etc. worden achterwege gelaten, terwijl iedereen zich fixeert op alcohol/drugs.

JPV

Legacy Member
Als je over de meir rijdt, mag je nog gedronken hebben of niet, maar meestal zal je toch in de problemen komen...

Ik zou nog liever iemand met een pintje teveel op op de autostrade tegenkomen dan in zone 30/50. Daar is het risico véél groter.

Vermoeidheid, fitheid, rijvaardigheid, ... zijn natuurlijk ook belangrijker, maar moeilijker objectief te meten.

xDama

Legacy Member
JPV zei:
Ik zou nog liever iemand met een pintje teveel op op de autostrade tegenkomen dan in zone 30/50. Daar is het risico véél groter.

Vermoeidheid, fitheid, rijvaardigheid, ... zijn natuurlijk ook belangrijker, maar moeilijker objectief te meten.

Brr, neen daar ben ik zéker niet mee akkoord. Drinken en autostrade = een absolute no-go voor mij. Zeker tijdens het drukkere verkeer heb ik het gevoel dat ik op de autostrade 10x alerter moet zijn, dan in een bebouwde kom.

Je moet natuurlijk verstandig rijden, daar begint het allemaal bij. Maar imo is dronkenschap of 'onder invloed van', even subjectief te meten als vermoeidheid. Als ik 30u niet geslapen heb en dan 50km. ga rijden, ben ik 100x gevaarlijker, dan dat ik 4 pinten heb gedronken op een vrijdagavond, maar er rijden zo wel elke dag x-aantal mensen in het verkeer :)

JPV

Legacy Member
onder invloed rijden is objectief te meten (alcoholpromille), hoé sterk (= het effect van de alcohol) je effectief onder invloed rijdt echter niet.

Probeer maar eens de vermoeidheid van iemand te meten, tenzij het écht erg is (als hij stilstaat op de autostrade ;)). Als het té erg is, grijpt de politie ook in, omdat het dan zichtbaar is :).

En bij wijze van spreken kan je op de autostrade je ogen dichtdoen voor 200 meter, je zal niks tegenkomen. In de bebouwde kom echter...

Anoniem09

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Je kan positief blazen maar niet in staat van dronkenschap zijn. Normaal ben je dan nog steeds verzekerd. Omgekeerd niet.

You wish! Je kent de verzekering toch, alles zoeken ze om je te laten betalen :)

Ik ben 2 jaar geleden tegen een geparkeerde wagen gereden, geen gewonden ofzo maar een koei die dichtbij woonde had natuurlijk meteen de politie gebeld. Ademtest afgenomen en ik blies de A van Alarm, dus zelfs niet Positief! De politie zei me dat ik me waarschijnlijk wel zal moeten verantwoorden voor de rechter maar dat het voor hun OK is aangezien het niet P is en voor de verzekering net hetzelfde.

Paar maand later brief van verzekering (KBC) dat ik alles mocht betalen aangezien er sprake was van alcohol.

Dubbelpunt

Legacy Member
1.6 promille en vermoeid van het werk kan idd leiden tot in slaap vallen achter het stuur
ik denk dat ge uw uitspraak pas volgend jaar zult horen

de grote vraag is natuurlijk hoe rap ge reed en dus hoe beschadigd die flitspaal is

vanrumst

Legacy Member
Uitspraak zal idd nog minstens jaartje op zich laten wachten.
In november 2010 ook overtreding gemaakt die voor moet komen. Nog steeds niets van gehoord, dus het kan allemaal wel even duren.

Gentille

Legacy Member
de politierechtbanken zitten wel enige tijd achter dus reken maar zeker meer dan een jaar voor een effectieve uitspraak.

mathieu

Legacy Member
@TS beter je vraag hier stellen: wegcode.be, als je de zoekfunctie gebruikt op dat forum zal je wel een antwoord vinden op al je vragen

EvilTwin

Legacy Member
Ik heb mij ook laten wijsmaken dat een flitspaal zo'n 25.000€ kost. Ga zeker eens langs bij je verzekeraar, die gaat je beter kunnen van antwoord dienen dan eender wie op dit forum wat betreft de kans dat ze tussen komen. Daar komt nog eens een boete + de kosten aan je eigen wagen bij natuurlijk.

Ik hoop voor jou echt dat het geen te zware rekening gaat worden. Eigen schuld natuurlijk, maar de "straf" zou wel eens buiten proportie kunnen zijn mocht alles voor je rekening zijn.

ATI

Legacy Member
joske007 zei:
Hahahahaha, verdiende loon.

Is wel waar,maar ik ben tevreden dat hij ne flitspaal heeft omver gereden,nu kunnen ze mij daar al niet meer flitsen :D

Merci topicstarter!!

EvilTwin

Legacy Member
Zou de verzekering dat niet verhalen op zijn klant? Nuja, kzen geen specialist, maar schade aan derden in dronken toestand ... Kweet het niet.

Het blijft in elk geval een zeer dure aangelegenheid (boete + schade aan eigen wagen).

the_fox

Legacy Member
is tees uw prestatie?
If so, dan zulde der toch ook niet bepaald traag tegengereden zijn :o

kows

Legacy Member
autostraat vind ik ook gevaarlijker dan binnen de bebouwde kom.
Wss ook door vermoeidheid + drank combo, autostraat is gewoon donker + ge moe ni opletten. Binnen bebouwde kom weet ge da ge moe opletten.
Het gevaar ligt hem vooral bij het type chauffeur volgens mij,
sommige rijden zot, sommige defensief.
Als ik wa te veel op heb rij ik op het gemak langs binnen ze.
En als ge straalbezopen zijt maakt het allemaal wss niet uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan