Archief - Flitsboete => uitnodiging rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
De schade is de situatie waarin je je bevonden zou hebben, vergelijken met de situatie waarin je je bevindt. Dus normaal zou je de minnelijke schikking betaald hebben (als je kan hardmaken dat je dat normaal zou doen), nu heb je volledig bedrag van de boete + eventuele meerkosten. In de burgerrechtelijke zin is dat allemaal schade.

Elvame

Legacy Member
Wat waarschijnlijk het geval gaat zijn is dat de politierechtbank een eventuele boete gaat uitspreken (strafrechtelijke procedure) en dat je daarna zelf een burgerlijke procedure moet opstarten tegen de verhuurfirma (of degene dat jij denkt dat in fout was) om de schade terug te vorderen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat de rechter gewoon het bedrag van de minnelijke schikking uitspreekt.

De schade is het totaalbedrag van boete plus dus eventuele advocaatkosten, gerechtskosten, telefoonrekening van naar je advocaat te bellen, vervoerskosten van en naar rechtbank & advocaat... min het bedrag van de minnelijke schikking. Zolang je de schade kan bewijzen natuurlijk.

En je moet het er gewoon eens met je werkgever over hebben als hij degene is die voor de rechter moet verschijnen dat je er niet mee akkoord bent dat het bedrag eventueel van je loon ingehouden wordt. (kijk ook je arbeidscontract eens na dat er iets van in vermeld staat)

JPV

Legacy Member
Lizie zei:
Loonverlies gaat er niet zijn. Tot op dit moment is er geen enkele officieel document dat bewijst dat ik de chauffeur was. Ook is de dagvaardiging op naam van het bedrijf , en niet mij persoonlijk.

De politie , of wie dan ook de minnelijke schikking en aanmaningen stuurde waren op de hoogte dat het foutieve adressen waren , aangezien alles terug bij hen terecht gekomen is.

De politie rechtbank daarentegen heeft wel ons juiste adres gebruikt , of weten te vinden :) Maar ik als persoon ben niet gedagvaard dus ik hoef ook niet naar de rechtbank te gaan.

De hoe wie en wat is me niet echt belangrijk , wat mij wel belangrijk is dat de uiteindelijk uitspraak(de boete die de rechter uitspreekt) wss van mijn loon gaat afgehouden worden , en dit toch niet een eerlijk iets is aangezien ik als persoon nooit de kans heb gehad om de minnelijke schikking te aanvaarden. En als ik me niet vergis is dat toch een recht dat mij ontnomen is door derden.

Zoals het er nu uitziet , na nazicht van alle documenten , ligt de fout bij degene die de schikking en aanmaningen uitstuurt , want alle documenten , ook die geleverd aan de politie door de verhuur/lease bedrijven hebben ons huidig adres. Dus niemand kan uitleggen waarom dan alle postverkeer naar verkeerde adressen is gestuurd.

Achja , ik zal dus wel zien in oktober wat het resultaat is.
ah, ik dacht dat je zelf gedagvaard werd ("dus ook ik hebben nooit de boete ontvangen dus mogen we nu voor de rechtbank veschijnen."). Dan is het eenvoudiger en vooral arbeidsrechterlijk, minder burgerrechterlijk: de werkgever kan enkel loon invorderen indien het gaat over een herhaaldelijke lichte fout, een zware fout of opzet. Het laatste zal het wel niet zijn, het eerste ook niet (toch niet dat de werkgever weet), dus is de vraag of het een zware fout betreft. Voor dat laatste moet je volgens een aantal rechtspraak >20km/u te rap rijden.

Jij bent, doordat je niet gedagvaard bent, alvast niet de persoon die initieel de boete zal krijgen. En moet de werkgever bvb alles samen 400 euro betalen, dan kan hij die niet invorderen van jou arbeidsrechterlijk.

Lizie

Legacy Member
overtreding was 87 in zone 70 , correctie naar 81 , min schik 65 euro.Is eerste snelheidsboete in 8j dus :)

Sorry was idd niet correct in initiele post :)

Elvame

Legacy Member
JPV zei:
ah, ik dacht dat je zelf gedagvaard werd ("dus ook ik hebben nooit de boete ontvangen dus mogen we nu voor de rechtbank veschijnen."). Dan is het eenvoudiger en vooral arbeidsrechterlijk, minder burgerrechterlijk: de werkgever kan enkel loon invorderen indien het gaat over een herhaaldelijke lichte fout, een zware fout of opzet. Het laatste zal het wel niet zijn, het eerste ook niet (toch niet dat de werkgever weet), dus is de vraag of het een zware fout betreft. Voor dat laatste moet je volgens een aantal rechtspraak >20km/u te rap rijden.

Jij bent, doordat je niet gedagvaard bent, alvast niet de persoon die initieel de boete zal krijgen. En moet de werkgever bvb alles samen 400 euro betalen, dan kan hij die niet invorderen van jou arbeidsrechterlijk.

Tenzij er in de arbeidsovereenkomst of de huisregels van het bedrijf (kan niet onmiddelijk op de naam van het document komen) staat dat de boete ten laste van de werknemer valt. Als hier nergens iets van vermeld staat valt het inderdaad onder lichte fout.
Lizie zei:
overtreding was 87 in zone 70 , correctie naar 81 , min schik 65 euro.Is eerste snelheidsboete in 8j dus :)

Sorry was idd niet correct in initiele post :)

Dure minnelijke schikking, ik had er pas nog 1 van 50 euro is de bus gekregen voor 86 na correctie in zone 70 :p

JPV

Legacy Member
Elvame zei:
Tenzij er in de arbeidsovereenkomst of de huisregels van het bedrijf (kan niet onmiddelijk op de naam van het document komen) staat dat de boete ten laste van de werknemer valt. Als hier nergens iets van vermeld staat valt het inderdaad onder lichte fout.
Je bedoelt arbeidsreglement :)/ Maar dan kan dit niet via afhouding van het loon, dat bedoelde ik :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan