Archief - Financieel adviseur raadplegen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RestUnknown

Legacy Member
Ik kan de laatste maanden vrij veel sparen, maar weet niet goed wat doen met het geld.

Beleggen schrikt me af omwille van het risico, gewoon op de spaarrekening laten staan brengt niets op, investeren in vastgoed ken ik niets van,...

Daarom dat ik dus een financieel adviseur zou willen raadplegen. Dit zal me waarschijnlijk wel wat kosten, maar is dit een goed idee? Mensen die dit nog gedaan hebben?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
1) geldbuffer : spaarrekening. Zoveeel als waarmee jij u comfortabel voelt.

2) geld dat je relatief veilig wilt opbergen, en als extra reserve achter de hand wil houden : lange termijn sparen OF obligaties
3) geld dat u niet uitmaakt of je het kwijt geraakt --> aandelen of een gespreide beurstracker.

Zal het wel zo een beetje zijn....
H

Herman De Croo

Legacy Member
Hoe hoger de potentiele opbrengst, hoe hoger het risico. Die adviseur gaat dat niet veranderen.
b

bosic

Legacy Member
Volgens mij spreken we over kleine bedragen en kan je gewoon aankloppen bij je bank. Ik denk niet dat je financiële adviseur zoals de familie Lukaku nodig hebt.
V

Vega

Legacy Member
Tjah, oftewel wil je geen risico nemen dat je weinig verdient aan je geld of zelfs geld kan verliezen, oftewel hou je het netjes op je spaarrekening en verlies je jaarlijks 'slechts' 2% van je geld door inflatie... Een financieel adviseur zal je hetzelfde zeggen en je voorstellen om in te stappen in een beleggingsfonds, waarbij je kans op een mooie opbrengst (2% à 4%) hebt, kijkend naar hoe het beleggingsproduct het de afgelopen jaren deed.

Maar nogmaals, dit is zonder een gewaarborgde intrest of dergelijke en met risico... Misschien eens nagaan of je het fiscale luik al maximum hebt benut (pensioensparen 940 EUR per jaar, langetermijnsparen max cfr. je loon indien je niet van de woonbonus geniet).
A

Anoniem13

Legacy Member
Als de aangerade beleggingsfondsen 2 á 4% opleveren dan zou ik me toch dringend een nieuwe adviseur zoeken.
V

Vega

Legacy Member
paradijsappel zei:
Als de aangerade beleggingsfondsen 2 á 4% opleveren dan zou ik me toch dringend een nieuwe adviseur zoeken.
Klik om te vergroten...

Spreek je uit ervaring? Want dag van vandaag is 4% toch een zeer mooi resultaat om te halen via een beleggingsfonds?
A

Anoniem13

Legacy Member
Vega zei:
Spreek je uit ervaring? Want dag van vandaag is 4% toch een zeer mooi resultaat om te halen via een beleggingsfonds?
Klik om te vergroten...
Een beleggingsfonds dat de laatste 14j passief de MSCI wereldindex gevolgd heeft had een gemiddeld jaarlijks rendement van 10%.
V

Vega

Legacy Member
paradijsappel zei:
Een beleggingsfonds dat de laatste 14j passief de MSCI wereldindex gevolgd heeft had een gemiddeld jaarlijks rendement van 10%.
Klik om te vergroten...

De laatste 14 jaar? o.O Waarom neem je anders niet het gemiddelde van de laatste 25 jaar ineens?

Ik vrees dat iemand die begint met beleggen/investeren weinig boodschap heeft aan het gemiddelde rendement van de afgelopen 14 jaar eerlijk gezegd... Laatste 3 jaar, misschien laatste 5 jaar zou al een stuk relevanter zijn. Kan je dit eens nakijken? Geen 10% zeker hé? ;-)
A

Anoniem13

Legacy Member
Vega zei:
De laatste 14 jaar? o.O Waarom neem je anders niet het gemiddelde van de laatste 25 jaar ineens?

Ik vrees dat iemand die begint met beleggen/investeren weinig boodschap heeft aan het gemiddelde rendement van de afgelopen 14 jaar eerlijk gezegd... Laatste 3 jaar, misschien laatste 5 jaar zou al een stuk relevanter zijn. Kan je dit eens nakijken? Geen 10% zeker hé? ;-)
Klik om te vergroten...
Als ik de laatste 25j gevonden had dan had ik dat gebruikt hoor.
Laatste 3j is 4,44% en laatste 5j is 11,45%. Waarom zou iemand die net begint met beleggen dit nuttiger vinden?
V

Vega

Legacy Member
paradijsappel zei:
Als ik de laatste 25j gevonden had dan had ik dat gebruikt hoor.
Laatste 3j is 4,44% en laatste 5j is 11,45%. Waarom zou iemand die net begint met beleggen dit nuttiger vinden?
Klik om te vergroten...
... Omdat de huidige markt totaal anders is dan de markt in 2003 of zelfs 2008?

Waarom zou iemand moeten weten wat een gemiddelde opbrengst was over een tijdspanne van 25 jaar, daar ben je toch geen lor mee?
L

LSDsmurf

Legacy Member
Vega zei:
... Omdat de huidige markt totaal anders is dan de markt in 2003 of zelfs 2008?

Waarom zou iemand moeten weten wat een gemiddelde opbrengst was over een tijdspanne van 25 jaar, daar ben je toch geen lor mee?
Klik om te vergroten...

En wat ben je met de 3Y of 5Y returns? Met 25Y returns heb je een vaag idee wat je op zeer lange termijn kan verwachten met een investering in zo'n index, met returns van de afgelopen jaren ben je helemaal niets.
N

NotoriousP

Legacy Member
paradijsappel zei:
Als ik de laatste 25j gevonden had dan had ik dat gebruikt hoor.
Laatste 3j is 4,44% en laatste 5j is 11,45%. Waarom zou iemand die net begint met beleggen dit nuttiger vinden?
Klik om te vergroten...

Omdat je met 14jaar de crash van 2001 mooi ontwijkt.
Vergelijk eens de laatste 18 jaar i.p.v. de laatste 14 :)
Bovendien is historisch rendement en toekomstig rendement iets totaal anders.

Als je momenteel (een zwaar overgewaardeerde) markt instapt, liggen je returns beduidend lager.
4% lijkt mij realistisch over de komende 10 jaar.

Over het algemeen kijk je best naar CAPE en Div yield.
Het eerste laag, 2de hoog, zijn meestal de markten dat het hoogste rendement opleveren in de toekomst.
Momenteel Rusland, Tsjechië,... Global Stock Market Valuation Ratios (Shiller PE, CAPE, PB...)

Merk op dat België momenteel de hoogste P/E ratio in de lijst heeft.
c

coldvinc

Legacy Member
Hoe langer je terug kan gaan hoe hoger de kans dat het een beter beeld geeft van hoe het fonds/index/aandeel presteert in verschillende periode (lange periodes van short/long bias, sideways market, crashes, etc.) en verschillende periodes van volatiliteit.
V

Vega

Legacy Member
LSDsmurf zei:
En wat ben je met de 3Y of 5Y returns? Met 25Y returns heb je een vaag idee wat je op zeer lange termijn kan verwachten met een investering in zo'n index, met returns van de afgelopen jaren ben je helemaal niets.
Klik om te vergroten...

Kan iemand mij eens vertellen of fondsen die vandaag de dag worden aangeboden door financieel adviseurs al meer dan 10J bestaan? De collega's waarmee ik spreek kunnen me enkel verwijzen naar fondsen die sinds 2010 zijn aangemaakt en trekken een vreemd gezicht als ik vraag naar de historiek van beleggingsfondsen tussen 15j en 25j terug...

Soit, ik blijf erbij, de collega's waar ik mee spreek hoor ik geregeld zeggen dat tegenwoordig een 'rendement' (weliswaar na aftrek kosten en vergoedingen) van 2 à 4% toch behoorlijk deftig is... Iemand die in de sector zit die dit kan bevestigen/tegenspreken?
A

Anoniem13

Legacy Member
NotoriousP zei:
Omdat je met 14jaar de crash van 2001 mooi ontwijkt.
Vergelijk eens de laatste 18 jaar i.p.v. de laatste 14 :)
Bovendien is historisch rendement en toekomstig rendement iets totaal anders.

Als je momenteel (een zwaar overgewaardeerde) markt instapt, liggen je returns beduidend lager.
4% lijkt mij realistisch over de komende 10 jaar.

Over het algemeen kijk je best naar CAPE en Div yield.
Het eerste laag, 2de hoog, zijn meestal de markten dat het hoogste rendement opleveren in de toekomst.
Momenteel Rusland, Tsjechië,... Global Stock Market Valuation Ratios (Shiller PE, CAPE, PB...)

Merk op dat België momenteel de hoogste P/E ratio in de lijst heeft.
Klik om te vergroten...
17j geeft 5,6% en 18j geeft 7,1%.
N

NotoriousP

Legacy Member
Toch al een iets anders beeld? Vergeet niet dat we een serieuze bull markt momenteel hebben met Trump.
A

Anoniem13

Legacy Member
Het was niet mijn bedoeling om een vertekend beeld te geven door maar 14j mee te nemen in mijn berekening, dat waren de cijfers die ik vond na even vlug te googlen.
Mijn oorspronkelijke punt sta ik nog altijd achter. Als je maar 2 à 4% binnenharkt per jaar dan raadpleeg je best een andere adviseur.
V

Vega

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het was niet mijn bedoeling om een vertekend beeld te geven door maar 14j mee te nemen in mijn berekening, dat waren de cijfers die ik vond na even vlug te googlen.
Mijn oorspronkelijke punt sta ik nog altijd achter. Als je maar 2 à 4% binnenharkt per jaar dan raadpleeg je best een andere adviseur.
Klik om te vergroten...
Nu intrigeert ge mij toch, mag ik vragen in wat voor fondsen/investeringen gij uw geld plaatst, wat uw maandelijkse investering is en hoeveel uw return bedraagt? Misschien wat te persoonlijk :-)
[

[Az3r]

Legacy Member
Procenten vergelijken over een bepaalde tijdspanne zeggen weinig.
Je kiest best voor een fund dat de laatste 10j het best presteerde (2007-2017) tegenover andere funds. In die periode zit een bear en een bull markt.
De beste funds verliezen het minst kapitaal in een bear markt, en stijgen sneller in een bull markt (relatief gesproken natuurlijk).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan