Archief - Factuur Electrabel: hogere tarieven aangerekend, leugenachtige voorstelling

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Update.

Een antwoord van hen bleef maar uit. Zoals gezegd hadden ze al lang de termijn overschreden van de 10 werkdagen waarbinnen ze moeten reageren op een klacht over een factuur, volgens het akkoord die ze zelf hebben onderschreven. Ik kon dus (daarvoor alleen al) een klacht indienen bij de federale ombudsdienst voor energie.

Omdat ze maar niets van zich lieten horen, was ik echter op mijn hoede om deze zaak niet te laten verjaren. Na een jaar kan je namelijk geen klacht meer indienen...

Daarom heb ik blijven bellen, mailen, chatten, ... Tot er deze week een oplossing uit de bus kwam. Zonder officieel schuld te bekennen en het nergens over de grond van de zaak te hebben, werd mij medegedeeld dat ze het resterende, betwiste bedrag lieten vallen en dat er zelfs een stukje van het reeds betaalde, niet-betwiste bedrag zou teruggestort worden. Geen flauw idee op basis van welke berekeningen mij dat specifieke bedrag wordt teruggestort. Men heeft mij ook zonder overleg op een vast type contract gezet van 3 jaar. De prijzen zien er behoorlijk voordelig uit. Alleen moet ik nog even uitzoeken in welke mate ik vanonder dit contract kan VOOR de 3 jaar verstreken zijn.
Ik concludeer dan ook dat ik gelijk had en dat ze geen kant op konden. Ze hebben de grenzen opgezocht (en overschreden imo) van hun eigen akkoorden die ze mee onderschreven hebben, voor geldgewin. Mensen als mij (die dit opmerken, aanklagen en blijven op hameren) zijn dan collateral damage die ze er graag bijnemen.

Het is allemaal nogal botweg, onpersoonlijk en unilateraal beslist en gecommuniceerd, maar puur inhoudelijk ziet het er voorlopig geen slechte zaak uit.

mac-bc

Legacy Member
Tiens, het is hier precies zo stil geworden?
Er zaten hier nochtans enkele zelfverklaarde experten die ervan overtuigd waren dat ik de bal missloeg en dat ik bot zou vangen...

Musk

Legacy Member
Ja ik denk inderdaad dat uw gezaag u hier winst heeft opgeleverd :p

Er zal dan toch iets hebben ingezeten.. ofwel hadden ze geen goesting in miserie :)

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Tiens, het is hier precies zo stil geworden?
Er zaten hier nochtans enkele zelfverklaarde experten die ervan overtuigd waren dat ik de bal missloeg en dat ik bot zou vangen...

hah.. ik ging daarnet nog een reply schrijven dat je dat aan de grote klok moet hangen want dan gaan anderen mss ook klagen. Maar ik vond het niet de moeite waard om het topic terug naar boven te halen.

Maar inderdaad ik had niet gedacht dat ze zo makkelijk zouden toegeven.

Bewijst weerom dat lang genoeg blijven klagen meestal wel helpt. Had waarschijnlijk wel nog sneller gegaan had je het over Twitter gedaan ofzoiets.

Bloembak

Legacy Member
Ik heb verre van alles gevolg. Wel de conclusie gelezen. Maar niet gereageerd omdat het onduidelijk is hoe groot het bedrag was dat nu betwist werd. Snel mijn interesse verloren.
Misschien wel mac-bc dit toch nog meegeven?

86514

Legacy Member
mac-bc zei:
Update.

Een antwoord van hen bleef maar uit. Zoals gezegd hadden ze al lang de termijn overschreden van de 10 werkdagen waarbinnen ze moeten reageren op een klacht over een factuur, volgens het akkoord die ze zelf hebben onderschreven. Ik kon dus (daarvoor alleen al) een klacht indienen bij de federale ombudsdienst voor energie.

Omdat ze maar niets van zich lieten horen, was ik echter op mijn hoede om deze zaak niet te laten verjaren. Na een jaar kan je namelijk geen klacht meer indienen...

Daarom heb ik blijven bellen, mailen, chatten, ... Tot er deze week een oplossing uit de bus kwam. Zonder officieel schuld te bekennen en het nergens over de grond van de zaak te hebben, werd mij medegedeeld dat ze het resterende, betwiste bedrag lieten vallen en dat er zelfs een stukje van het reeds betaalde, niet-betwiste bedrag zou teruggestort worden. Geen flauw idee op basis van welke berekeningen mij dat specifieke bedrag wordt teruggestort. Men heeft mij ook zonder overleg op een vast type contract gezet van 3 jaar. De prijzen zien er behoorlijk voordelig uit. Alleen moet ik nog even uitzoeken in welke mate ik vanonder dit contract kan VOOR de 3 jaar verstreken zijn.
Ik concludeer dan ook dat ik gelijk had en dat ze geen kant op konden. Ze hebben de grenzen opgezocht (en overschreden imo) van hun eigen akkoorden die ze mee onderschreven hebben, voor geldgewin. Mensen als mij (die dit opmerken, aanklagen en blijven op hameren) zijn dan collateral damage die ze er graag bijnemen.

Het is allemaal nogal botweg, onpersoonlijk en unilateraal beslist en gecommuniceerd, maar puur inhoudelijk ziet het er voorlopig geen slechte zaak uit.

Hoe hebben die u dat meegedeeld? brief? e-mail? Hoe was die verwoord?

Mulan

Legacy Member
mac-bc zei:
Tiens, het is hier precies zo stil geworden?
Er zaten hier nochtans enkele zelfverklaarde experten die ervan overtuigd waren dat ik de bal missloeg en dat ik bot zou vangen...

Mocht je wat sympathieker overkomen, zouden meer mensen het je gunnen vermoed ik zo....

mac-bc

Legacy Member
Bloembak zei:
Ik heb verre van alles gevolg. Wel de conclusie gelezen. Maar niet gereageerd omdat het onduidelijk is hoe groot het bedrag was dat nu betwist werd. Snel mijn interesse verloren.
Misschien wel mac-bc dit toch nog meegeven?

Orde van grootte ging het om een factuur van een 500-tal euro, waarvan een 100 euro betwist werd. De overige 400 euro bestond uit het niet-betwiste bedrag: voortvloeiend uit de kosten voor distributie, transmissie, productie aan het lagere niet-betwiste tarief, taksen, BTW, ... Die 400 euro had ik dus al netjes op tijd betaald.

In de getroffen regeling werd mijn factuur uiteindelijk gereduceerd naar een 350-tal euro waardoor ik straks nog een 50-tal euro teruggestort krijg. Zeer vreemd want ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom. Nergens werd mij een berekening voorgeschoteld. Nergens werd er een woord gerept over de grond van de zaak. Vermoedelijk omdat ik dan met hun schuldbekentenis naar buiten zou kunnen komen.

balgium

Legacy Member
k geloof er eigenlijk niet veel van

niet dat ik beroepshalve mensen nog nooit een "commerciële tegemoetkoming" heb gegeven om van hun gezaag af te zijn, maar toch

mac-bc

Legacy Member
86514 zei:
Hoe hebben die u dat meegedeeld? brief? e-mail? Hoe was die verwoord?

Per mail:

Beste klant

U werd op 4 juli op de hoogte gebracht over de aanpassing van het contract via mail (zie brief in bijlage).
Wanneer er niet wordt gereageerd, wordt het contract automatisch aangepast. [Hier was ik eerder al op ingegaan, dat dit niet altijd zomaar kan. Zoals in mijn geval bijvoorbeeld. Daar is nooit reactie op gekomen.]

Wij hebben uw afrekening 706 084 614 193 ten bedrage van 500 euro geannuleerd.
Het Direct-contract met geïndexeerde prijzen werd vervangen door een voordeliger Easy3 contract met vaste prijzen over 3 jaar.
Wij hebben een nieuwe afrekening 700 006 282 840 ten bedrage van 350 euro opgemaakt.

U betaalde reeds een bedrag van 400 euro.

Het bedrag van 50 euro zal u binnen 14 dagen terug gestort worden.

Wij hopen u hiermee voldoende te informeren.

Vriendelijke groeten

xxx xxx
Klantendienst

mac-bc

Legacy Member
Mulan zei:
Mocht je wat sympathieker overkomen, zouden meer mensen het je gunnen vermoed ik zo....

Mochten mensen wat sympathieker reageren in dit topic, zouden ze ook een sympathieker antwoord kunnen terugverwachten natuurlijk. Of is beleefdheid slechts éénrichtingsverkeer volgens jou?

Maar neen, mac-bc was weer aan het zagen, mac-bc was weer aan het wenen, mac-bc kent er weer niets van, ... Volgens mij zijn sommigen nu eenmaal vrij slecht in het verteren van verloren discussies in het verleden waardoor ze op andere manieren uw credibiliteit proberen ondermijnen door mensen op voorhand in een bepaald hoekje te plaatsen. Dat gedrag zie je vaak genoeg terugkeren.

mac-bc

Legacy Member
balgium zei:
k geloof er eigenlijk niet veel van

niet dat ik beroepshalve mensen nog nooit een "commerciële tegemoetkoming" heb gegeven om van hun gezaag af te zijn, maar toch

Alsof een bedrijf als Electrabel bij een ongegronde klacht van een klein particuliertje bang gaat worden en gaat toegeven door er zomaar wat geld tegenaan te smijten? Alle communicatie verliep via persoonlijke kanalen zoals mails, telefoons en chats. Niets verliep via sociale media, waardoor het argument van "geld tegenaan smijten om imagoverlies te vermijden" hier niet opgaat.

Neen, hier werd doelbewust misleid en daarmee zijn ze over de schreef gegaan van hun eigen ondertekend akkoord. 99% van de mensen die erin liepen, hebben dit waarschijnlijk nooit beseft. De overige 1% heeft dit misschien beseft maar slechts een fractie daarvan gaat tot op het bot om hun geld terug te eisen. Een bedenkelijke strategie, maar deze operatie heeft hen uiteindelijk veel meer opgebracht dan dat het hen gekost heeft.

JPV

Legacy Member
mac-bc, sorry dat ik nog niet de tijd nam om te reageren, ik zal het nooit meer doen. Is dat sympathiek genoeg?

Soit, ik heb hier in een vorige post https://www.beyondgaming.be/archive...angerekend-leugenachtige-voorstelling.1075641 aangegeven dat je het volledige plaatje niet doorhebt. Ik daag je uit om bij de volgende afrekening je volledige factuur door te sturen en dan zal ik je aantonen dat je nadeel gedaan zal hebben, ondanks dat je nu een lager bedrag betaalt.

Dat je nu, bij een tijdelijke afrekening van de duurste maanden van een variabel contract tegenover het vaste contract, een stuk terugkrijgt, is logisch. De véél voordeligere zomermaanden zijn immers nu niet gerekend, Electrabel heeft het grote voordeel dat ze je die nu niet mogen aanrekenen, maar wel de véél duurdere vast tarieven. Geen wonder dat ze je graag omschakelen naar vast als "commerciële geste". jij tevreden (omdat je vast zit), zij tevreden omdat de commerciële geste hen geld opgebracht heeft.

Mulan

Legacy Member
mac-bc zei:
Ok, die trut van Electrabel die gisteren beloofde om mij opnieuw te contacteren heeft mij nog steeds niet gecontacteerd.

.....

Ik zal mijn uren beginnen timen zodat ik ze achteraf kan factureren.


Ik heb het eerder op dit soort communicatie...
Dat je hier persoonlijke vendetta's hebt met sommige leden interesseert me niet, ik heb het op dit soort posts die in mijn ogen druipen van de arrogantie en superioriteitsgevoel.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
mac-bc, sorry dat ik nog niet de tijd nam om te reageren, ik zal het nooit meer doen. Is dat sympathiek genoeg?

Je moet ook niet overdrijven, straks ga ik je nog leuk vinden. ;)

JPV zei:
Soit, ik heb hier in een vorige post https://www.beyondgaming.be/archive...angerekend-leugenachtige-voorstelling.1075641 aangegeven dat je het volledige plaatje niet doorhebt. Ik daag je uit om bij de volgende afrekening je volledige factuur door te sturen en dan zal ik je aantonen dat je nadeel gedaan zal hebben, ondanks dat je nu een lager bedrag betaalt.

Dat je nu, bij een tijdelijke afrekening van de duurste maanden van een variabel contract tegenover het vaste contract, een stuk terugkrijgt, is logisch. De véél voordeligere zomermaanden zijn immers nu niet gerekend, Electrabel heeft het grote voordeel dat ze je die nu niet mogen aanrekenen, maar wel de véél duurdere vast tarieven. Geen wonder dat ze je graag omschakelen naar vast als "commerciële geste". jij tevreden (omdat je vast zit), zij tevreden omdat de commerciële geste hen geld opgebracht heeft.

Een terecht opmerking, dat was ook mijn eerste idee. Meer zelfs, dat is ook een gedeelte van mijn argumentatie: dat Electrabel mij doelbewust en heel subtiel in de zomer op een variabel contract wou smijten, omdat de toen-geldende tarieven superlaag waren terwijl ze goed wisten dat de winter-tarieven fors hoger zouden worden. Dat was exact hun strategie, en dat is wat ik hen verwijt.

Maar de vaste tarieven die ze mij nu hebben voorgeschoteld, zijn niet alleen lager dan mijn vorige variabele tarieven maar ook lager dan mijn vorige vaste tarieven (van voor heel deze heisa dus). En daar kan ik mee leven. Ok, ik had misschien extra profijt kunnen doen door nu nog tot de zomer op variabele tarieven te blijven en dan pas om te schakelen op vaste tarieven, maar dat is mij de moeite niet waard omwille van 2 redenen:
- Ik koop een zekere gemoedsrust om mij niet continu te hoeven bezighouden met de Belpex. Dat is een bewuste keuze.
- In de zomermaanden zijn de tarieven misschien fors lager bij een variabele prijs, maar dan is ons verbruik ook fors lager (omdat onze grootste energie-slokop onze elektrische verwarming is). Het financieel verlies in de winter is dus sowieso veel groter dan het potentiële gewin in de zomer. Mochten die 2 even significant zijn, dat had ik het waarschijnlijk wel gedaan. Maar dat klein beetje gewin die ik nu nog zou kunnen opstrijken is het mij niet waard.

mac-bc

Legacy Member
Mulan zei:
Ik heb het eerder op dit soort communicatie...
Dat je hier persoonlijke vendetta's hebt met sommige leden interesseert me niet, ik heb het op dit soort posts die in mijn ogen druipen van de arrogantie en superioriteitsgevoel.

Sinds wanneer neemt de gemiddelde 9Liver het spontaan op voor de gemiddelde incompetente klantendienst-werknemer die niet eens bejegend werd? Nogmaals; ik ben altijd de vriendelijkheid zelve tegen die mensen, ik ben hoogstens kordaat. Maar dat neemt niet weg dat ik hier niet even mijn frustratie mag ventileren over het feit dat ik 10 keer achter iemands gat moet bellen ondanks de belofte dat ze me zelf zouden contacteren en dit alles in het kader van een fout die ze zélf gemaakt hebben.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat jij, of om het even wie, in dergelijke gevallen niet exact hetzelfde denkt of 's avonds tegen zijn partner zegt. Ben je daarom arrogant of heb je daarom een superioriteitsgevoel?! Dat zijn wel heel snelle conclusies die je daar trekt. Die laat ik voor jouw rekening.

balgium

Legacy Member
JPV zei:
Dat je nu, bij een tijdelijke afrekening van de duurste maanden van een variabel contract tegenover het vaste contract, een stuk terugkrijgt, is logisch. De véél voordeligere zomermaanden zijn immers nu niet gerekend, Electrabel heeft het grote voordeel dat ze je die nu niet mogen aanrekenen, maar wel de véél duurdere vast tarieven. Geen wonder dat ze je graag omschakelen naar vast als "commerciële geste". jij tevreden (omdat je vast zit), zij tevreden omdat de commerciële geste hen geld opgebracht heeft.

Kijk al uit naar de vervolgthread in april.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Een terecht opmerking, dat was ook mijn eerste idee. Meer zelfs, dat is ook een gedeelte van mijn argumentatie: dat Electrabel mij doelbewust en heel subtiel in de zomer op een variabel contract wou smijten, omdat de toen-geldende tarieven superlaag waren terwijl ze goed wisten dat de winter-tarieven fors hoger zouden worden. Dat was exact hun strategie, en dat is wat ik hen verwijt.
je snapt het nog steeds niet. Dat de zomertarieven goedkoper zijn dan de wintertarieven doet er niet toe, zolang je niet zoals jij doet het contract halverwege stopzet.
mac-bc zei:
Maar de vaste tarieven die ze mij nu hebben voorgeschoteld, zijn niet alleen lager dan mijn vorige variabele tarieven maar ook lager dan mijn vorige vaste tarieven (van voor heel deze heisa dus).
kan je niet zeker van zijn gezien de prijzen voor juli-september nog niet gekend zijn. Ik betwijfel of je er trouwens voordeel zal tegenover doen, dat is net m'n punt. Jij snapt gewoon niet hoe je de tarieven moet berekenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan