Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smokey9bear
Legacy Member
yifski zei:
Eindejaarspremie wordt niet berekent van januari tot december, maar van juli tot juni (of iets dergelijks) hangt volgens mij ook een beetje af van de sector (paritair comite)
Ook al geef je je ontslag, zolang je je nog werkt in opzeggingstermijn heb je ook voor die dagen recht op eindejaarspremie.
Herman De Croo
Legacy Member
K3 Zoekt K3
Is het legaal dat ze duidelijk op zoek gaan naar vrouwen voor die job? als ik een vacature uitschrijf voor CEO mag ik toch ook niet enkel mannen aanvaarden?
Is het legaal dat ze duidelijk op zoek gaan naar vrouwen voor die job? als ik een vacature uitschrijf voor CEO mag ik toch ook niet enkel mannen aanvaarden?
Tha_nOn
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ge vergelijkt een job als CEO wel met een job waarbij uiterlijke kenmerken of kenmerken gerelateerd aan geslacht zowat den basis zijn. Anders kunt ge voor elke job gerelateerd aan theater of andere podiumkunsten, mensen verplichten het uit te schrijven voor zowel mannen als vrouwen. Ik denk dat ge zelf wel kunt zien dat ze voor de vagina-monologen een vrouw zullen willen, of om julia te spelen (tenzij het een artistieke herbenadering is natuurlijk maar dan zullen ze weer specifiek op zoek gaan naar ne man en kunnen vrouwen zich benadeeld voelen) of mannen voor bij de chippendales (zelfs met ne penis komt ge daar als vrouw niet binnen vrees ik, doorsnee mannen ook niet uiteraard).
Kunt datzelfde spelleke in dat soort jobs ook doen met andersgekleurden trouwens.
Anyway in dit geval, de werkbeschrijving van K3 komt al neer op '3 vriendinnen die liedjes zingen voor kindjes'. Niet dat gij, als man, niet kunt doen alsof dat uw vriendinnen zijn maar ge krijgt nen heel andere dynamiek die studio 100 bewust niet wilt portretteren (weetwel, geld). Daarnaast is gans hun repertoire geschreven voor 3 vrouwen. Ben er vrij zeker dat een vrouw met een diepe altstem niet aanvaard zal worden omdat ze de originele stukken ook moet kunnen zingen, dus als man kunt ge (meestal) al helemaal niets komen doen. Soortgelijk ging hooverphonic al verschillende keren op zoek naar een nieuwe frontvrouw.
Moest ge uzelf nu echt niet kunnen bedwingen, ik denk dat ge best auditie zult mogen doen als man ze, al is het maar voor de entertainende tv dat dat kan opleveren. Ze zullen u nog liever zien komen als ge nen flamboyante homo zijt (en wie weet kunt ge u zo een rolleke versieren bij Piet Piraat).
edit: in uw link staat er trouwens geen enkele vraag naar geslacht. Ze spreken in het begin wel over 'kandidates' maar in het effectieve formulier en het wedstrijdsregelement (het is nog altijd een tv-show) staat er niets.
Mus
Legacy Member
Ik heb mogelijk zicht op een nieuwe job binnen een ander bedrijf. Wanneer ik echter vraag om mij het arbeidsreglement per mail te bezorgen, krijg ik respons dat dit wordt afgegeven bij het ondertekenen van het arbeidscontract.
Zijn bedrijven niet verplicht om op vraag dit op voorhand te laten inkijken?
(Het gaat om een relatief groot academisch ziekenhuis, geen klein bedrijfje. Denk dus niet dat er hiaten of verborgen dingen zullen instaan..?)
Zijn bedrijven niet verplicht om op vraag dit op voorhand te laten inkijken?
(Het gaat om een relatief groot academisch ziekenhuis, geen klein bedrijfje. Denk dus niet dat er hiaten of verborgen dingen zullen instaan..?)
JPV
Legacy Member
is redelijk ongebruikelijk dat het op voorhand gegeven wordt (ook al zou daar niks vreemds mogen instaan, idd). je zou wel kunnen vragen aan de sociale inspectie om het arbeidsreglement te mogen inkijken, al kan ik niet direct zeggen of niet-werknemers daar recht op hebben. Eventueel neem je contact op met de vakbond, wiens delegees je waarschijnlijk wel een kopie van het arbeidsreglement kunnen bezorgen.
In het algemeen zijn ziekenhuizen redelijk strikt georganiseerde bedrijven, met een gedetailleerd arbeidsreglement. Verwacht je dus aan relatief strikt geregelde procedures voor verlofregelingen etc, wat niet echt abnormaal is bij zo'n grootte van bedrijven.
In het algemeen zijn ziekenhuizen redelijk strikt georganiseerde bedrijven, met een gedetailleerd arbeidsreglement. Verwacht je dus aan relatief strikt geregelde procedures voor verlofregelingen etc, wat niet echt abnormaal is bij zo'n grootte van bedrijven.
Trekhond
Legacy Member
Een vraag over maaltijdcheques.
Hier op het werk krijgen verschillende bediendes maaltijdcheques en anderen niet.
We zijn allemaal ingeschreven bij PC 209.060.
Ik zou dus ook graag maaltijdcheques hebben en ik hoorde via via dat het verplicht is als 1 iemand dit krijgt, iedereen dit moet krijgen?
Hier op het werk krijgen verschillende bediendes maaltijdcheques en anderen niet.
We zijn allemaal ingeschreven bij PC 209.060.
Ik zou dus ook graag maaltijdcheques hebben en ik hoorde via via dat het verplicht is als 1 iemand dit krijgt, iedereen dit moet krijgen?
chomo
Legacy Member
Niet 100% zeker of dit het juiste topic is maar moest het verkeerd zijn mag het altijd verplaatst worden. Wou eigenlijk een ervaring delen en jullie mening hierover horen.
Vorige zaterdag de trein genomen van Dendermonde naar Leuven. Hebben online 2 weekendtickets gekocht, kreeg deze per mail in .pdf formaat toegestuurd en heb deze dan ook apart opgeslagen op GSM. Op de heenweg 2x controle gehad, 1ste keer keek de conductrice naar het ticket en zei dat alles in orde was. 2de conductrice op volgende trein van hetzelfde al liet ze wel op een vriendelijke manier vallen dat het 'voor haar ok was maar dat andere collega's er moeilijk over zouden doen', het gaat hier over het feit dat we de tickets niet afgedrukt hadden. Heb deze dame bedankt voor haar advies maar tegelijk ook gevraagd waar er vermeld staat dat deze afgedrukt moeten worden aangezien dat niet in de mail staat maar ook niet op de tickets... Ze zei dat we ons geen zorgen moesten maken dat voor haar alles ok was...
Op de terugweg 's avonds hadden we een conductrice die veel minder aangenaam en vriendelijk was. Deze keek naar mijn gsm (zelf niet naar wat er op mijn gsm stond...) en zei meteen > die zijn niet geldig mijnheer, U MOET die afdrukken. Das dan € 30.20 voor 2 nieuwe tickets... Wij van euh excuseer? Jah mijnheer U bent in fout, gelieve niet moeilijk te doen en gewoon de tickets te betalen... Ik heb haar enkele keren proberen duidelijk te maken dat wij geldige tickets hadden, wou haar dat dan ook tonen maar die weigerde naar die tickets te kijken. Uiteindelijk na een lange discussie OPNIEUW betaald, gvd... Dan begon ze te zeiken dat ze onze namen wou hebben. Wij van euh waarom? ik heb de tickets gekocht en gehandtekend (op die tickets staat HANDTEKENING en daar moet je uiteraard je handtekening zetten) staat nergens vermelding van naam... Wij resoluut geweigerd en ze bleef aandringen maar we hebben haar duidelijk gemaakt dat wij hiermee niet akkoord gingen. Uiteindelijk is ze het in volle colère afgebold...
Komen we aan in Dendermonde, staat de Politie ons op te wachten... Gelukkig waren dat 2 correcte, verstandige mensen en die hebben ons verhaal aanhoord (ondanks dat de opgefokte conductrice telkens het gesprek onderbrak) en die wezen de vrouw erop dat er op die tickets nergens staat dat wij onze naam moesten geven, er stond duidelijk handtekening. Ze begon daar tegen de politie te dreigen, te verkondigen dat zijzelf een politieagent in burger is etc... etc... Ze vroegen haar pas, die had ze niet bij enkel haar POLITIEKAART??? wtf. Uiteindelijk heeft de inspecteur haar gezegd dat ze onredelijk is, dat de politie altijd tracht samen te werken met de NMBS maar dat die samenwerking door haar onmogelijk werd gemaakt. Ze zijn het gewoon afgetrapt samen met ons zonder verder gevolg aan deze zaak te geven. Wij hebben daarna nog 15 minuten nagepraat met de inspecteurs en die lieten ons duidelijk verstaan dat zij ons gelijk gaven en dat deze dame volledig onredelijk was en zwaar overdreef. Ze hebben ons zelf aangeraden klacht in te dienen en ons eventueel te richten aan de ombudsdienst.
Dat hebben we dan ook gedaan, heeft een hele vriendelijke persoon ons geholpen, advies gegeven en gezegd wat we al dan niet moesten/mochten vermelden. Deze persoon gaf ons trouwens gelijk dat er tijdens de bestelling van de tickets en op de tickets zelf geen vermelding staat van het verplicht afdrukken. Echter zou er in de algemene voorwaarden van de NMBS wel staan op, luister goed, +/- pagina 246 van de 250 dat je de e-tickets moet afdrukken... Dit is toch ongehoord? Alsof een klant 250 paginas algemene voorwaarden gaat doorlezen bij het aankopen van een treinticket??? what the fuck? Wij hebben een duidelijke klacht opgesteld en deze bezorgd aan de juiste personen. Uiteindelijk is het enige wat wij willen de terugbetaling van onze dubbele tickets en dat ons verhaal (als klant) ook eens wordt gehoord om zulke situaties in de toekomst te vermijden.
Wat denken jullie hiervan?
Vorige zaterdag de trein genomen van Dendermonde naar Leuven. Hebben online 2 weekendtickets gekocht, kreeg deze per mail in .pdf formaat toegestuurd en heb deze dan ook apart opgeslagen op GSM. Op de heenweg 2x controle gehad, 1ste keer keek de conductrice naar het ticket en zei dat alles in orde was. 2de conductrice op volgende trein van hetzelfde al liet ze wel op een vriendelijke manier vallen dat het 'voor haar ok was maar dat andere collega's er moeilijk over zouden doen', het gaat hier over het feit dat we de tickets niet afgedrukt hadden. Heb deze dame bedankt voor haar advies maar tegelijk ook gevraagd waar er vermeld staat dat deze afgedrukt moeten worden aangezien dat niet in de mail staat maar ook niet op de tickets... Ze zei dat we ons geen zorgen moesten maken dat voor haar alles ok was...
Op de terugweg 's avonds hadden we een conductrice die veel minder aangenaam en vriendelijk was. Deze keek naar mijn gsm (zelf niet naar wat er op mijn gsm stond...) en zei meteen > die zijn niet geldig mijnheer, U MOET die afdrukken. Das dan € 30.20 voor 2 nieuwe tickets... Wij van euh excuseer? Jah mijnheer U bent in fout, gelieve niet moeilijk te doen en gewoon de tickets te betalen... Ik heb haar enkele keren proberen duidelijk te maken dat wij geldige tickets hadden, wou haar dat dan ook tonen maar die weigerde naar die tickets te kijken. Uiteindelijk na een lange discussie OPNIEUW betaald, gvd... Dan begon ze te zeiken dat ze onze namen wou hebben. Wij van euh waarom? ik heb de tickets gekocht en gehandtekend (op die tickets staat HANDTEKENING en daar moet je uiteraard je handtekening zetten) staat nergens vermelding van naam... Wij resoluut geweigerd en ze bleef aandringen maar we hebben haar duidelijk gemaakt dat wij hiermee niet akkoord gingen. Uiteindelijk is ze het in volle colère afgebold...
Komen we aan in Dendermonde, staat de Politie ons op te wachten... Gelukkig waren dat 2 correcte, verstandige mensen en die hebben ons verhaal aanhoord (ondanks dat de opgefokte conductrice telkens het gesprek onderbrak) en die wezen de vrouw erop dat er op die tickets nergens staat dat wij onze naam moesten geven, er stond duidelijk handtekening. Ze begon daar tegen de politie te dreigen, te verkondigen dat zijzelf een politieagent in burger is etc... etc... Ze vroegen haar pas, die had ze niet bij enkel haar POLITIEKAART??? wtf. Uiteindelijk heeft de inspecteur haar gezegd dat ze onredelijk is, dat de politie altijd tracht samen te werken met de NMBS maar dat die samenwerking door haar onmogelijk werd gemaakt. Ze zijn het gewoon afgetrapt samen met ons zonder verder gevolg aan deze zaak te geven. Wij hebben daarna nog 15 minuten nagepraat met de inspecteurs en die lieten ons duidelijk verstaan dat zij ons gelijk gaven en dat deze dame volledig onredelijk was en zwaar overdreef. Ze hebben ons zelf aangeraden klacht in te dienen en ons eventueel te richten aan de ombudsdienst.
Dat hebben we dan ook gedaan, heeft een hele vriendelijke persoon ons geholpen, advies gegeven en gezegd wat we al dan niet moesten/mochten vermelden. Deze persoon gaf ons trouwens gelijk dat er tijdens de bestelling van de tickets en op de tickets zelf geen vermelding staat van het verplicht afdrukken. Echter zou er in de algemene voorwaarden van de NMBS wel staan op, luister goed, +/- pagina 246 van de 250 dat je de e-tickets moet afdrukken... Dit is toch ongehoord? Alsof een klant 250 paginas algemene voorwaarden gaat doorlezen bij het aankopen van een treinticket??? what the fuck? Wij hebben een duidelijke klacht opgesteld en deze bezorgd aan de juiste personen. Uiteindelijk is het enige wat wij willen de terugbetaling van onze dubbele tickets en dat ons verhaal (als klant) ook eens wordt gehoord om zulke situaties in de toekomst te vermijden.
Wat denken jullie hiervan?
mac-bc
Legacy Member
chomo zei:
Ik denk ervan dat dit vooral een non-issue is.
Vroeger was alles op papier aan het loket. Het is niet omdat de NMBS de stap heeft gezet om online uw tickets te bestellen, dat je daarom direct zelf ook mag veronderstellen dat het ticket niet eens meer moet afgedrukt worden. Het is toch logisch dat de situatie is zoals ze is, tenzij uitdrukkelijk anders vermeld? Jij veronderstelt een nieuwe stap (het niet meer moeten afdrukken van het ticket) zonder dat daar ooit een aanleiding toe was. Voor festivals en andere zaken is dat toch ook zo? Of probeer jij overal binnen te komen door screenshots te tonen op uw smartphone?
Wat niet wil zeggen dat de NMBS qua digitalisering niet hopeloos achterop hinkt natuurlijk, daar geef ik je volledig gelijk in.
Iets compleet anders;
Ik was op zoek naar een Blueray-speler op de site van Vandenborre. Ik kijk naar de technische specificaties van een bepaald toestel, zie dat ze voldoen aan mijn eisen en koop het toestel. Ik kom thuis met het toestel en zie dat de technische specificaties op de website niet kloppen. Het gaat om iets zwart op wit; een bepaald type uitgang die VDB beweert dat het erop zit en het zit er simpelweg niet op. Een tussenstuk die het probleem kan oplossen kost algauw 70 Euro. Welke rechten heb ik als misleide klant?
Kempeneir88
Legacy Member
Hallo!
Ik heb het gepresteerd om mijn wagen verkeerd te parkeren in Antwerpen centrum. Waarschijnlijk stond ik niet reglementair maar ik ga straks toch nog eens foto's maken van de situatie. Toen ik aan kwam lopen zag ik een Depanneur van D2000 wel heel enthousiast zijn om mijn wagen weg te takelen. Nu de verkeersboete, en dat zal ook wel zo zijn, die ga ik met plezier betalen. Maar nu vraag ik mij af, ik probeer ook maar het beste te maken van de situatie, of ik toch niet onder de kosten van die depanneur kan uitkomen. Er werd mij gezegd dat me dit 180 euro gaat kosten. Nu dat vind ik precies wel rijkelijk veel voor verplaatsingskosten. Ook omdat ik vorige maand al getakeld ben aangaande een kapotte band op de snelweg door Depannage La France en die voor een loze rit, ook gebeld door de vrienden van de politie, "slechts" € 72,60 aanrekenen. Iemand ervaring met dit soort toestanden?
Ik heb trouwens niet bewust fout geparkeerd en had het beginbord niet gezien wat uiteraard mijn verantwoordelijkheid is.
Dank alvast voor de reacties.
Edit; Mijn wagen heeft dus niet op de depanneur gestaan en hij heeft er geen meter mee gereden.
Ik heb het gepresteerd om mijn wagen verkeerd te parkeren in Antwerpen centrum. Waarschijnlijk stond ik niet reglementair maar ik ga straks toch nog eens foto's maken van de situatie. Toen ik aan kwam lopen zag ik een Depanneur van D2000 wel heel enthousiast zijn om mijn wagen weg te takelen. Nu de verkeersboete, en dat zal ook wel zo zijn, die ga ik met plezier betalen. Maar nu vraag ik mij af, ik probeer ook maar het beste te maken van de situatie, of ik toch niet onder de kosten van die depanneur kan uitkomen. Er werd mij gezegd dat me dit 180 euro gaat kosten. Nu dat vind ik precies wel rijkelijk veel voor verplaatsingskosten. Ook omdat ik vorige maand al getakeld ben aangaande een kapotte band op de snelweg door Depannage La France en die voor een loze rit, ook gebeld door de vrienden van de politie, "slechts" € 72,60 aanrekenen. Iemand ervaring met dit soort toestanden?
Ik heb trouwens niet bewust fout geparkeerd en had het beginbord niet gezien wat uiteraard mijn verantwoordelijkheid is.
Dank alvast voor de reacties.
Edit; Mijn wagen heeft dus niet op de depanneur gestaan en hij heeft er geen meter mee gereden.
CoxM
Legacy Member
Vraagje waarop ik, desondanks het overaanbod aan informatie, geen duidelijk antwoord vind op het wereldwijde web...
Indien ik bijlessen zou geven tegen betaling, vanaf welk bedrag moet ik dan zelfstandige in bijberoep worden?
Ik las iets van 1.300 euro per jaar, klopt dat?
Indien ik bijlessen zou geven tegen betaling, vanaf welk bedrag moet ik dan zelfstandige in bijberoep worden?
Ik las iets van 1.300 euro per jaar, klopt dat?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.