Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Nic-Nac zei:

In mijn tuin staan 3 enorme bomen, de kleinste is minstens 10 meter hoog. Mijn huisbaas eist nu dat ik deze laat snoeien door zijn tuinmannen. Deze rekenen 30€ per uur (Armeense Turken lol) aan en mijn huisbaas wil dat ik dit ga betalen.

Kan hij dat eisen? ik heb als tegenvoorstel gedaan dat ik de kleinste ga omleggen om de winter door te fikken . Kan hij me dwingen de snoeikosten te betalen? Gaat mij een paar duizend euro's kosten ....

Klik om te vergroten...

Huisbaas kan nooit eisen dat jij het onderhoud laat uitvoeren door vakmannen naar zijn keuze. De keuze is aan de huurder.

In sommige situaties kan het zijn dat jij deze kosten niet moet betalen: de huisbaas moet kunnen aantonen dat bij aanvang van de huurovereenkomst de bomen goed onderhouden zijn. Indien hij dit niet kan, heb jij de mogelijkheid om de huisbaas hiervoor in gebreke te stellen. De bomen moeten in goede toestand zijn bij het begin van de huurovereenkomst. Hij kan dit aantonen door een factuur van het vorige snoeiperiode voor te leggen. Of er staat in de plaatsbeschrijving dat de bomen in een goede toestand (onderhouden) zijn, liefst met foto's erbij.

Wanneer de bomen echter te groot zijn waardoor ze een gevaar vormen voor uw veiligheid, of de bomen rot zijn, moet de huisbaas hiervoor opdraaien.

Ik wil er wel aan toevoegen dat deze situaties niet uitgebreid (volgens mij) in de wetgeving staan omschreven, waardoor een vrederechter (bij discussie) wel eens een andere interpretatie kan geven aan mijn visie op wat onderhoud is.

Indien een werkgever een smartphone ter beschikking stelt, moet je een VAA van €12 op je loonbrief krijgen.

Indien een werkgever om de X jaar een onkostenbedrag ter beschikking stelt dat dient ter aankoop van een smartphone, moet dan ook nog een VAA aangerekend worden?

Is dit VAA al dan niet (mede) afhankelijk van het feit dat de werkgever het abonnement betaalt?

een onkostenbedrag voor een aankoop van een smartphone = loon. Geen VAA? maar gewoon hetzelfde als loon dus .

JPV zei:

een onkostenbedrag voor een aankoop van een smartphone = loon. Geen VAA? maar gewoon hetzelfde als loon dus .

Klik om te vergroten...

Klopt, maar als ik goed redeneer is een onkostenbedrag enkel te verrekenen in de personenbelasting van het jaar erop, terwijl het VAA blijft lopen?

Voor een door de WG betaald smartphone-abo is er geen VAA?

eniac zei:

Klopt, maar als ik goed redeneer is een onkostenbedrag enkel te verrekenen in de personenbelasting van het jaar erop, terwijl het VAA blijft lopen?

Voor een door de WG betaald smartphone-abo is er geen VAA?

Klik om te vergroten...

Voordelen van alle aard - Aangifte Personenbelasting - FAQ - Internet AOIF

Meer bepaald:

Voorbeeld : privégebruik van een bedrijfsgsm :

Als de werknemer de bedrijfsgsm niet voor privégebruik mag gebruiken, gebeurt er op fiscaal vlak niets.
Wanneer de gsm wel voor privégebruik mag worden gebruikt, moet men de waarde van het ontvangen voordeel schatten.
Het fiscaal voordeel zal worden bepaald door rekening te houden met de aankoopprijs van de gsm, de waarde van het abonnement, de facturen van de operator en het akkoord tussen de werknemer en de werkgever wat het gebruik van de gsm betreft.
Wanneer de werknemer zelf een bijdrage betaalt voor het privégebruik van zijn telefoon, zal dit bedrag worden afgetrokken van het fiscaal voordeel.

Duidelijk. Bedankt.

eniac zei:

Duidelijk. Bedankt.

Klik om te vergroten...

Dat is de wetgeving toch alleszinds ... of uw WG het ook zo (goed) gaat aangeven is een ander paar mouwen

Ik vermoed dat het in dat geval gewoon hetzelfde blijft als nu (€12,5 VAA).

Hoe zit het nu eigenlijk in Gent ivm studenten die in normale woningen wonen? Ik heb wat opgezocht en zie dat voor elke persoon domicilie vereist is. Wij zijn van plan om met 3 werkende mensen (die zich dus direct zullen domiciliëren) en één laatstejaarsstudent samenwonen, in principe zullen we dus miserie hebben gezien die nog bij hem thuis gedomicilieerd staat? Ik begrijp het standpunt van de stad hierin maar zolang het niet allemaal studenten zijn is dat toch ook wel overdreven... Of zou onze situatie wel (oogluikend) toegestaan worden?

Waarom zou je problemen hebben? Geen mens die dat weet toch?

Enkele maanden terug bestelde ik een koersfiets bij Canyon. De gevraagde, aangepaste stuurpen werd niet meegeleverd. Bijgevolg doe ik m'n beklag. Men is zo vriendelijk onmiddellijk de gevraagde stuurpen op te sturen. Zonder op tegenbericht te wachten van mijn kant, wordt de stuurpen opgestuurd. In het begeleidende mailtje wordt me verteld dat men later wel regelt hoe de fout geleverde stuurpen wordt terug bezorgd. Ik dacht dan ook dat ze de moeite niet meer zouden doen en ik de 'oude' stuurpen zou mogen houden.

Dit was uiteindelijk niet het geval. De stuurpen zou door een koerier worden opgehaald. Ik stelde deze ophaling telkens uit, gezien er nog een garantie afhandeling gaande was met Canyon (i.v.m. niet afgestelde versnellingen bij levering fiets, dit met een valpartij tot gevolg). Gezien in eerste instantie een belachelijk lage vergoeding werd voorgesteld, hield ik de stuurpen nog even bij. Uiteindelijk, na lang aandringen, werd een aanvaardbaar voorstel gedaan. Bijgevolg zou ik de stuurpen ook terug bezorgen.

Nu krijg ik opeens een brief in de bus dat er een bedrag open staat van 69 EUR (stuurpen). Ik breng bijgevolg Canyon op de hoogte dat de stuurpen nog dient terug bezorgd. Ondertussen kreeg ik een tweede en laatste aanmaning, vooraleer een incasso bureau wordt ingeschakeld.

Nu vraag ik me af in hoeverre ik eigenlijk verplicht ben die stuurpen terug te bezorgen? Uiteindelijk dien ik op mijn vrije dag thuis te blijven teneinde de koerier op te wachten, voor een fout die niet door mij werd gemaakt. Nergens heb ik een bestelling gemaakt of mijn handtekening gezet. Op eenzijdig initiatief van Canyon werd deze opgestuurd. Kunnen zij dan zonder meer claimen dat ik moeite doe de aanvankelijk opgestuurde stuurpen terug te bezorgen?

Gezien de garantie afhandeling enorm veel moeite én tijd heeft gekost (mijn tegemoetkoming in accessoires bleef 2 maanden op zich wachten, na herhaaldelijk aandringen werd deze pas deze week verzonden), ben ik niet zo snel geneigd mijn medewerking te verlenen.

ludnak zei:

Waarom zou je problemen hebben? Geen mens die dat weet toch?

Klik om te vergroten...

Omdat de huisbaas normaal gezien wil dat iedereen in het contract staat. En hij moet dan in theorie een hogere taks betalen als er studenten in het gebouw zitten. Maar bij ons gaat het dus maar om één persoon, niet een bende studenten die een gezinshuis inpalmen.

joshetei zei:

Omdat de huisbaas normaal gezien wil dat iedereen in het contract staat. En hij moet dan in theorie een hogere taks betalen als er studenten in het gebouw zitten. Maar bij ons gaat het dus maar om één persoon, niet een bende studenten die een gezinshuis inpalmen.

Klik om te vergroten...

Zeg dan dat jullie studenten zijn, problem solved.

Wij hebben een proces lopen via vrederechter. We zijn de gedaagden. Nu is er een expert geweest om alles vast te stellen, die heeft zijn rapport ingediend bij de rechter. nu hebben we gebeld naar de rechtbank om te vragen hoe het nu zit? als antwoord krijgen we dat ze zitten te wachten op een actie van de starters van het proces. Maar deze laten nu al een hele poos niets meer van zich horen. Hoelang heeft de tegenpartij nu om echt iets te doen? Ge kunt toch geen proces aanspannen en dan gewoon eindeloos laten lopen zonder enige actie?

Kan uw vakantiegeld ervoor zorgen dat uw voorheffing op uw normaal loon hoger ligt? Moet deze maand 200 euro meer belastingen betalen op mijn loon.

Via reddit op dit uitgekomen: https://www.youtube.com/watch?v=_rhlQUxSwNY. Zou dit legaal zijn in België? Kan iemand je zomaar komen filmen / lastigvallen?

kryptz zei:

Via reddit op dit uitgekomen: https://www.youtube.com/watch?v=_rhlQUxSwNY. Zou dit legaal zijn in België? Kan iemand je zomaar komen filmen / lastigvallen?

Klik om te vergroten...

Filmen/fotograferen op een openbare plaats mag altijd. Ze kunnen wel altijd weigeren dat je deze beelden openbaar maakt. Dus mocht iemand je filmen zoals in deze video en dat openbaar maken mag dat niet.

Het recht op afbeelding en privacy | Privacycommissie

Snap die comments op dat filmpje ook niet "Lol. This kind of trolling is TOP DOG!" Ik vind het maar onbeleefd en totaal niet grappig, maarja ieder zijn smaak van humor zeker

Poekie95 zei:

Ik zou eventueel overwegen om onbetaalde schulden ten nadele van consumenten over te kopen van schuldeisers zodoende zelf schuldeiser te worden van die onbetaalde schuld.

Iemand enige idee hoeveel korting ik op de bestaande schuld zou kunnen bedingen voor zo'n zaken? Vb schuldeiser bezit een schuld waarvan de opeising problematisch is en niet betaald wordt ten belope van 5000 EUR. Voor welk bedrag zou hij die schuld willen verkopen om er vanaf te zijn, toch een deel van z'n geld te krijgen (niet de volle 5000 EUR) en geen moeite meer te moeten doen om achter de schuldenaar te zitten?

Klik om te vergroten...

Beste Poekie,

Ik heb het even opgezocht voor je. Het zijn echter geen concrete cijfers. In mijn cursus staat dit: "Deze vergoeding stemt doorgaans overeen met de nominale waarde van de schuldvordering, onder aftrek van een disconto en een risicopremie indien het insolventierisico wordt gedekt." Kwam ik tegen toen ik over cessies (overdracht van schuldvorderingen) leerde.

R. Feltkamp, o.c., DAOR 2003/68, nr 1.

Ik heb een vraagje over het verschil in pensioenen tussen zelffstandigen en werknemers.
We hebben deze slide gekregen maar kan er precies niet echt aan uit. Iemand die mij kan helpen?

http://i.imgur.com/RnVzZuZ.jpg

Echt een klein vraagje. Ik kom binnenkort terug naar België en heb hier, naast het studeren, ook wat zitten werken. Heeft mij aardig wat geld opgebracht, maar zou dat graag op mijn rekening storten. Probleem is echter dat dat allemaal buitenlandse munten zijn.

Hoeveel transactiekosten betaal je zo bij pakweg ING om buitenlands geld te storten? Is dat duurder/goedkoper dan om te wisselen in EUR's?