Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Warezdude124
Legacy Member
het is niet omdat het illegaal is dat ze je er voor zouden aanklagen ofzo...SkyLineX zei:
Als je een mp3 converter gebruikt die het videobestand download naar jouw pc en dan omzet naar mp3 (zoals Jdownloader), dan kunnen ze dat normaal niet achterhalen. Als je een online service gebruikt kan dat technisch gezien wel (but who cares?)
Patj
Legacy Member
Hallo allemaal, ik heb een klein vraagje; voor mijn thesis schrijf ik een stukje over een heerlijkheid (je weet wel zo een kasteel met bossen en landen dewelke in bezit was van een abdij of edelman). De heerlijkheid was opgedeeld in twee stukken en werd beheerd door een plaatselijke rentmeester. Aan de hand van zijn rekeningen kan ik zowel de kosten als de uitbetaalde winst van deze twee stukken traceren. Ik zou deze graag met elkaar vergelijken; maar hoe moet ik de deze verhouding winst/kosten juist noemen? Een rendement? Gewoon winst/kostenverhouding? Iets anders? Het helpt misschien ook door te zeggen dat ze in die tijd niet iets hadden dat wij afschrijvingen noemen, dus ik veronderstel dat de kosten die gepaard gingen met een uitgave volgens mij ook de enige kosten waren die zij maakten.
Tyfius
Legacy Member
Op 1 december 2012 ben ik van werk veranderd. Net zoals vroeger zit in in PC218, waardoor ik dus recht heb op ecocheques. Nu ben ik die donderdag gaan ophalen op het hoofdkantoor, en tot mijn verbazing ging dit maar over 125 euro. Ik lees echter overal dat dit 250 euro zou moeten zijn voor 2013.
Nu vroeg ik me af: moet mijn vorige werkgever mij ook een bedrag aan maaltijdcheques? Ik lees overal dat de periode 1 juni 2013 tot 31 mei 2013 zou moeten zijn, wat inderdaad overeenkomt met elk 6 maand of elk 125 euro. Klopt dit? We zijn intussen al half juli en ik heb van mijn vorige werkgever nog niets gehoord.
Ik dacht, ik ga het toch eens navragen voor ik mijn huidige en mijn vorige werkgever lastig val.
Nu vroeg ik me af: moet mijn vorige werkgever mij ook een bedrag aan maaltijdcheques? Ik lees overal dat de periode 1 juni 2013 tot 31 mei 2013 zou moeten zijn, wat inderdaad overeenkomt met elk 6 maand of elk 125 euro. Klopt dit? We zijn intussen al half juli en ik heb van mijn vorige werkgever nog niets gehoord.
Ik dacht, ik ga het toch eens navragen voor ik mijn huidige en mijn vorige werkgever lastig val.
Chilliewillie88
Legacy Member
Tyfius zei:Op 1 december 2012 ben ik van werk veranderd. Net zoals vroeger zit in in PC218, waardoor ik dus recht heb op ecocheques. Nu ben ik die donderdag gaan ophalen op het hoofdkantoor, en tot mijn verbazing ging dit maar over 125 euro. Ik lees echter overal dat dit 250 euro zou moeten zijn voor 2013.
Nu vroeg ik me af: moet mijn vorige werkgever mij ook een bedrag aan maaltijdcheques? Ik lees overal dat de periode 1 juni 2013 tot 31 mei 2013 zou moeten zijn, wat inderdaad overeenkomt met elk 6 maand of elk 125 euro. Klopt dit? We zijn intussen al half juli en ik heb van mijn vorige werkgever nog niets gehoord.
Ik dacht, ik ga het toch eens navragen voor ik mijn huidige en mijn vorige werkgever lastig val.
Klopt. Je zal die zelf moeten opvragen bij je oude werkgever, anders krijg je ze niet.
Poekie95
Legacy Member
Ik weet wel waar of bij wie je die info gaat kunnen krijgen, maar dan zou het toch al het niveau van een onnozel vraagje moeten overstijgen want of ze die info gratis gaan geven weet ik niet... Heb eens rap gecheckt en die info staat in een publicatie die 295 EUR kost.
Bovendien als men deze informatie nodig heeft is het meestal niet voor leuke redenen (voor de jeugd that is) dus kan je elaboreren?
Bovendien als men deze informatie nodig heeft is het meestal niet voor leuke redenen (voor de jeugd that is) dus kan je elaboreren?
Ch3ckmate
Legacy Member
nou ik vroeg me gewoon af wat een gemiddelde jongere eigenlijk van financiëel vermogen heeft...we lezen vaak dat de belg x miljard in totaal op spaarboekjes heeft staan maar ik vroeg me gewoon af wat een gemiddelde 20er al heeft opgespaard in z'n leven, niet voor wetenschappelijke redenen, gewoon curiositeit, ik heb nu 2 jaar interimjobs gedaan (dropout) en ge dit jaar weer naar school, maar als ik een (ongeveer) cijfer geef van mijn bank kijken ze altijd zo raar terwijl het in mijn ogen wel vrij normaal is voor 2 jaar werk zonder alleen te wonen...daarmee dusPoekie95
Legacy Member
1) Niet veel;
2) In de ogen van een bank zult gij en de meeste andere mensen trouwens nooit veel geld hebben, don't worry;
3) Ik kan u de info uit die turf van 295 EUR helaas niet zomaar geven;
4) Maar zoek eens op dit forum, dat was een tijd geleden een van de vragen die JPV gesteld heeft voor z'n mémoire (momenteel is hij bezig met het luik van de mobiliteit van de jongeren) en daar is nog veel respons op gekomen. Het is mss niet representatief voor Vlaanderen maar het is misschien een begin.
2) In de ogen van een bank zult gij en de meeste andere mensen trouwens nooit veel geld hebben, don't worry;
3) Ik kan u de info uit die turf van 295 EUR helaas niet zomaar geven;
4) Maar zoek eens op dit forum, dat was een tijd geleden een van de vragen die JPV gesteld heeft voor z'n mémoire (momenteel is hij bezig met het luik van de mobiliteit van de jongeren) en daar is nog veel respons op gekomen. Het is mss niet representatief voor Vlaanderen maar het is misschien een begin.
Ch3ckmate
Legacy Member
mja, define "niet veel" dan weer he, goed, bedankt 'k ga dat draadje es opzoeken, snap wel dat dat vrij privéinformatie is
nu nog 1 dingetje voor hier, m'n grootvader was een bankier en die zei dat ge vanaf €25k best een 2de (spaar)rekening ergens anders opent, klopt dit of is dit onzin? of een hoger/lager bedrag?...
'k ga dat draadje es opzoeken, snap wel dat dat vrij privéinformatie isnu nog 1 dingetje voor hier, m'n grootvader was een bankier en die zei dat ge vanaf €25k best een 2de (spaar)rekening ergens anders opent, klopt dit of is dit onzin? of een hoger/lager bedrag?...
E_wout
Legacy Member
enige wat ik zou kunnen bedenken is dat ge best vanaf 100.000 euro bij een andere bank een spaarrekening opent aangezien dit het beschermd spaarbedrag is. Als uw bank in moeilijkheden komt kan het gebeuren dat je alles/een deel boven uw kapitaal van 100.000 euro verliest. (cfr. Cyprus)
Voor lagere bedragen kan je het uiteraard ook doen maar echt noodzakelijk lijkt me dat niet. (Een eerlijk gezegd vanaf dat je meer dan 25.000 euro op een spaarboekje staan hebt kan je m.i. beter denken aan andere producten en uw geld een paar jaar vast zetten (in de veronderstlling dat je niet op korte termijn een huis koopt) Kwestie dat het ook nog wat opbrengt ipv hun bijna non-rentes op spaarboekjes.
Voor lagere bedragen kan je het uiteraard ook doen maar echt noodzakelijk lijkt me dat niet. (Een eerlijk gezegd vanaf dat je meer dan 25.000 euro op een spaarboekje staan hebt kan je m.i. beter denken aan andere producten en uw geld een paar jaar vast zetten (in de veronderstlling dat je niet op korte termijn een huis koopt
) Kwestie dat het ook nog wat opbrengt ipv hun bijna non-rentes op spaarboekjes.MrNicky
Legacy Member
Goedemiddag iedereen. Ik moet een regularisatiepost maken (onjuiste boeking). Het betreft een betaling per bank (5500-KBC) voor onroerende voorheffing (belasting winkelpand), werd geboekt als verzekering. Maar ik weet niet welk rekeningnummer ik moet gebruiken voor de onroerende voorheffing.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.